matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationAbschätzung+Intergrierbarkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Integration" - Abschätzung+Intergrierbarkeit
Abschätzung+Intergrierbarkeit < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:11 So 03.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Aufgabe
Sei f: [0, [mm] \infty) [/mm] -> [mm] \IR [/mm] folgendermaßen definiert:

[mm] f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x \mbox{ = 0} \\ \bruch{sinx}{x}, & \mbox{für } \mbox{ sonst} \end{cases} [/mm]

a) Zeigen sie, dass f stetig ist.

b) Beweisen Sie, dass die folgende Abschätzung für alle [mm] n\in\IN [/mm] gilt:

[mm] \bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi} [/mm]

c) Zeigen Sie, dass f auf [0, [mm] \infty) [/mm] uneigentlich integrierbar ist.

d) Zeigen Sie, dass |f| auf [0, [mm] \infty) [/mm] nicht uneigentlich intergrierbar ist.

Die Stetigkeit, sprich a) habe ich bereits gezeigt.

c) und d) sind Jonglieren mit Definitionen und Sätzen, das sehe ich.

Ich grüble schon etwas an der b) und komme nun nicht weiter(ein Ansatz, Hinweis a.d. Lösungweg wäre gut, denn ich wüsste jetzt auch nicht, wie ich das mit VI machen sollte).

Daher bitte ich euch hier um Hilfe.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:25 So 03.05.2015
Autor: fred97


> Sei f: [0, [mm]\infty)[/mm] -> [mm]\IR[/mm] folgendermaßen definiert:
>  
> [mm]f(x)=\begin{cases} 1, & \mbox{für } x \mbox{ = 0} \\ \bruch{sinx}{x}, & \mbox{für } \mbox{ sonst} \end{cases}[/mm]
>  
> a) Zeigen sie, dass f stetig ist.
>  
> b) Beweisen Sie, dass die folgende Abschätzung für alle
> [mm]n\in\IN[/mm] gilt:
>  
> [mm]\bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi}[/mm]
>  
> c) Zeigen Sie, dass f auf [0, [mm]\infty)[/mm] uneigentlich
> integrierbar ist.
>  
> d) Zeigen Sie, dass |f| auf [0, [mm]\infty)[/mm] nicht uneigentlich
> intergrierbar ist.
>  Die Stetigkeit, sprich a) habe ich bereits gezeigt.
>  
> c) und d) sind Jonglieren mit Definitionen und Sätzen, das
> sehe ich.
>  
> Ich grüble schon etwas an der b) und komme nun nicht
> weiter(ein Ansatz, Hinweis a.d. Lösungweg wäre gut, denn
> ich wüsste jetzt auch nicht, wie ich das mit VI machen
> sollte).
>  
> Daher bitte ich euch hier um Hilfe.


Ist n [mm] \in \IN [/mm] , so gibt ess nach dem erweiterten Mittelwertsatz der Integralrechnung ein $t [mm] \in [/mm] [n [mm] \pi, [/mm] (n+1) [mm] \pi]$ [/mm] mit


  [mm] \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{1}{t}*\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{ \sin(x) dx}. [/mm]

Das letzte Integral kannst Du locker ausrechnen.

FRED



>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:56 So 03.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

[mm] \bruch{2cos(n\pi)}{t}? [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:32 So 03.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Ich habe es mal mit einem Aufteilen beider Ungleichungshälften probiert:

[mm] \bruch{2}{(n+1)\pi}\le\bruch{1}{2}f((n+1)^{2}\pi^{2} [/mm] - [mm] n\pi^2) [/mm]

und

[mm] \bruch{1}{2}f((n+1)^{2}\pi^{2} [/mm] - [mm] n\pi^2)\le \bruch{2}{n\pi} [/mm]

Ist das so weit in Ordnung?

Bezug
                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:43 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

?

Bezug
                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 04:57 Mo 04.05.2015
Autor: fred97


> ?

Es ist



  $ [mm] \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{1}{t}\cdot{}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{ \sin(x) dx}=\bruch{2(-1)^n}{t}$ [/mm]


FRED


Bezug
                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 03:34 Mo 04.05.2015
Autor: impliziteFunktion

Mir ist leider überhaupt nicht klar, was du hier gemacht hast, oder versucht hast zu tun.

Bezug
                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:33 Mo 04.05.2015
Autor: impliziteFunktion

Wenn du noch das alternierende Vorzeichen [mm] $(-1)^n$ [/mm] mitnimmst, sollte dies tatsächlich richtig sein.

Bezug
                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:55 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Das was FRED jetzt dazu meinte oder die beiden Ungleichungen, die ich gepostet hatte?

Bezug
                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:04 Mo 04.05.2015
Autor: fred97


> Das was FRED jetzt dazu meinte oder die beiden
> Ungleichungen, die ich gepostet hatte?

Deine Ungleichungen hier

https://matheraum.de/read?i=1057477

sind nicht nachvollziehbar !

FRED


Bezug
                                                
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:10 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Ehrlich gesagt, habe ich für die Ungleichungen Maple benutzt. Meine Annahme ist, dass Maple einfache (Un-)Gleichungsumformung durchgeführt hat.

Was ich nicht verstehe ist, wie ich die alternierende (-1) mitnehmen soll.

Bezug
                                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:32 Mo 04.05.2015
Autor: Pi_Quadrat

Meine Lösung so weit:

F is nach HS d. Diff - und IR a.d. I stetig und diffbar mit F(a) = 0 und F(b) = [mm] \integral_{a}^{b}{f(z)dz}. [/mm] Nach d. MWS d. Diff - rechnung folgt

Sei [mm] n\in\IR, [/mm] so gibt es nach dem erweiterten MWS d. IR ein[Aussage von FRED oben]...

[mm] \integral_{n\*\pi}^{(n+1)\*pi}{f(x) dx} [/mm] = [mm] \bruch{1}{t} \integral_{n\*\pi}^{(n+1)\*pi}{sin(x) dx} [/mm] = [mm] \bruch{2(-1)^{n}}{t} [/mm]

Es gilt F(a) = 0 und F(b) = [mm] \bruch{\integral_{a}^{b}{f(z) dz}}{b-a} [/mm]

Daraus folgt die obige Behauptung.

q.e.d.

Bezug
                                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:25 Mo 04.05.2015
Autor: bezier

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo,

Alternative Beweisung von :
$ \bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi} $

Anfang :
$ {n \pi}\le x \le\( n+1)\pi} $

Wenn n Str. Positiv ist :
$ \bruch{1}{\pi n}\ge \bruch{1}{x} \ge\bruch{1}{ \pi (n+1)} $

Wenn sin( x ) Positiv ist für $ {n \pi}\le x \le\( n+1 )\pi} $ d.h. wenn n = 2 k :
$ \bruch{sin( x )}{\pi n}\ge \bruch{1}{x} sin( x )\ge\bruch{sin( x )}{\pi (n+1)} $

Durch Integrierung zwischen $ {n \pi} $ und ${( n+1)\pi} $ :
$ \bruch{- cos( ( n+1 ) \pi ) +cos( n \pi )}{\pi n}\ge \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\ge\bruch{- cos( ( n+1 )\pi ) +cos( n \pi )}{\pi (n+1)} $

$ \bruch{2}{\pi n}\ge \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\ge\bruch{2}{\pi (n+1)} $

Wenn sin( x ) Negativ ist, d.h. wenn n = 2 k + 1 :
$ \bruch{sin( x )}{\pi n}\le \bruch{1}{x} sin( x )\le\bruch{sin( x )}{\pi (n+1)} $

Durch Integrierung zwischen $ {n \pi} $ und ${( n+1)\pi} $ :
$ \bruch{- cos( ( n+1 ) \pi ) +cos( n \pi )}{\pi n}\le \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{- cos( ( n+1 )\pi ) +cos( n \pi )}{\pi (n+1)} $

$ \bruch{-2}{\pi n}\le \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{-2}{\pi (n+1)} $

$ \bruch{2}{\pi n}\ge - 1 \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\ge\bruch{2}{\pi (n+1)} $

Beide Ergebnisse geben :
$ \bruch{2}{(n+1)\pi}\le(-1)^{n}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}\le\bruch{2}{n\pi} $

Grüsse.


Bezug
                                                        
Bezug
Abschätzung+Intergrierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:52 Mo 04.05.2015
Autor: fred97

Wir hatten:





  $ [mm] \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{1}{t}\cdot{}\integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{ \sin(x) dx}=\bruch{2(-1)^n}{t} [/mm] $

Dann ist


[mm] $(-1)^n* \integral_{n\pi}^{(n+1)\pi}{f(x)dx}=\bruch{2}{t} [/mm] $

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]