matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStochastikBestätigung Vorbestellungen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Stochastik" - Bestätigung Vorbestellungen
Bestätigung Vorbestellungen < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:22 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Aufgabe
Ein Fußballstadion fasst 60000 Plätze. Erfahrungsgemäß werden 10% der Vorbestellungen storniert. Wie viele Vorbestellungen darf der Veranstalter bestätigen, um mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht in Verlegenheit zu kommen?


Hallo,

ich habe hier überhaupt keinen Ansatz. Kann mir jemand helfen?

Danke.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:38 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo und

[willkommenvh]

> Ein Fußballstadion fasst 60000 Plätze. Erfahrungsgemäß
> werden 10% der Vorbestellungen storniert. Wie viele
> Vorbestellungen darf der Veranstalter bestätigen, um mit
> 99% Wahrscheinlichkeit nicht in Verlegenheit zu kommen?
> Hallo,

>

> ich habe hier überhaupt keinen Ansatz. Kann mir jemand
> helfen?

>

Hast du denn schon unsere Forenregeln durchgelesen (insbesondere Punkt 8)? Es ist ja so, dass hier keine fertigen Lösungen gegeben werden, sondern die Aufgaben werden im Dialog bearbeitet, insbesondere erwarten wir dazu Eigeninitiative auch in Form eigener Ansätze. Und auf der anderen Seite ist das jetzt keine so ungewöhnliche Aufgabe, dass man nicht mit dem zur Verfügung stehenden Stoff irgendeine Überlegung anstellen könnte. Ich würde dich also bitten, dies in Zukunft zu tun und mit dieser Überlegung dann deine Frage zu starten. So weiß man jetzt nicht einmal, was vorausgesetzt werden darf an Stoff.

Vermutlich habt ihr die Binomialverteilung durchgenommen und eventuell deren Approximation durch eine geeignete Normalverteilung. Gehen wir mal von einer Binomialverteilung aus, dann mache dir klar, welchen Parameter du nicht kennst. Die Frage lässt sich mit der Gleichung

[mm] P(X\le{60000})\ge{0.99} [/mm]

modellieren. Wie daraus jetzt die Lösung ermittelt werden soll, das könnenn wir dir nur sagen, wenn du uns genau mitteilst, welchen Stoff ihr durchgenommen habt und welche Rechenhilfsmittel zur Verfügung stehen.


Gruß, Diophant 

Bezug
                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:45 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Wir sollen hier wahrscheinlich zuerst entscheiden, ob wir die Hypergeometrische Verteilung, die Binomialverteilung oder die Normalverteilung verwenden müssen; diese Wahrscheinlichkeitsverteilungen hatten wir auch Ende des letzten Schuljahres durchgenommen.

Ganz ansatzlos war ich ehrlicherweise nicht. Ich hatte mir auch P(X [mm] \le [/mm] 60000) überlegt, da nicht mehr als 60000 Vorbestellungen bestätigt werden können, oder? Gesucht wäre dann eigentlich ja n (was der Anzahl der Versuche entsprechen würde), da man wissen möchte, mit wie vielen Versuchen man mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% keine stornierten Vorbestellungen erhält, oder?


Bezug
                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:49 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Wir sollen hier wahrscheinlich zuerst entscheiden, ob wir
> die Hypergeometrische Verteilung, die Binomialverteilung
> oder die Normalverteilung verwenden müssen; diese
> Wahrscheinlichkeitsverteilungen hatten wir auch Ende des
> letzten Schuljahres durchgenommen.

>

> Ganz ansatzlos war ich ehrlicherweise nicht. Ich hatte mir
> auch P(X [mm]\le[/mm] 60000) überlegt, da nicht mehr als 60000
> Vorbestellungen bestätigt werden können, oder? Gesucht
> wäre dann eigentlich ja n (was der Anzahl der Versuche
> entsprechen würde), da man wissen möchte, mit wie vielen
> Versuchen man mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% keine
> stornierten Vorbestellungen erhält, oder?

Genau so ist es. [ok]

Und mit Hilfe eines GTR löst man das halt mittels Tabelle. Steht so ein Gerät zur Verfügung?


Gruß, Diophant

Bezug
                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:53 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Nein, leider nicht. Kann ich das auch mithilfe der Normalverteilung berechnen?

Bezug
                                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:05 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Nein, leider nicht. Kann ich das auch mithilfe der
> Normalverteilung berechnen?

Dann musst du es sogar genau so machen. Also 0.99 in der Tabelle heraussuchen, mit Hilfe der transformierten standardnormalverteilten ZV eine Gleichung aufstellen, in der n die Unbekannte ist und diese dann lösen. Du solltest dazu noch Erwartungswert und Standardabweichung der Binomialverteilung nachschlagen, sofern sie dir nicht geläufig sind.


Gruß, Diophant

Bezug
                                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:09 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Okay.

Ist dieser Ansatz richtig?

P(X [mm] \le [/mm] 60000) = Φ [mm] (\bruch{60000-n*0,99+0,5}{\wurzel{n*0,99*(1-0,99)}}) [/mm]

Bezug
                                                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:17 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Okay.

>

> Ist dieser Ansatz richtig?

>

> P(X [mm]\le[/mm] 60000) = Φ
> [mm](\bruch{60000-n*0,99+0,5}{\wurzel{n*0,99*(1-0,99)}})[/mm]

Nein, er ist völlig sinnlos. [mm] P(X\le{60000})=0.99 [/mm] darf jetzt als bekannt vorausgesetzt werden. Den Wert der Phi-Funktion kennst du also, daher macht die obige Gleichung keinen Sinn.

Die Stetigkeitskorrektur braucht es hier IMO auch nicht. Der Rest des Terms (in dem es jedoch überall an Stelle von 0.99 richtigerweise 0.9 heißen müsste!) ist dann ja genau die transformierte Zufallsvariable, und deren Wert kannst du aus der Tabelle der Standardnormalverteilung näherungsweise entnehmen, um eine sinnvolle Gleichung zu erhalten.


Gruß, Diophant

Bezug
                                                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:32 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Wenn ich richtig verstanden habe, muss ich nur den Wert von P(X [mm] \le [/mm] 60000) der Tabelle für Normalverteilungen entnehmen.

Das verstehe ich aber leider nicht. Mir ist klar, dass ich den Wert der Phi-Funktion durch die angegebene Wahrscheinlichkeit 0,99 bereits habe. Muss ich jetzt den Wert von P(X [mm] \le [/mm] 60000) der Tabelle entnehmen, um die Komponente n herauszubekommen? Oder wie kann ich mir das vorstellen?

Denn ich weiß doch:
P(X [mm] \le [/mm] 60000) = F(n;0,99;60000) [mm] \approx [/mm] 0,99 oder?

Aber für mich macht das keinen Sinn... Vielleicht weil ich noch nicht so richtig verstanden habe, wieso
P(X [mm] \le 60000)\ge [/mm] 0,99 ist.

Bezug
                                                                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:46 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Wenn ich richtig verstanden habe, muss ich nur den Wert von
> P(X [mm]\le[/mm] 60000) der Tabelle für Normalverteilungen
> entnehmen.

>

> Das verstehe ich aber leider nicht. Mir ist klar, dass ich
> den Wert der Phi-Funktion durch die angegebene
> Wahrscheinlichkeit 0,99 bereits habe. Muss ich jetzt den
> Wert von P(X [mm]\le[/mm] 60000) der Tabelle entnehmen, um die
> Komponente n herauszubekommen? Oder wie kann ich mir das
> vorstellen?

>

> Denn ich weiß doch:
> P(X [mm]\le[/mm] 60000) = F(n;0,99;60000) [mm]\approx[/mm] 0,99 oder?

>

Du musst in der Tabelle nachschlagen, zu welchem Wert der standardnormalverteilten Zufallsvariablen

[mm] Z=\bruch{X-0.9*n}{\wurzel{0.9*n*0.1}} [/mm]

die Wahrscheinlichkeit 0.99 gehört. Diesen Wert setzt du oben für Z ein, was für X einzusetzen ist, ist dir ja klar (da du es schon korrekt getan hast). Das obige ergibt dann eine Bestimmungsgleichung für n, die man dann leicht löst.

> Aber für mich macht das keinen Sinn... Vielleicht weil ich
> noch nicht so richtig verstanden habe, wieso
> P(X  0,99 ist.

Hm, das hattest du aber oben als eigenen Ansatz bestätigt. Du solltest dir schon vor dem Posten einer Frage klarmachen, was du weißt und was nicht...

Die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht zu einer Überbuchung kommt, soll ja mindestens 99% sein, daher kommt die obige Ungleichung. Für die Approximation durch eine Normalverteilung machen wir jedoch eine Gleichung daraus, denn es dürfte klar sein: mit steigender Anzahl bestätigter Buchungen fällt die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es nicht zu einer Überbuchung kommt. Da muss man halt einfach auf zwei Ebenen mitdenken: auf der mathematischen, aber eben auch auf der sachlogischen Ebene!


Gruß, Diophant
 

Bezug
                                                                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:55 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Alles klar.

Ich habe als Gleichung nun folgende:

[mm] 2,33=\bruch{60000-n*0,99+0,5}{\wurzel{n*0,99*0,01}} [/mm]

soweit richtig? Und das dann nach n auflösen oder?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:03 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,


> Alles klar.

>

> Ich habe als Gleichung nun folgende:

>

> [mm]2,33=\bruch{60000-n*0,99+0,5}{\wurzel{n*0,99*0,01}}[/mm]

>

> soweit richtig? Und das dann nach n auflösen oder?

Nein, woher kommen denn da jetzt die 0.99 als Vorfaktor, das ist ja völliger Käse!

Der Erwartungswert n*p der zugehörigen Binomialverteilung enthält die Wahrscheinlichkeit p, dass ein Vorbesteller seinen Platz auch tatsächlich in Anspruch nimmt. Die ist p=0.9, das hattest ndu vorher richtig, und da muss man so langsam dann schon auch ein Mangel an der erforderlichen Gründlichkeit konstatieren.

Ein drittes Mal versuche ich mich an der Problematik der Stetigkeistkorrektur (darauf bist du überhaupt nicht eingegangen): müsst ihr das unbedingt machen? Ich halte das (also die +0.5) in diesem Fall sogar streng genommen für falsch.


Gruß, Diophant

Bezug
                                                                                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:08 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Achso, das ist mit der Stetigkeitskorrektur gemeint. Ich weiß nicht, so habe ich zumindest die Formel aus dem Buch entnommen. Wieso sollte das hier falsch sein?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:16 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Achso, das ist mit der Stetigkeitskorrektur gemeint. Ich
> weiß nicht, so habe ich zumindest die Formel aus dem Buch
> entnommen. Wieso sollte das hier falsch sein?

Das führt hier ein bisschen weit. Inwiefern bist du mit der Integralrechnung vertraut? Die [mm] \Phi-Funktion [/mm] ist ja nichts anderes als eine Integralfunktion, deren Integrand die Dichte der Standardnormalverteilung ist. Wenn man eine diskrete Summe durch ein Integral annähert, dann hat man das Problem, dass man die Anzahl der Summanden nicht als Länge des Integrationsintervalls nehmen kann (wenn du vom 10. bis zum 20. eines Monats im Urlaub bist, wie viele Tage bist du dann weg?). Aus diesem Grund führt man die Stetigkeitskorrektur dort durch, wo dieses Problem auftritt. Das ist hier jedoch nicht der Fall, da es direkt um einen Wert der Verteilungsfunktion geht. Machen muss man es jedoch bei Wahrscheinlichkeiten der Form

[mm] P(a\le{X}\le{b}). [/mm]

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, macht es hier sogar einen Unterschied von einem Ticket, je nachdem, ob man es berücksichtigt oder nicht.

Rechne jetzt besser deine Aufgabe zu Ende, glaube nicht an Formeln sondern versuche zu verstehen, wie diese zustande kommen!


Gruß, Diophant



 

Bezug
                                                                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:12 Sa 30.08.2014
Autor: micha20000

Wieso steht bei der Formel im Nenner *0,01. Wenn ich 1-0,9 rechne, dann kommt doch 0,1 raus, oder mache ich bei der Standardabweichung etwas falsch?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Sorry
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:18 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Wieso steht bei der Formel im Nenner *0,01. Wenn ich 1-0,9
> rechne, dann kommt doch 0,1 raus, oder mache ich bei der
> Standardabweichung etwas falsch?

Entschuldige bitte: das war mein Fehler. Ich bessere es unverzüglich aus!


Gruß, Diophant

Bezug
        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Sinnvoller Titel...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:00 Sa 30.08.2014
Autor: Marcel

Hallo Micha,

ich möchte jetzt auch nicht den Regel-Papst spielen, aber in Deinem eigenen
Interesse:
Wähle in Zukunft einen zur Aufgabe passenden Titel. "Anwendungsaufgabe"
ist genauso vielsagend wie "Aufgabe" - da kann man auch direkt drei
Pünktchen schreiben. Wenn man gar keine Idee hat, was da passen
könnte:

> Ein Fußballstadion fasst 60000 Plätze. Erfahrungsgemäß
> werden 10% der Vorbestellungen storniert. Wie viele
> Vorbestellungen darf der Veranstalter bestätigen, um mit
> 99% Wahrscheinlichkeit nicht in Verlegenheit zu kommen?

Vielleicht reicht es, wenn man hier Stichpunkte herausgreift:
"Bestätigung von Vorbestellungen im Fußballstadion"

Ideal wäre es natürlich, wenn man mathematische Stichpunkte erwähnt
(z.B. "Frage nach der Art der Verteilung bei ...").

Auf jeden Fall, wie gesagt, etwas passendere Titel helfen potentuellen
Antwortgebern dabei, auf einen Blick zu erahnen, um was es geht. Zum
anderen helfen sie aber auch Dir dabei, Dich in Deinen Threads später
einmal zurecht zu finden!

Es ist also eine win-win-Situation! ;-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Titel geändert
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:10 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo Marcel,

> Vielleicht reicht es, wenn man hier Stichpunkte
> herausgreift:
> "Bestätitgung von Vorbestellungen im Fußballstadion"

Hm, das ist aber zu lang, das würde abgeschnitten werden. Bestätigung von Vorbestellungen könnte gehen.

EDIT: selbst das war zu lang. Bestätigung Vorbestellungen passte jedoch gerade noch.

@micha20000: ich werde den Titel mal noch ändern.


Gruß, Diophant

Bezug
                        
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:37 Sa 30.08.2014
Autor: Marcel

Hallo Diophant,

> Hallo Marcel,
>  
> > Vielleicht reicht es, wenn man hier Stichpunkte
>  > herausgreift:

>  > "Bestätitgung von Vorbestellungen im Fußballstadion"

>  
> Hm, das ist aber zu lang, das würde abgeschnitten werden.
> Bestätigung von Vorbestellungen könnte gehen.
>  
> EDIT: selbst das war zu lang. Bestätigung Vorbestellungen
> passte jedoch gerade noch.
>  
> @micha20000: ich werde den Titel mal noch ändern.

ich hatte die Titel leider im Bereich "Diskussionsthema" probiert. Auf jeden
Fall ist das nun doch ein wenig passender (ich wollte den Titel selbst nicht
ändern, da ich mir nicht ganz sicher war, was sinnvoller war: Ein Hinweis
auf die Frage der Verteilung, oder einfach nur Stichworte aus der Frage
herauszugreifen.)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Bestätigung Vorbestellungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:50 Sa 30.08.2014
Autor: Diophant

Hallo Marcel,

> ich hatte die Titel leider im Bereich "Diskussionsthema"
> probiert. Auf jeden
> Fall ist das nun doch ein wenig passender (ich wollte den
> Titel selbst nicht
> ändern, da ich mir nicht ganz sicher war, was sinnvoller
> war: Ein Hinweis
> auf die Frage der Verteilung, oder einfach nur Stichworte
> aus der Frage
> herauszugreifen.)

Nun ja, die Überbuchung von irgendwelchen Plätzen, für die Tickets verkauft werden, darf ja getrost als Klassiker bezeichnet werden*. Insofern ist der jetzt gewählte Titel (der ja aus deinem Vorschlag resultiert) schon aussagekräftig, da die Frage ja unter Stochastik eingeordnet ist. :-)

@micha20000: das mit dem Klassiker merke dir auch, sofern du irgendwann mal eine Matheprüfung vor dir hast...


Gruß, Diophant

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]