matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenDefinitionsbereich
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Definitionsbereich
Definitionsbereich < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:50 So 31.01.2016
Autor: Mathics

Hallo,

ich habe eine kurze Frage zum Definitionsbereich.

Die Funktion lautet:  

f(x,y) = x + lny

u.d.N. px + qy = m ,    y,p,q,m >0


Gehören p,q und m auch zum Definitionsbereich? Also wenn man Beschränktheit und Abgeschlossenheit beurteilt, muss man da auch auf p,q und m achten? Ich würde sagen "nein", weil der Definitionsbereich doch definiert, welche Werte für die Argumente (x und y) eingesetzt werden darf, oder?



LG
Mathics



        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:03 So 31.01.2016
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> ich habe eine kurze Frage zum Definitionsbereich.
>  
> Die Funktion lautet:  
>
> f(x,y) = x + lny
>  
> u.d.N. px + qy = m ,    y,p,q,m >0
>  
>
> Gehören p,q und m auch zum Definitionsbereich? Also wenn
> man Beschränktheit und Abgeschlossenheit beurteilt, muss
> man da auch auf p,q und m achten? Ich würde sagen "nein",
> weil der Definitionsbereich doch definiert, welche Werte
> für die Argumente (x und y) eingesetzt werden darf, oder?
>  

Der Definitionsbeeich von f is [mm] $\IR \times [/mm] (0, [mm] \infty)$ [/mm]

Dann soll f eingeschränkt werden auf eine Halbgerade mit der Gleichung

px + qy = m ,    


wobei y,p,q,m >0.

FRED

>
>
> LG
>  Mathics
>  
>  


Bezug
                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:14 So 31.01.2016
Autor: Mathics

Angenommen, dort stünde:

f(x,y) = x + y

u.d.N px + qy = m , y [mm] \ge [/mm] 0 und p,q,m > 0

Ist der Definitionsbereich abgeschlossen?

Da doch nur x und y die Variablen sind, würde ich sagen ja. Liege ich richtig?


LG
Mathics



Bezug
                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 So 31.01.2016
Autor: DieAcht

Hallo Mathics!


> Angenommen, dort stünde:
>  
> f(x,y) = x + y
>  
> u.d.N px + qy = m , y [mm]\ge[/mm] 0 und p,q,m > 0
>  
> Ist der Definitionsbereich abgeschlossen?

Dann ist der "maximale" Definitionsbereich [mm] $\IR\times\IR=\IR^2$. [/mm]

Frage: Ist [mm] \IR^2 [/mm] abgeschlossen?

> Da doch nur x und y die Variablen sind, würde ich sagen
> ja. Liege ich richtig?

Das verstehe ich nicht.


Gruß
DieAcht

Bezug
                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:06 So 31.01.2016
Autor: Mathics


> Hallo Mathics!
>  
>
> > Angenommen, dort stünde:
>  >  
> > f(x,y) = x + y
>  >  
> > u.d.N px + qy = m , y [mm]\ge[/mm] 0 und p,q,m > 0
>  >  
> > Ist der Definitionsbereich abgeschlossen?
>  
> Dann ist der "maximale" Definitionsbereich
> [mm]\IR\times\IR=\IR^2[/mm].
>  
> Frage: Ist [mm]\IR^2[/mm] abgeschlossen?
>
> > Da doch nur x und y die Variablen sind, würde ich sagen
> > ja. Liege ich richtig?
>  
> Das verstehe ich nicht.

Nun, abgeschlossen heißt doch, dass die Randpunkte in dem Definitionsbereich enthalten sind. Und bei y [mm] \ge [/mm] 0 ist die Null enthalten. x ist nicht näher definiert, daher sind auch da die Randpunkte mit inbegriffen. Folglich ist der Definitionsbereich abgeschlossen.

Als Definitionsbereich einer Funktion f(x,y) wird die Menge bezeichnet, deren Werte als x-Wert und y-Wert verwendet werden. Also hat p,q,m >0 keinen Einfluss darauf, ob der Definitionsbereich abgeschlossen ist oder nicht. Ansonsten könnte man ja sagen, der Definitionsbereich ist nicht abgeschlossen, da bei p,q,m > 0 die Null als Rand nicht inbegriffen ist.


LG
Mathics

Bezug
                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:12 Di 02.02.2016
Autor: huddel

Hallo :)

erstmal um es korrekt zu machen: Was genau war die Definition von Abgeschlossen?
Ich bezweifle, dass ihr das über Randpunkte definiert habt.

Für diesen Fall bleiben wir mal bei Randpunkten.

DieAcht hat schon gesagt, wie dein Definitionsbereich aussieht und fred hat bereits gesagt, dass die Bedingung px + qy = m, p,q,m >0 nur eine Einschränkung ist und mit dem Definitionsbereich an sich nichts zu tun hat.

Wie sieht es denn nun aus, wenn [mm] $U:=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2 | px + qy = m}$, [/mm] $p,q,m >0$ und du die Funktion [mm] $h:=f|_{U}$ [/mm] betrachtest?

Bezug
                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:36 Di 02.02.2016
Autor: Mathics

Hallo,

>  
> erstmal um es korrekt zu machen: Was genau war die
> Definition von Abgeschlossen?
>  Ich bezweifle, dass ihr das über Randpunkte definiert
> habt.

In unserem Skript steht wörtlich: "Wenn S alle seine Randpunkte enthält, wird S abgeschlossen genannt."

>  
> Für diesen Fall bleiben wir mal bei Randpunkten.
>  
> DieAcht hat schon gesagt, wie dein Definitionsbereich
> aussieht und fred hat bereits gesagt, dass die Bedingung px
> + qy = m, p,q,m >0 nur eine Einschränkung ist und mit dem
> Definitionsbereich an sich nichts zu tun hat.

>  
> Wie sieht es denn nun aus, wenn [mm]U:=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2 | px + qy = m}[/mm],
> [mm]p,q,m >0[/mm] und du die Funktion [mm]h:=f|_{U}[/mm] betrachtest?

Da x und y die uns interessierenden Variablen sind und die hier nicht näher eingeschränkt sind, ist die Menge abeschlossen und nicht beschränkt, würde ich sagen.
Ist das richtig?


LG
Mathics

Bezug
                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:00 Di 02.02.2016
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> >  

> > erstmal um es korrekt zu machen: Was genau war die
> > Definition von Abgeschlossen?
>  >  Ich bezweifle, dass ihr das über Randpunkte definiert
> > habt.
>  
> In unserem Skript steht wörtlich: "Wenn S alle seine
> Randpunkte enthält, wird S abgeschlossen genannt."

Und wie habt Ihr "Randpunkt" einer Menge S definiert ?


>  
> >  

> > Für diesen Fall bleiben wir mal bei Randpunkten.
>  >  
> > DieAcht hat schon gesagt, wie dein Definitionsbereich
> > aussieht und fred hat bereits gesagt, dass die Bedingung px
> > + qy = m, p,q,m >0 nur eine Einschränkung ist und mit dem
> > Definitionsbereich an sich nichts zu tun hat.
>  
> >  

> > Wie sieht es denn nun aus, wenn [mm]U:=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2 | px + qy = m}[/mm],
> > [mm]p,q,m >0[/mm] und du die Funktion [mm]h:=f|_{U}[/mm] betrachtest?
>  
> Da x und y die uns interessierenden Variablen sind und die
> hier nicht näher eingeschränkt sind, ist die Menge
> abeschlossen und nicht beschränkt, würde ich sagen.
>  Ist das richtig?

Die obige Menge U ist abgeschlossen und nicht beschränkt. Aber Deine "Begründung" ist Quark.

FRED

>  
>
> LG
>  Mathics


Bezug
                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Di 02.02.2016
Autor: Mathics


> > Hallo,
>  >  
> > >  

> > > erstmal um es korrekt zu machen: Was genau war die
> > > Definition von Abgeschlossen?
>  >  >  Ich bezweifle, dass ihr das über Randpunkte
> definiert
> > > habt.
>  >  
> > In unserem Skript steht wörtlich: "Wenn S alle seine
> > Randpunkte enthält, wird S abgeschlossen genannt."
>  
> Und wie habt Ihr "Randpunkt" einer Menge S definiert ?

Ein Punkt (x, y) wird ein Randpunkt einer Menge S genannt, wenn jeder Kreis mit Mittelpunkt (x, y) sowohl Punkte von S als auch Punkte aus seinem Komplement enthält.

>
> >  

> > >  

> > > Für diesen Fall bleiben wir mal bei Randpunkten.
>  >  >  
> > > DieAcht hat schon gesagt, wie dein Definitionsbereich
> > > aussieht und fred hat bereits gesagt, dass die Bedingung px
> > > + qy = m, p,q,m >0 nur eine Einschränkung ist und mit dem
> > > Definitionsbereich an sich nichts zu tun hat.
>  >  
> > >  

> > > Wie sieht es denn nun aus, wenn [mm]U:=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2 | px + qy = m}[/mm],
> > > [mm]p,q,m >0[/mm] und du die Funktion [mm]h:=f|_{U}[/mm] betrachtest?
>  >  
> > Da x und y die uns interessierenden Variablen sind und die
> > hier nicht näher eingeschränkt sind, ist die Menge
> > abeschlossen und nicht beschränkt, würde ich sagen.
>  >  Ist das richtig?
>  
> Die obige Menge U ist abgeschlossen und nicht beschränkt.
> Aber Deine "Begründung" ist Quark.

Ist sie Quark, weil es mathematisch nicht korrekt ausgedrückt ist, oder weil auch die Idee dahinter Quark ist? Oder beides? :D
Woran hakt es denn genau bzw. was wäre die korrekte Begründung?



>  
> FRED
>  >  
> >
> > LG
>  >  Mathics
>  

Bezug
                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:15 Di 02.02.2016
Autor: fred97


> > > Hallo,
>  >  >  
> > > >  

> > > > erstmal um es korrekt zu machen: Was genau war die
> > > > Definition von Abgeschlossen?
>  >  >  >  Ich bezweifle, dass ihr das über Randpunkte
> > definiert
> > > > habt.
>  >  >  
> > > In unserem Skript steht wörtlich: "Wenn S alle seine
> > > Randpunkte enthält, wird S abgeschlossen genannt."
>  >  
> > Und wie habt Ihr "Randpunkt" einer Menge S definiert ?
>  
> Ein Punkt (x, y) wird ein Randpunkt einer Menge S genannt,
> wenn jeder Kreis mit Mittelpunkt (x, y) sowohl Punkte von S
> als auch Punkte aus seinem Komplement enthält.

Wenn mit "Kreis" so etwas

    [mm] \{(a,b) \in \IR^2: ||(a,b)-(x,y)||
gemeint ist, ist das O.K.


>  
> >
> > >  

> > > >  

> > > > Für diesen Fall bleiben wir mal bei Randpunkten.
>  >  >  >  
> > > > DieAcht hat schon gesagt, wie dein Definitionsbereich
> > > > aussieht und fred hat bereits gesagt, dass die Bedingung px
> > > > + qy = m, p,q,m >0 nur eine Einschränkung ist und mit dem
> > > > Definitionsbereich an sich nichts zu tun hat.
>  >  >  
> > > >  

> > > > Wie sieht es denn nun aus, wenn [mm]U:=\{(x,y)\in \mathbb{R}^2 | px + qy = m}[/mm],
> > > > [mm]p,q,m >0[/mm] und du die Funktion [mm]h:=f|_{U}[/mm] betrachtest?
>  >  >  
> > > Da x und y die uns interessierenden Variablen sind und die
> > > hier nicht näher eingeschränkt sind, ist die Menge
> > > abeschlossen und nicht beschränkt, würde ich sagen.
>  >  >  Ist das richtig?
>  >  
> > Die obige Menge U ist abgeschlossen und nicht beschränkt.
> > Aber Deine "Begründung" ist Quark.
>  
> Ist sie Quark, weil es mathematisch nicht korrekt
> ausgedrückt ist, oder weil auch die Idee dahinter Quark
> ist? Oder beides? :D

Beides.

Eine Menge M [mm] \subset \IR^2 [/mm] heißt abgeschlossen, wenn ihr Komplement offen ist.

Es gilt auch: M ist abgeschlossen , genau dann, wenn mit jeder konvergenten Folge aus M auch ihr Grenzwert zu M gehört.

So, nun zeige Du, dass obige Menge abgeschlossen ist.

FRED

>  Woran hakt es denn genau bzw. was wäre die korrekte
> Begründung?
>  
>
>
> >  

> > FRED
>  >  >  
> > >
> > > LG
>  >  >  Mathics
> >  


Bezug
                                                                                
Bezug
Definitionsbereich: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Di 02.02.2016
Autor: Mathics


> Eine Menge M [mm]\subset \IR^2[/mm] heißt abgeschlossen, wenn ihr
> Komplement offen ist.
>  
> Es gilt auch: M ist abgeschlossen , genau dann, wenn mit
> jeder konvergenten Folge aus M auch ihr Grenzwert zu M
> gehört.
>  
> So, nun zeige Du, dass obige Menge abgeschlossen ist.

Ich weiß weder, was ein Komplement ist, noch was eine konvergente Folge ist.

x und y können hier unendliche Größen einnehmen. Wenn man rein hypothetisch das "letzte unendlichste Stück" betrachtet, dann gehört es auch noch in die Definitionsmenge. Deshalb ist es abgeschlossen. So würde ich es erklären.


LG
Mathics



Bezug
                                                                                        
Bezug
Definitionsbereich: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:04 Di 02.02.2016
Autor: fred97


> > Eine Menge M [mm]\subset \IR^2[/mm] heißt abgeschlossen, wenn ihr
> > Komplement offen ist.
>  >  
> > Es gilt auch: M ist abgeschlossen , genau dann, wenn mit
> > jeder konvergenten Folge aus M auch ihr Grenzwert zu M
> > gehört.
>  >  
> > So, nun zeige Du, dass obige Menge abgeschlossen ist.
>  
> Ich weiß weder, was ein Komplement ist, noch was eine
> konvergente Folge ist.

Puuuh ! Und wie habt Ihr dann "abgeschlossen" definiert ?


>  
> x und y können hier unendliche Größen einnehmen.


Unfug ! x und y sind reelle Zahlen. Punkt.




> Wenn
> man rein hypothetisch das "letzte unendlichste Stück"

Wow ! Was ist das ?


> betrachtet, dann gehört es auch noch in die
> Definitionsmenge.

So,so....

Deshalb ist es abgeschlossen. So würde

> ich es erklären.

Das hat mit Mathematik nun gar nix zu tun.

Nochmal: was ist Eure Def. von "abgeschlossen" ?

FRED

>  
>
> LG
>  Mathics
>  
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]