matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Lineare AlgebraDimension eine Unterraums
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Dimension eine Unterraums
Dimension eine Unterraums < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dimension eine Unterraums: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:53 Di 11.05.2004
Autor: thomas

Hallo!

Ich habe ein mathematisches Problem (ja, natürlich...).
Ich habe 4 Vektoren gegeben mit jeweils 3 Komponenten.
Ich soll die Dimension desjenigen Unterraums des [mm]\IR³[/mm] berechen, der durch diese Vektoren erzeugt wird und eine Basis angeben.
Die Koordinaten der angegebenen Vektoren sind dann noch bezüglich der Basis zu berechnen.
Der letzte Punkt ist mir klar.
Ich weiß aber nicht wie ich die Dimension des Unterraums berechnen soll.
Muss ich die Basis extra berechnen oder kann ich wegen [mm]\IR³[/mm]automatisch [mm]\begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix},\begin{pmatrix} 0 \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix},\begin{pmatrix} 0 \\ 0 \\ 1 \end{pmatrix} [/mm] als Basis nehmen.
Vielleicht kann mir jemand helfen. Danke!

        
Bezug
Dimension eine Unterraums: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:17 Di 11.05.2004
Autor: Marc

Hallo thomas,

willkommen im MatheRaum! :-)

> Ich habe ein mathematisches Problem (ja, natürlich...).
>  Ich habe 4 Vektoren gegeben mit jeweils 3 Komponenten.
>  Ich soll die Dimension desjenigen Unterraums des [mm]\IR³[/mm]
> berechen, der durch diese Vektoren erzeugt wird und eine
> Basis angeben.
>  Die Koordinaten der angegebenen Vektoren sind dann noch
> bezüglich der Basis zu berechnen.
>  Der letzte Punkt ist mir klar.
>  Ich weiß aber nicht wie ich die Dimension des Unterraums
> berechnen soll.

Die Dimension ist ja einfach die Anzahl der Basisvektoren, die du...

>  Muss ich die Basis extra berechnen oder kann ich wegen

... ja ohnehin finden mußt ;-)

Das einfachste Verfahren dafür ist, schrittweise eine Basis aus den vier gegebenen Vektoren zu bilden (ich nehme an, dass der Nullvektor nicht unter den vier Vektoren ist):
In der Basis enthalten ist auf jeden Fall schon mal der erste Vektor.
Nun siehst du dir den zweiten Vektor an: Ist er linear abhängig mit dem ersten Vektor? Falls ja, ignoriere ihn, falls nein, nimm' ihn in deine Basis auf.
Nun der dritte Vektor: Ist er linear abhängig mit den bisher gefundenen Basisvektoren? Falls ja, ignorieren, falls nein, aufnehmen.
Dasselbe mit dem vierten Vektor.

Die Basisvektoren spannen dann den Unterraum auf, die Dimension des Unterraums ist die Anzahl der Basisvektoren.

> [mm]\IR³[/mm]automatisch [mm]\begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix},\begin{pmatrix} 0 \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix},\begin{pmatrix} 0 \\ 0 \\ 1 \end{pmatrix}[/mm]
> als Basis nehmen.

Nein, das geht nicht, denn wir wissen ja nicht, ob der Unterraum nicht vielleich 1-dim oder 2-dim ist (4-dim kann er aber nicht sein ;-)).

Um sicher zu gehen, kannst du ja mal deine vier Vektoren posten, und deine Ergebnisse der Basisfindung.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                
Bezug
Dimension eine Unterraums: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:22 Di 11.05.2004
Autor: thomas

Hallo!
Hier sind meine Vektoren:
[mm] \vec v_1=\begin{pmatrix} 1\\ 1 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix}, \vec v_2=\begin{pmatrix} 2\\ 0 \\ 2 \\ 3 \end{pmatrix}, \vec v_3=\begin{pmatrix} 1\\ 0 \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix}, \vec v_4=\begin{pmatrix} a\\ b \\ c \\ d \end{pmatrix} [/mm]

a) Weisen Sie nach, dass B=([mm]\vec v_1,\vec v_2,\vec v_3,\vec v_4)[/mm] eine Basis von [mm]\IR_4[/mm] ist, wenn [mm] a \not= c[/mm] gilt.

b) Wählen Sie a=0, b=2, c=1 und d=0 und bestimmen Sie die Koordinaten von [mm]\vec \omega[/mm] mit [mm](\vec \omega)_B=(1,2,3,4)[/mm] bezüglich der kanonischen Basis.

Ich hab a folgendermaßen gelöst:

Es handelt sich laut Definition um eine Basis, wenn die Matrix invertierbar ist. Das kann ich durch bilden der Determinante bestimmen.
[mm] \begin{vmatrix} 1 & 2 & 1 & a \\ 1 & 0 & 0 & b\\ 1 & 2 & 1 & c\\ 1 & 3 & 0 & d \end{vmatrix}=c-a \rightarrow a\not=c[/mm] da sonst [mm]c-a=0[/mm] und die Matrix somit nicht invertierbar, also keine Basis wäre.

b) hab ich so gelöst:
[mm](A^B_K)^-^1=\begin{pmatrix} 2 & 1 & -2 & 0 \\ \bruch{-2}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{1}{3}\\ \bruch{1}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{-2}{3}\\ -1 & 0 & 1 & 0 \end{pmatrix}[/mm]

[mm](\vec \omega)_K=?[/mm]

[mm](\vec \omega)_B=A^K_B.(\vec \omega)_K=(A^B_K)^-^1.(\vec \omega)_K \rightarrow \begin{pmatrix} 1 \\ 2 \\ 3 \\ 4 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 & 1 & -2 & 0 \\ \bruch{-2}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{1}{3}\\ \bruch{1}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{-2}{3}\\ -1 & 0 & 1 & 0 \end{pmatrix}.\begin{pmatrix} \alpha_1 \\ \alpha_2 \\ \alpha_3 \\ \alpha_4 \end{pmatrix} \rightarrow (\vec \omega)_K=\begin{pmatrix} 8 \\ 9 \\ 12 \\ 7 \end{pmatrix} [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Dimension eine Unterraums: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:59 Di 11.05.2004
Autor: Marc

Hallo thomas!

> Hallo!
>  Hier sind meine Vektoren:

Sehr schön, obwohl es natürlich nicht die Vektoren aus deiner ersten Frage sind.

>  [mm] \vec v_1=\begin{pmatrix} 1\\ 1 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix}, \vec v_2=\begin{pmatrix} 2\\ 0 \\ 2 \\ 3 \end{pmatrix}, \vec v_3=\begin{pmatrix} 1\\ 0 \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix}, \vec v_4=\begin{pmatrix} a\\ b \\ c \\ d \end{pmatrix}[/mm]
>  
>
> a) Weisen Sie nach, dass B=([mm]\vec v_1,\vec v_2,\vec v_3,\vec v_4)[/mm]
> eine Basis von [mm]\IR_4[/mm] ist, wenn [mm]a \not= c[/mm] gilt.
>  
> b) Wählen Sie a=0, b=2, c=1 und d=0 und bestimmen Sie die
> Koordinaten von [mm]\vec \omega[/mm] mit [mm](\vec \omega)_B=(1,2,3,4)[/mm]
> bezüglich der kanonischen Basis.
>  
> Ich hab a folgendermaßen gelöst:
>  
> Es handelt sich laut Definition um eine Basis, wenn die
> Matrix invertierbar ist. Das kann ich durch bilden der
> Determinante bestimmen.
>  [mm] \begin{vmatrix} 1 & 2 & 1 & a \\ 1 & 0 & 0 & b\\ 1 & 2 & 1 & c\\ 1 & 3 & 0 & d \end{vmatrix}=c-a \rightarrow a\not=c[/mm]
> da sonst [mm]c-a=0[/mm] und die Matrix somit nicht invertierbar,
> also keine Basis wäre.

Ja, die Schlußweise ist richtig.
Allerdings habe ich als Ergebnis der Determinante $3a-3c$ raus, was aber nichts an der Schlußweise ändert. Aber vielleicht habe ich mich auch bei der Determinante verrechnet :-)
  

> b) hab ich so gelöst:
>  [mm](A^B_K)^-^1=\begin{pmatrix} 2 & 1 & -2 & 0 \\ \bruch{-2}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{1}{3}\\ \bruch{1}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{-2}{3}\\ -1 & 0 & 1 & 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
>
> [mm](\vec \omega)_K=?[/mm]
>  
> [mm](\vec \omega)_B=A^K_B.(\vec \omega)_K=(A^B_K)^-^1.(\vec \omega)_K \rightarrow \begin{pmatrix} 1 \\ 2 \\ 3 \\ 4 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 2 & 1 & -2 & 0 \\ \bruch{-2}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{1}{3}\\ \bruch{1}{3} & \bruch{-1}{3} & \bruch{2}{3} & \bruch{-2}{3}\\ -1 & 0 & 1 & 0 \end{pmatrix}.\begin{pmatrix} \alpha_1 \\ \alpha_2 \\ \alpha_3 \\ \alpha_4 \end{pmatrix} \rightarrow (\vec \omega)_K=\begin{pmatrix} 8 \\ 9 \\ 12 \\ 7 \end{pmatrix} [/mm]

Hast du es dir hier nicht unnötig kompliziert gemacht?

Es ist doch [mm]A_K^B= \begin{pmatrix} 1 & 2 & 1 & 0 \\ 1 & 0 & 0 & 2\\ 1 & 2 & 1 & 1\\ 1 & 3 & 0 & 0 \end{pmatrix}[/mm], weswegen doch [mm] $\vec\omega_K=A_K^B*\vec\omega_B$ [/mm] gelten müßte:

[mm]\vec\omega_K=A_K^B*\vec\omega_B=\begin{pmatrix} 1 & 2 & 1 & 0 \\ 1 & 0 & 0 & 2\\ 1 & 2 & 1 & 1\\ 1 & 3 & 0 & 0 \end{pmatrix}*\begin{pmatrix} 1 \\ 2\\3\\4\end{pmatrix}=\begin{pmatrix} 8 \\ 9\\12\\7\end{pmatrix}[/mm]

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                                
Bezug
Dimension eine Unterraums: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:09 Mi 12.05.2004
Autor: thomas


> Ja, das die Schlußweise ist richtig.
>  Allerdings habe ich als Ergebnis der Determinante $3a-3c$
> raus, was aber nichts an der Schlußweise ändert. Aber
> vielleicht habe ich mich auch bei der Determinante
> verrechnet :-)

Ich habe auch 3a-3c=0 raus bekommen, aber einfach durch 3 dividiert.


> Hast du es dir hier nicht unnötig kompliziert gemacht?
>  
> Es ist doch [mm]A_K^B= > \begin{pmatrix} > 1 & 2 & 1 & 0 \\ > 1 & 0 & 0 & 2\\ > 1 & 2 & 1 & 1\\ > 1 & 3 & 0 & 0 > \end{pmatrix}[/mm],
> weswegen doch [mm] $\vec\omega_K=A_K^B*\vec\omega_B$ [/mm] gelten
> müßte:
>  
> [mm]\vec\omega_K=A_K^B*\vec\omega_B=\begin{pmatrix} > 1 & 2 & 1 & 0 \\ > 1 & 0 & 0 & 2\\ > 1 & 2 & 1 & 1\\ > 1 & 3 & 0 & 0 > \end{pmatrix}*\begin{pmatrix} 1 \\ 2\\3\\4\end{pmatrix}=\begin{pmatrix} 8 \\ 5\\12\\7\end{pmatrix}[/mm]
>  

Ja, stimmt :-) , eine kleine Fleißarbeit meinerseits... :-)

Vielen Dank!!

Bezug
                                        
Bezug
Dimension eine Unterraums: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:16 Mi 12.05.2004
Autor: Marc

Hallo Thomas!

> Ich habe auch 3a-3c=0 raus bekommen, aber einfach durch 3
> dividiert.

Okay, aber es ist klar, dass [mm] $\det(\ldots)=3a-3c$ [/mm] ist, und du erst nach dem Gleichsetzen mit Null durch 3 dividieren darfst. Gut, das war kleinlich von mir, kann mir nicht vorstellen, dass dir das nicht klar war :-)

> Ja, stimmt :-) , eine kleine Fleißarbeit meinerseits...
> :-)

So verlernst du das Invertieren von Matrizen nicht so schnell :-)

Alles Gute,
Marc

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]