matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFourier-TransformationFourierkoeffizientenberechnung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Fourier-Transformation" - Fourierkoeffizientenberechnung
Fourierkoeffizientenberechnung < Fourier-Transformati < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fourierkoeffizientenberechnung: F.K. bei halber Grundfreq.
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:46 Mi 25.02.2015
Autor: Marcel

Hallo zusammen,

folgende Frage ist mir aufgekommen: Angenommen, wir haben ein Signal
$s=s(t)$, welches [mm] $T_0$-periodisch [/mm] ist [mm] ($T_0 [/mm] > 0$ minimal), reellwertig und zudem
sei es durch seine Fourierreihe (überall) darstellbar. Jetzt machen wir
einen "Fehler" und denken, dass das Signal die kleinste Periode [mm] $T=2T_0$ [/mm]
habe. (Der "Fehler" liegt nur darin, dass $T > 0$ nicht minimal ist!)

Sind [mm] $c_k$ [/mm] die komplexen F.K. so, dass

    $s(t) [mm] \equiv \sum_{k=-\infty}^\infty c_k \exp(j [/mm] k [mm] \omega_0 [/mm] t)$

gilt [mm] ($\omega_0=2\pi/T_0 [/mm] $), und nennen wir die F.K. bzgl. [mm] $T=2T_0$ [/mm] mal [mm] $d_k$, [/mm] so
folgt mit [mm] $\omega=\omega_0/2$ [/mm]

    [mm] $d_k=\frac{1}{T}\int_0^T [/mm] s(t) [mm] \exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega t)dt=\frac{1}{2T_0}\int_0^{2T_0} [/mm] s(t) [mm] \exp(-j \cdot [/mm] k [mm] (\omega_0/2) [/mm] t)dt$

Wie zu erwarten gilt dann offenbar [mm] $d_{2k}=c_k$ [/mm] für alle $k [mm] \in \IZ$. [/mm] Hat aber
jemand eine Idee, wie man (rein rechnerisch?) am besten begründet, dass

    [mm] $d_{2k-1}=\frac{1}{2T_0}\int_0^{2T_0} [/mm] s(t) [mm] \exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega_0 [/mm] t) [mm] \cdot \exp(j \cdot \tfrac{\omega_0}{2}t)dt$ [/mm]

auch $=0$ sein muss? Mir fällt nämlich nur die Eindeutigkeit der Fourierreihe
ein - geht's auch "rechnerisch" (oder braucht man dann evtl. zusätzliche
Annahmen)?

Falls demnächst niemanden was einfällt, werde ich das Ganze eventuell
doch erstmal rein reell rechnen (also mit den [mm] $a_k$ [/mm] und [mm] $b_k$ [/mm] in der reellen
Fourierreihe).

P.S. Prinzipiell will ich einfach nur rechnerisch begründen, dass, wenn man
bei der Fourierkoeffizientenberechnung eine Grundfrequenz annimmt, die
die "wahre Grundfrequenz" teilt, dann von der Theorie her " viele F.K. sich
zu 0" berechnen lassen. Die F.K. bei "Zwischenfrequenzen, die kein ganzzahliges
Vielfaches der wahren Grundfrequenz" sind, sollten alle verschwinden.
Motivieren will ich das erstmal mit obigem, einfachen Bsp.. Vielleicht sieht
man dann auch von der Rechnung her, dass sich in den anderen Fällen
vieles i.W. einfach übertragen läßt.

Gruß,
  Marcel

        
Bezug
Fourierkoeffizientenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:22 Do 26.02.2015
Autor: hanspeter.schmid

Hallo Marcel,

ich würde da die Symmetrie von $s$ und die Antisymmetrie des Fourierkerns für ungerade $k$ ausnützen und so vorgehen:

[mm]d_k=\frac{1}{T}\int_0^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=\frac{1}{T}\left(\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\;+\;\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\right)[/mm]

und dann ausnützen, dass $s(t)=s(t-T/2)$ ist, und [mm] $\exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega t)=-\exp(-j \cdot [/mm] k [mm] \omega [/mm] (t-T/2))$ für alle ungeraden $k$ (siehe unten). Dann kannst Du zeigen dass, für ungerade $k$,

[mm]\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=-\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt[/mm]

Gruss,
Hanspeter


P.S. [mm]\exp(-j \cdot k \omega (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} t) \cdot \exp(j \cdot k \frac{2\pi}{T}\frac{T}{2})=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} \omega t) \cdot \exp(j k \pi)[/mm], und der letzte Ausdruck [mm] $\exp(j [/mm] k [mm] \pi)=\pm1$ [/mm] abhängig davon ob $k$ gerade/ungerade ist.



Bezug
                
Bezug
Fourierkoeffizientenberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:24 Do 26.02.2015
Autor: Marcel

Hallo Hanspeter,

> Hallo Marcel,
>  
> ich würde da die Symmetrie von [mm]s[/mm] und die Antisymmetrie des
> Fourierkerns für ungerade [mm]k[/mm] ausnützen und so vorgehen:
>  
> [mm]d_k=\frac{1}{T}\int_0^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=\frac{1}{T}\left(\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\;+\;\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt\right)[/mm]
>  
> und dann ausnützen, dass [mm]s(t)=s(t-T/2)[/mm] ist, und [mm]\exp(-j \cdot k \omega t)=-\exp(-j \cdot k \omega (t-T/2))[/mm]
> für alle ungeraden [mm]k[/mm] (siehe unten). Dann kannst Du zeigen
> dass, für ungerade [mm]k[/mm],
>  
> [mm]\int_0^{T/2} s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt=-\int_{T/2}^T s(t) \exp(-j \cdot k \omega t)dt[/mm]
>  
> Gruss,
>  Hanspeter
>  
>
> P.S. [mm]\exp(-j \cdot k \omega (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} (t-\frac{T}{2}))=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} t) \cdot \exp(j \cdot k \frac{2\pi}{T}\frac{T}{2})=\exp(-j \cdot k \frac{2\pi}{T} \omega t) \cdot \exp(j k \pi)[/mm],
> und der letzte Ausdruck [mm]\exp(j k \pi)=\pm1[/mm] abhängig davon
> ob [mm]k[/mm] gerade/ungerade ist.

Danke, ich rechne es mal, und nur, wenn ich noch ein Problem sehe, melde
ich mich diesbezüglich wieder. :-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Fourierkoeffizientenberechnung: Nachgerechnet: Passt
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:14 Fr 27.02.2015
Autor: Marcel

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo Hanspeter,

Danke nochmal für den Tipp. Das einzige, was wirklich relevant ist, ist dann ja,
dass man $\omega=\omega_0/2=\pi/T_0$ einsetzt. Hier einfach mal meine Rechnung
(das "Kürzel" $\left(\int_a^b+\int_b^c\right)\circ (...)dt\right)$ sollte selbsterklärend sein):

Für alle $k \in \IZ$ gilt

    $2T_0*d_{2k-1}=\left(\int_0^{T_0}+\int_{T_0}^{2{T_0}}\right) \circ\left\{ s(t) \exp(-j \omega_0/2(2k-1)t)\right\}dt\right=:I_1+I_2\,.$

Nun gilt

    $I_2=\int_{T_0}^{2{T_0}}(s(t) \exp(-j \omega_0/2\;(2k-1)t)dt=\int_{u=0}^{u={T_0}} \underbrace{s(u+{T_0})}_{=s(u)} \exp(-j \omega_0/2\;(2k-1)u)\;*\exp(-j\underbrace{{T_0}*\omega_0/2}_{=\pi}\,(2k-1))du$

    $=\exp(j(-\pi)*(2k-1))*I_1=(-1)^{2k-1}*I_1=-I_1\,.$

Also

    $2T_0d_{2k-1}=I_1+I_2=I_1-I_1=0$

und damit

    $d_{2k-1}=0$.

Ich denke, dass das so passt. Vielleicht schaut aber nochmal jemand
wegen eventueller kleiner Schludrigkeiten meinerseits drüber (vielleicht
habe ich irgendwo ein $j\,$ vergessen oder ähnliches).

Danke!

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]