matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenKompaktheit
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Kompaktheit
Kompaktheit < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kompaktheit: Definition
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:43 Fr 20.09.2013
Autor: Ladon

Hallo,

ich versuche gerade die Definition der Kompaktheit in metr. Räumen zu verstehen und anschaulich mir vorzustellen:

Sei $X$ metr. Raum und [mm] $A\subseteq [/mm] X$. Eine offene Überdeckung von $A$ ist [mm] $(U_i)_{i\in I}$, [/mm] s.d. [mm] $\forall [/mm] i: [mm] U_i\subseteq [/mm] X$ und [mm] $A\subseteq \cup_{i\in I}U_i$. [/mm] Die Menge A heißt kompakt, wenn in jeder offenen Überdeckung von A [mm] $(U_i)_{i\in I}$ [/mm] es eine endliche Teilüberdeckung gibt, d.h. [mm] \exists U_{i_1}...U_{i_n} [/mm] mit [mm] i_1,...,i_n\in [/mm] I: [mm] A\subseteq U_{i_1}\cup [/mm] ... [mm] \cup U_{i_n}. [/mm]

Die offenen Überdeckungen stelle ich mir anschaulich wie [mm] \epsilon [/mm] -Umgebungen vor, die die Menge A überdecken und deren Vereinigung etwas "über A überlappt". So weit so gut.
Wie kann ich mir jetzt aber die endlichen Teilüberdeckungen vorstellen?
Die sollten doch eigentlich ähnlich aussehen. Also wieder vorstellbar als [mm] \epsilon [/mm] -Umgebungen die A ganz bedecken bzw. sogar überdecken.
So jetzt zur Kompaktheit. Heißt der Satz, dass man von den [mm] (U_i)_{i\in I} [/mm] quasi alle überflüssigen [mm] U_i [/mm] streicht, aber schaut, dass die verbleibenden [mm] U_i, [/mm] die nicht gestrichen wurden als Vereinigung noch immer eine Obermenge von A bilden?
Ich hoffe, man versteht, was ich meine. Mir geht es hier auch nicht um korrekte Def., sondern Anschauung!

MfG Ladon

        
Bezug
Kompaktheit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:33 Fr 20.09.2013
Autor: tobit09

Hallo Ladon,


> Sei [mm]X[/mm] metr. Raum und [mm]A\subseteq X[/mm]. Eine offene Überdeckung
> von [mm]A[/mm] ist [mm](U_i)_{i\in I}[/mm], s.d. [mm]\forall i: U_i\subseteq X[/mm]

offen

> und [mm]A\subseteq \cup_{i\in I}U_i[/mm]. Die Menge A heißt
> kompakt, wenn in jeder offenen Überdeckung von A
> [mm](U_i)_{i\in I}[/mm] es eine endliche Teilüberdeckung gibt, d.h.
> [mm]\exists U_{i_1}...U_{i_n}[/mm] mit [mm]i_1,...,i_n\in[/mm] I: [mm]A\subseteq U_{i_1}\cup[/mm]
> ... [mm]\cup U_{i_n}.[/mm]


> Die offenen Überdeckungen stelle ich mir anschaulich wie
> [mm]\epsilon[/mm] -Umgebungen vor, die die Menge A überdecken und
> deren Vereinigung etwas "über A überlappt".

In der Tat ist eine Menge [mm] $A\subseteq [/mm] X$ schon dann kompakt, wenn die Aussage aus der Definition nur für solche offenen Überdeckungen [mm] $(U_i)_{i\in I}$ [/mm] gilt, in denen jedes [mm] $U_i$ [/mm] eine [mm] $\varepsilon$-Umgebung [/mm] für ein [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] (das von $i$ abhängen darf!) ist.

>  Wie kann ich mir jetzt aber die endlichen
> Teilüberdeckungen vorstellen?
>  Die sollten doch eigentlich ähnlich aussehen. Also wieder
> vorstellbar als [mm]\epsilon[/mm] -Umgebungen die A ganz bedecken
> bzw. sogar überdecken.

Eine endliche Teilüberdeckung besteht sozusagen aus endlich vielen der offenen Mengen [mm] $U_i$, [/mm] so dass diese endlich vielen Mengen immer noch ganz $A$ überdecken.

> So jetzt zur Kompaktheit. Heißt der Satz, dass man von den
> [mm](U_i)_{i\in I}[/mm] quasi alle überflüssigen [mm]U_i[/mm] streicht,
> aber schaut, dass die verbleibenden [mm]U_i,[/mm] die nicht
> gestrichen wurden als Vereinigung noch immer eine Obermenge
> von A bilden?

Das trifft es ganz gut; nur an der Formulierung "alle überflüssigen [mm] $U_i$" [/mm] störe ich mich ein wenig.

Beispiel: [mm] $X=\IR$ [/mm] mit der gewöhnlichen Metrik gegeben durch $d(x,y)=|x-y|$, $A=[0,2]$. Man kann zeigen, dass $A$ kompakt ist. Ich möchte aber nur das Beispiel der offenen Überdeckung [mm] $(B_{1}(a))_{a\in A}$ [/mm] (wobei [mm] $B_{1}(a):=\{x\in\IR\;|\;d(x,a)<1\}=(a-1,a+1)$) [/mm] betrachten.

Jedes einzelne [mm] $B_{1}(a)$ [/mm] könnte man problemlos aus der offenen Überdeckung streichen und würde immer noch eine offene Überdeckung von $A$ erhalten. Aber natürlich kann man nicht alle [mm] $B_{1}(a)$ [/mm] gleichzeitig streichen, wenn man wieder eine Überdeckung erhalten möchte. Man kann die [mm] $B_{1}(a)$ [/mm] also gar nicht sinnvoll in "überflüssig" und "nicht überflüssig" aufteilen.

Man kommt hier zum Überdecken von $A$ in der Tat mit endlich vielen der [mm] $B_{1}(a)$ [/mm] aus; z.B. gilt

      [mm] $A\subseteq B_{1}(0)\cup B_{1}(1)\cup B_{1}(2)$. [/mm]


Das Entscheidende bei Kompaktheit ist, dass man aus JEDER offenen Überdeckung eine endliche Teilüberdeckung auswählen kann.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Kompaktheit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:29 Sa 21.09.2013
Autor: Ladon

Hallo tobit09,

ich danke dir für diese Antwort. Besonders das Beispiel hat mich in meiner Anschauung bzgl. der Definition weitergebracht! Vielen Dank!

MfG Ladon

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]