matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenKonvergenz Reihe
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz Reihe
Konvergenz Reihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:14 So 28.09.2014
Autor: bquadrat

Aufgabe
[mm] (a_{n})_{n\in\IN} [/mm] sei eine monoton fallende, reelle Zahlenfolge und [mm] \summe_{n=1}^{\infty}(a_{n}) [/mm] konvergent.
Behauptung: Dann ist auch [mm] \summe_{n=0}^{\infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1}) [/mm] konvergent


Bis jetzt habe ich folgendes:

[mm] (a_{n})_{n\in\IN} [/mm] ist monoton fallend [mm] \gdw a_{n}\ge{a_{n+1}} [/mm]
[mm] \summe_{n=1}^{\infty}(a_{n}) [/mm] ist konvergent [mm] \Rightarrow a_{n}\underbrace{\to}_{n\to\infty}0 [/mm]
Also gilt auch: [mm] a_{n}>0 [/mm]

Ich schätze, hier werde ich weder mit dem Quotientenkriterium, noch mit dem Wurzelkriterium arbeiten können. Deshalb werde ich wohl geeignete Abschätzungen machen müssen, um eine konvergente Majorante zu finden. Aber bis jetzt bin ich da auf keine Idee gestoßen, wie ich sinnvoll abschätzen kann. Könnte mir bitte jemand weiterhelfen?

Dank im Voraus

[mm] b^{2} [/mm]

        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:45 So 28.09.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] sei eine monoton fallende, reelle
> Zahlenfolge und [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] konvergent.
>  Behauptung: Dann ist auch
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1})[/mm] konvergent

da sollte sicher unter der Summe auch [mm] $n=1\,$ [/mm] stehen.

> Bis jetzt habe ich folgendes:
>  
> [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] ist monoton fallend [mm]\gdw a_{n}\ge{a_{n+1}}[/mm]
>  
> [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] ist konvergent [mm]\Rightarrow a_{n}\underbrace{\to}_{n\to\infty}0[/mm]
>  
> Also gilt auch: [mm]a_{n}>0[/mm]

Nicht ganz - sondern nur [mm] $a_n \ge 0\,.$ [/mm] Aber wenn [mm] $a_n [/mm] = [mm] 0\,$ [/mm] ab einem gewissen
[mm] $N_0\,,$ [/mm] wird die Aufgabe trivial. Deswegen kannst Du schreiben, dass Du
wegen stets [mm] $a_n \ge [/mm] 0$ Dich auf den einzig interessanten Fall, dass durchweg
[mm] $a_n [/mm] > 0$ sei, beschränkst. Ist die Logik klar?
(Wobei wir unten sehen werden, dass wir eh nur [mm] $a_n \ge [/mm] 0$ brauchen.)

> Ich schätze, hier werde ich weder mit dem
> Quotientenkriterium, noch mit dem Wurzelkriterium arbeiten
> können. Deshalb werde ich wohl geeignete Abschätzungen
> machen müssen, um eine konvergente Majorante zu finden.
> Aber bis jetzt bin ich da auf keine Idee gestoßen, wie ich
> sinnvoll abschätzen kann. Könnte mir bitte jemand
> weiterhelfen?

Eigentlich ist die Aufgabe ein Witz, oder? Es muss durchweg [mm] $a_n \ge [/mm] 0$ sein,
das haben wir oben festgestellt. Dann folgt aber durchweg

    [mm] $a_n+1$ $\ge$ [/mm] $1$

und daher für alle $n [mm] \in \IN$ [/mm]

    [mm] $\frac{a_n}{a_n+1}$ $\le$ $a_n$ [/mm]
  
Der Rest ist klar, oder? (Mit [mm] $b_n:=a_n/(a_n+1)$ [/mm] für alle $n [mm] \in \IN$ [/mm] ist

    [mm] $\sum_{n=1}^\infty \frac{a_n}{a_n+1}$ $=\,$ $\sum_{n=1}^\infty b_n$ $\le$ $\ldots$.) [/mm]

Gruß,
  Marcel

> Dank im Voraus
>  
> [mm]b^{2}[/mm]  


Bezug
                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:55 So 28.09.2014
Autor: bquadrat

Ach ja stimmt :) Jetzt wo man es sieht, ist es sogar recht peinlich, nicht darauf zu kommen haha.
Also wie du bereits gesagt hast, gilt: [mm] \bruch{a_{n}}{a_{n}+1}\le{a_{n}} [/mm]
Da [mm] a_{n}\ge0 [/mm] gilt, bedeutet dies auch, dass [mm] \summe_{n=1}^{infty}(a_{n}) [/mm] absolut konvergent ist.
Somit gilt auch, dass [mm] \summe_{n=1}^{infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1}) [/mm] absolut konvergent und somit auch konvergent ist.

Dankeschön :)

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:19 So 28.09.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Ach ja stimmt :) Jetzt wo man es sieht, ist es sogar recht
> peinlich, nicht darauf zu kommen haha.
>  Also wie du bereits gesagt hast, gilt:
> [mm]\bruch{a_{n}}{a_{n}+1}\le{a_{n}}[/mm]
>  Da [mm]a_{n}\ge0[/mm] gilt, bedeutet dies auch, dass
> [mm]\summe_{n=1}^{infty}(a_{n})[/mm] absolut konvergent ist.

ja, aber bei Reihen, bei denen alle bis auf endlich viele Summanden eh
das gleiche Vorzeichen haben, ist die Frage nach der absoluten Konvergenz
langweilig, da sie genau dann konvergieren, wenn sie absolut konvergieren.
Es gibt natürlich i.a. dennoch einen Unterschied zwischen dem Reihenwert
und dem Reihenwert der Reihe mit den *Betragssummanden*.

>  Somit gilt auch, dass
> [mm]\summe_{n=1}^{infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1})[/mm] absolut
> konvergent und somit auch konvergent ist.

Wie gesagt: Einfach nur Majo.-Kr. - und von absoluter Konvergenz brauchst
Du hier nicht zu reden, da die Reihe auch die gleiche ist wie die, wenn man
Beträge um die Summanden setzt.

Gruß,
  Marcel

Bezug
        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:57 So 28.09.2014
Autor: Richie1401

Hallo,

Marcel hat ja schon quasi alles gesagt. Aber ich will noch etwas los werden:

> [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] sei eine monoton fallende, reelle
> Zahlenfolge und [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] konvergent.
>  Behauptung: Dann ist auch
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1})[/mm] konvergent
>  
> Bis jetzt habe ich folgendes:
>  
> [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] ist monoton fallend [mm]\gdw a_{n}\ge{a_{n+1}}[/mm]
>  
> [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] ist konvergent [mm]\Rightarrow a_{n}\underbrace{\to}_{n\to\infty}0[/mm]
>  
> Also gilt auch: [mm]a_{n}>0[/mm]
>  
> Ich schätze, hier werde ich weder mit dem
> Quotientenkriterium, noch mit dem Wurzelkriterium arbeiten
> können.

Warum denkst du das? Hast du es schon einmal probiert?

Ich habe gerade im Kopf das ganze mal durchgespielt und bin der Meinung, dass es durchaus klappen könnte. Von daher versuch es doch einfach mal.

Auch hier braucht man lediglich [mm] a_n\ge0 [/mm] um dann zu zeigen, dass der Quotient kleiner als Eins ist.


Ich denke sogar, dass man hier etwas mit dem Wurzelkriterium hinbiegen könnte. Auch hier würde ein Versuch sicherlich nicht schaden.


Schönen Sonntag!

> Deshalb werde ich wohl geeignete Abschätzungen
> machen müssen, um eine konvergente Majorante zu finden.
> Aber bis jetzt bin ich da auf keine Idee gestoßen, wie ich
> sinnvoll abschätzen kann. Könnte mir bitte jemand
> weiterhelfen?
>  
> Dank im Voraus
>  
> [mm]b^{2}[/mm]  


Bezug
                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:05 So 28.09.2014
Autor: Marcel

Hi Richie,

> Hallo,
>  
> Marcel hat ja schon quasi alles gesagt. Aber ich will noch
> etwas los werden:
>  
> > [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] sei eine monoton fallende, reelle
> > Zahlenfolge und [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] konvergent.
>  >  Behauptung: Dann ist auch
> > [mm]\summe_{n=0}^{\infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1})[/mm] konvergent
>  >  
> > Bis jetzt habe ich folgendes:
>  >  
> > [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] ist monoton fallend [mm]\gdw a_{n}\ge{a_{n+1}}[/mm]
>  
> >  

> > [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] ist konvergent [mm]\Rightarrow a_{n}\underbrace{\to}_{n\to\infty}0[/mm]
>  
> >  

> > Also gilt auch: [mm]a_{n}>0[/mm]
>  >  
> > Ich schätze, hier werde ich weder mit dem
> > Quotientenkriterium, noch mit dem Wurzelkriterium arbeiten
> > können.
>
> Warum denkst du das? Hast du es schon einmal probiert?
>  
> Ich habe gerade im Kopf das ganze mal durchgespielt und bin
> der Meinung, dass es durchaus klappen könnte. Von daher
> versuch es doch einfach mal.

dann steht da (hier sollte man o.E. alle [mm] $a_n [/mm] > [mm] 0\,$ [/mm] annehmen - schon die erste Tücke!)

    [mm] $\frac{a_{n+1}}{a_{n+1}+1}*\frac{a_n+1}{a_n}$ [/mm]

Und was siehst Du nun bei $n [mm] \to \infty,$ [/mm] was ich nicht sehe?

> Auch hier braucht man lediglich [mm]a_n\ge0[/mm] um dann zu zeigen,
> dass der Quotient kleiner als Eins ist.
>  
>
> Ich denke sogar, dass man hier etwas mit dem
> Wurzelkriterium hinbiegen könnte. Auch hier würde ein
> Versuch sicherlich nicht schaden.

Soweit ich mich erinnere, ist das WK stärker. D.h., wenn Du die Kgz. mit
dem QK beweisen könntest, dann auch mit dem WK (ich kann die Abschätzung
aus dem Skript raussuchen).

Ich sehe allerdings auch nicht, wie Du mit dem WK hier zum Ziel kommst

    [mm] $\sqrt[n]{\frac{a_n}{a_n+1}}$ [/mm]

strebt i.a. gegen [mm] $1\,.$ [/mm]

Beispiel:

    [mm] $a_n=1/n^2\,,$ [/mm]

dann

    [mm] $\sqrt[n]{\frac{1/n^2}{1/n^2+1}}=\sqrt[n]{\frac{1}{n^2}*\frac{n^2}{n^2+1}}=\sqrt[n]{\frac{1}{n^2+1}} \to [/mm] 1$

Gruß,
  Marcel

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:21 So 28.09.2014
Autor: Richie1401

Hallo Marcel,

> Hi Richie,
>  
> > Hallo,
>  >  
> > Marcel hat ja schon quasi alles gesagt. Aber ich will noch
> > etwas los werden:
>  >  
> > > [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] sei eine monoton fallende, reelle
> > > Zahlenfolge und [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] konvergent.
>  >  >  Behauptung: Dann ist auch
> > > [mm]\summe_{n=0}^{\infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1})[/mm] konvergent
>  >  >  
> > > Bis jetzt habe ich folgendes:
>  >  >  
> > > [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] ist monoton fallend [mm]\gdw a_{n}\ge{a_{n+1}}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] ist konvergent [mm]\Rightarrow a_{n}\underbrace{\to}_{n\to\infty}0[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Also gilt auch: [mm]a_{n}>0[/mm]
>  >  >  
> > > Ich schätze, hier werde ich weder mit dem
> > > Quotientenkriterium, noch mit dem Wurzelkriterium arbeiten
> > > können.
> >
> > Warum denkst du das? Hast du es schon einmal probiert?
>  >  
> > Ich habe gerade im Kopf das ganze mal durchgespielt und bin
> > der Meinung, dass es durchaus klappen könnte. Von daher
> > versuch es doch einfach mal.
>  
> dann steht da (hier sollte man o.E. alle [mm]a_n > 0\,[/mm] annehmen
> - schon die erste Tücke!)
>  
> [mm]\frac{a_{n+1}}{a_{n+1}+1}*\frac{a_n+1}{a_n}[/mm]
>  
> Und was siehst Du nun bei [mm]n \to \infty,[/mm] was ich nicht
> sehe?

zumindest sah ich erst einmal vor meinen Augen, dass der Quotient kleiner Eins ist für alle [mm] n\in\IN. [/mm] Konkreter Grenzwert: Fehlanzeige.


>  
> > Auch hier braucht man lediglich [mm]a_n\ge0[/mm] um dann zu zeigen,
> > dass der Quotient kleiner als Eins ist.
>  >  
> >
> > Ich denke sogar, dass man hier etwas mit dem
> > Wurzelkriterium hinbiegen könnte. Auch hier würde ein
> > Versuch sicherlich nicht schaden.
>  
> Soweit ich mich erinnere, ist das WK stärker. D.h., wenn
> Du die Kgz. mit

Ja, ich kann mir das leider auch nie merken, was stärker ist. Wenn jemand eine Eselsbrücke weiß, dann her damit. ;-)

> dem QK beweisen könntest, dann auch mit dem WK (ich kann
> die Abschätzung
>  aus dem Skript raussuchen).
>  
> Ich sehe allerdings auch nicht, wie Du mit dem WK hier zum
> Ziel kommst
>  
> [mm]\sqrt[n]{\frac{a_n}{a_n+1}}[/mm]
>  
> strebt i.a. gegen [mm]1\,.[/mm]
>  
> Beispiel:
>  
> [mm]a_n=1/n^2\,,[/mm]
>  
> dann
>  
> [mm]\sqrt[n]{\frac{1/n^2}{1/n^2+1}}=\sqrt[n]{\frac{1}{n^2}*\frac{n^2}{n^2+1}}=\sqrt[n]{\frac{1}{n^2+1}} \to 1[/mm]
>  
> Gruß,
>    Marcel


Das ist das Problem, wenn man nicht Zettel und Stift bei sich hat und man alles gedanklich nur durchspielt... :/

Auch dir nen hübschen Sonntag!

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:33 So 28.09.2014
Autor: Marcel

Hi Richie,

> Hallo Marcel,
>  
> > Hi Richie,
>  >  
> > > Hallo,
>  >  >  
> > > Marcel hat ja schon quasi alles gesagt. Aber ich will noch
> > > etwas los werden:
>  >  >  
> > > > [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] sei eine monoton fallende, reelle
> > > > Zahlenfolge und [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] konvergent.
>  >  >  >  Behauptung: Dann ist auch
> > > > [mm]\summe_{n=0}^{\infty}(\bruch{a_{n}}{a_{n}+1})[/mm] konvergent
>  >  >  >  
> > > > Bis jetzt habe ich folgendes:
>  >  >  >  
> > > > [mm](a_{n})_{n\in\IN}[/mm] ist monoton fallend [mm]\gdw a_{n}\ge{a_{n+1}}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > >  

> > > > [mm]\summe_{n=1}^{\infty}(a_{n})[/mm] ist konvergent [mm]\Rightarrow a_{n}\underbrace{\to}_{n\to\infty}0[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > >  

> > > > Also gilt auch: [mm]a_{n}>0[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Ich schätze, hier werde ich weder mit dem
> > > > Quotientenkriterium, noch mit dem Wurzelkriterium arbeiten
> > > > können.
> > >
> > > Warum denkst du das? Hast du es schon einmal probiert?
>  >  >  
> > > Ich habe gerade im Kopf das ganze mal durchgespielt und bin
> > > der Meinung, dass es durchaus klappen könnte. Von daher
> > > versuch es doch einfach mal.
>  >  
> > dann steht da (hier sollte man o.E. alle [mm]a_n > 0\,[/mm] annehmen
> > - schon die erste Tücke!)
>  >  
> > [mm]\frac{a_{n+1}}{a_{n+1}+1}*\frac{a_n+1}{a_n}[/mm]
>  >  
> > Und was siehst Du nun bei [mm]n \to \infty,[/mm] was ich nicht
> > sehe?
>  
> zumindest sah ich erst einmal vor meinen Augen, dass der
> Quotient kleiner Eins ist für alle [mm]n\in\IN.[/mm] Konkreter
> Grenzwert: Fehlanzeige.

eieiei. Mensch Richie, Du brauchst Kaffee, oder? Wir wollen doch sowas
sehen wie, dass der Quotient (ab einem genügend großen [mm] $N_0$) [/mm] stets
[mm] $\le [/mm] q$ mit einer Zahl $q < [mm] 1\,$ [/mm] ist. Das ist schon eine stärkere Bedingung!

>
> >  

> > > Auch hier braucht man lediglich [mm]a_n\ge0[/mm] um dann zu zeigen,
> > > dass der Quotient kleiner als Eins ist.
>  >  >  
> > >
> > > Ich denke sogar, dass man hier etwas mit dem
> > > Wurzelkriterium hinbiegen könnte. Auch hier würde ein
> > > Versuch sicherlich nicht schaden.
>  >  
> > Soweit ich mich erinnere, ist das WK stärker. D.h., wenn
> > Du die Kgz. mit
>
> Ja, ich kann mir das leider auch nie merken, was stärker
> ist. Wenn jemand eine Eselsbrücke weiß, dann her damit.
> ;-)

Ich überlege mir was. Bis dahin

    []Seite 59

> > dem QK beweisen könntest, dann auch mit dem WK (ich kann
> > die Abschätzung
>  >  aus dem Skript raussuchen).
>  >  
> > Ich sehe allerdings auch nicht, wie Du mit dem WK hier zum
> > Ziel kommst
>  >  
> > [mm]\sqrt[n]{\frac{a_n}{a_n+1}}[/mm]
>  >  
> > strebt i.a. gegen [mm]1\,.[/mm]
>  >  
> > Beispiel:
>  >  
> > [mm]a_n=1/n^2\,,[/mm]
>  >  
> > dann
>  >  
> >
> [mm]\sqrt[n]{\frac{1/n^2}{1/n^2+1}}=\sqrt[n]{\frac{1}{n^2}*\frac{n^2}{n^2+1}}=\sqrt[n]{\frac{1}{n^2+1}} \to 1[/mm]
>  
> >  

> > Gruß,
>  >    Marcel
>
>
> Das ist das Problem, wenn man nicht Zettel und Stift bei
> sich hat und man alles gedanklich nur durchspielt... :/
>  
> Auch dir nen hübschen Sonntag!

Kein Thema.

P.S. Du kannst Deine Gedanken ja auch hier abtippen. ;-)

Oder schreibst Du per Handy?

Dir ebenfalls einen schönen Sonntag.

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Eselsbrücke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:50 So 28.09.2014
Autor: Marcel

Hallo!

> > Soweit ich mich erinnere, ist das WK stärker. D.h., wenn
> > Du die Kgz. mit
>
> Ja, ich kann mir das leider auch nie merken, was stärker
> ist. Wenn jemand eine Eselsbrücke weiß, dann her damit.
> ;-)

"Ist der Bruch mal wieder zu schwach, kommt die Wurzel und legt nach!"

Okay, das ist jetzt eine Ghetto-Version - aber mir fällt gerade keine bessere
Variante ein.

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:28 Do 02.10.2014
Autor: Richie1401


> Hallo!
>  
> > > Soweit ich mich erinnere, ist das WK stärker. D.h., wenn
> > > Du die Kgz. mit
> >
> > Ja, ich kann mir das leider auch nie merken, was stärker
> > ist. Wenn jemand eine Eselsbrücke weiß, dann her damit.
> > ;-)
>  
> "Ist der Bruch mal wieder zu schwach, kommt die Wurzel und
> legt nach!"
>  
> Okay, das ist jetzt eine Ghetto-Version - aber mir fällt
> gerade keine bessere
>  Variante ein.

Hallo Marcel,

Ghetto ist gut. :-)

Frag mich mal in einem halben Jahr, ob ich den Spruch noch weiß. Aber der ist gar nicht mal so schlecht. Vielen Dank!

P.S. In der Tat war ich mit dem Tablet online. Da funktioniert das mit den Formeln nur eingeschränkt und ist ein tolles Gewusel durch die Tastatur. Daher waren die Gedankengänge alle nur im Kopf.

>
> Gruß,
>    Marcel


Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:48 Do 02.10.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> > Hallo!
>  >  
> > > > Soweit ich mich erinnere, ist das WK stärker. D.h., wenn
> > > > Du die Kgz. mit
> > >
> > > Ja, ich kann mir das leider auch nie merken, was stärker
> > > ist. Wenn jemand eine Eselsbrücke weiß, dann her damit.
> > > ;-)
>  >  
> > "Ist der Bruch mal wieder zu schwach, kommt die Wurzel und
> > legt nach!"
>  >  
> > Okay, das ist jetzt eine Ghetto-Version - aber mir fällt
> > gerade keine bessere
>  >  Variante ein.
>
> Hallo Marcel,
>  
> Ghetto ist gut. :-)
>  
> Frag mich mal in einem halben Jahr, ob ich den Spruch noch
> weiß. Aber der ist gar nicht mal so schlecht. Vielen Dank!

naja, das Ghetto verstärkt die Eselsbrücke ja auch. Ich meine, oben könnte
man ja denken, dass man einfach Wurzel- und Bruch auch vertauschen
kann.
Aber wenn man sich überlegt, dass die Wurzel ja so fies ist, dass sie trotz
eines Bruches noch einen draufsetzt... ^^

> P.S. In der Tat war ich mit dem Tablet online. Da
> funktioniert das mit den Formeln nur eingeschränkt und ist
> ein tolles Gewusel durch die Tastatur. Daher waren die
> Gedankengänge alle nur im Kopf.

Kein Thema. Fehler sind mechanisch... öh sorry: menschlich. ;-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:53 Do 02.10.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

wie man bei [mm] \sqrt{\bruch{a}{b}} [/mm] sehr schön sieht: Die Wurzel steht über dem Bruch (was die Möglichkeiten angeht ;-))

edit: Reicht der Bruch einmal nicht aus, ziehe doch die Wurzel draus!

Gruß,
Gono

Bezug
                                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:40 Do 02.10.2014
Autor: Marcel

Hi,

> Hiho,
>  
> wie man bei [mm]\sqrt{\bruch{a}{b}}[/mm] sehr schön sieht: Die
> Wurzel steht über dem Bruch (was die Möglichkeiten angeht
> ;-))
>  
> edit: Reicht der Bruch einmal nicht aus, ziehe doch die
> Wurzel draus!

ja, das ist eine schöne Nicht-Ghetto-Variante. :-)
(Ghetto: Ist der Bruch wieder mal zu schwach, werf doch mal die Wurzel
nach... [grins])

Gruß,
  Marcel

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:24 So 28.09.2014
Autor: DieAcht

Hallo Marcel,


> [mm]\sqrt[n]{\frac{a_n}{a_n+1}}[/mm]
>  
> strebt i.a. gegen [mm]1\,.[/mm]

Sei [mm] a_n:=0, [/mm] dann folgt..


Gruß
DieAcht


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:35 So 28.09.2014
Autor: Marcel

Hi DieAcht,

> Hallo Marcel,
>  
>
> > [mm]\sqrt[n]{\frac{a_n}{a_n+1}}[/mm]
>  >  
> > strebt i.a. gegen [mm]1\,.[/mm]
>  
> Sei [mm]a_n:=0,[/mm] dann folgt..

deswegen steht da  

   i.a.

Die Ausnahmen sind eher die Ausnahme. ;-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]