matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenLagrangefunktion
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Lagrangefunktion
Lagrangefunktion < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lagrangefunktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:27 So 31.01.2016
Autor: Mathics

Aufgabe
Betrachten Sie folgendes Maximierungsproblem:

[mm] \max_{x,y} [/mm] f(x,y)

u.d.N. 2x + 3y = 5

und nehmen Sie an, dass (x*, y*, [mm] \lambda [/mm] *) ein stationärer Punkt ist. Welche Aussage ist richtig?

a) wenn f(x,y) konvex ist, dann hat dieses Problem eine Lösung.
b) die Funktion f(x,y) besitzt im Punkt (x*, y*) einen stationären Punkt.
c) wenn dieses Problem eine Lösung hat, dann besitzt die Funktion f(x,y) (ohne der Nebenbedingung) auch ein Maximum.
d) wenn die Funktion f(x,y) konkav ist und einen stationären Punkt hat, dann besitzt sie ein Maximum.

Hallo,

die Lagrangefunktion lautet:

L = f(x,y) - [mm] \lambda(2x+3y-5) [/mm]

Auffällig ist, dass die Nebenbedindung linear ist. D.h. die Nebenbedingung spielt bei den zweiten Ableitungen [mm] L_{xx} [/mm] , [mm] L_{xy} [/mm] , [mm] L_{yy} [/mm] keine Rolle. Sie sind identisch zu [mm] f_{xx} [/mm] , [mm] f_{xy} [/mm] , [mm] f_{yy}. [/mm] Folglich: Wenn f(x,y) konkav ist, ist auch L(x,y, [mm] \lambda) [/mm] konkav. Genauso bei konvex.

zu a): Falsch. Wenn f(x,y) konvex ist, dann ist der stationäre Punkt ein Minimum.

zu b): Falsch. Die Lagrangefunktion besitzt im Punkt (x*, y*, [mm] \lambda [/mm] *) einen stationären Punkt.

zu c): Falsch. Die Funktion f(x,y) besitzt unter der Nebenbedingung ein Maximum. Kann man auch sagen, dass die Lagrangefunktion ein Maximum besitzt?

Übrigens: Um den Funktionswert des Maximums zu ermitteln, setzt man (x*,y*) in f(x,y) oder (x*, y*, [mm] \lambda*) [/mm] in [mm] L(x,y,\lambda) [/mm] ein? Oder kommt in beidem dasselbe raus?

zu d): Richtig. Ist es überhaupt relevant, dass f(x,y) einen stationären Punkt hat? Es ist doch nur wichtig, dass die Lagrangefunktion einen stationären Punkt hat oder?


LG
Mathics

        
Bezug
Lagrangefunktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:53 Di 02.02.2016
Autor: meili

Hallo Mathics,

> Betrachten Sie folgendes Maximierungsproblem:
>  
> [mm]\max_{x,y}[/mm] f(x,y)
>  
> u.d.N. 2x + 3y = 5
>  
> und nehmen Sie an, dass (x*, y*, [mm]\lambda[/mm] *) ein
> stationärer Punkt ist. Welche Aussage ist richtig?
>  
> a) wenn f(x,y) konvex ist, dann hat dieses Problem eine
> Lösung.
>  b) die Funktion f(x,y) besitzt im Punkt (x*, y*) einen
> stationären Punkt.
>  c) wenn dieses Problem eine Lösung hat, dann besitzt die
> Funktion f(x,y) (ohne der Nebenbedingung) auch ein
> Maximum.
>  d) wenn die Funktion f(x,y) konkav ist und einen
> stationären Punkt hat, dann besitzt sie ein Maximum.
>  Hallo,
>  
> die Lagrangefunktion lautet:
>  
> L = f(x,y) - [mm]\lambda(2x+3y-5)[/mm]

[ok]

>  
> Auffällig ist, dass die Nebenbedindung linear ist. D.h.
> die Nebenbedingung spielt bei den zweiten Ableitungen
> [mm]L_{xx}[/mm] , [mm]L_{xy}[/mm] , [mm]L_{yy}[/mm] keine Rolle. Sie sind identisch zu
> [mm]f_{xx}[/mm] , [mm]f_{xy}[/mm] , [mm]f_{yy}.[/mm] Folglich: Wenn

[ok]

> f(x,y) konkav ist,
> ist auch L(x,y, [mm]\lambda)[/mm] konkav. Genauso bei konvex.

Musst du dazu nicht auch noch [mm] L_{x \lambda}$, $L_{y \lambda}$, $L_{\lambda \lambda}$ [/mm] betrachten?

>  
> zu a): Falsch. Wenn f(x,y) konvex ist, dann ist der
> stationäre Punkt ein Minimum.

[ok]

>  
> zu b): Falsch. Die Lagrangefunktion besitzt im Punkt (x*,
> y*, [mm]\lambda[/mm] *) einen stationären Punkt.

[ok]

>  
> zu c): Falsch. Die Funktion f(x,y) besitzt unter der
> Nebenbedingung ein Maximum. Kann man auch sagen, dass die
> Lagrangefunktion ein Maximum besitzt?

[ok]
Ja.

>  
> Übrigens: Um den Funktionswert des Maximums zu ermitteln,
> setzt man (x*,y*) in f(x,y) oder (x*, y*, [mm]\lambda*)[/mm] in
> [mm]L(x,y,\lambda)[/mm] ein? Oder kommt in beidem dasselbe raus?

Um den Funktionswert des Maximums unter der Nebenbdingung zu ermitteln,
setzt man (x*,y*) in f(x,y) ein.
Es wäre Zufall, wenn das gleiche raus kommt.

>  
> zu d): Richtig. Ist es überhaupt relevant, dass f(x,y)
> einen stationären Punkt hat? Es ist doch nur wichtig, dass
> die Lagrangefunktion einen stationären Punkt hat oder?

Bei d) steht nichts von Nebenbedingung. Wenn es nur um ein Maximum
von f(x,y) geht, ist d) richtig und der stationäre Punkt von f ist notwendig.

>  
>
> LG
>  Mathics

Gruß
meili

Bezug
                
Bezug
Lagrangefunktion: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:43 Di 02.02.2016
Autor: Mathics

Hallo,


> > Wenn f(x,y) konkav ist,
> > ist auch L(x,y, [mm]\lambda)[/mm] konkav. Genauso bei konvex.
>  Musst du dazu nicht auch noch [mm]L_{x \lambda}$, $L_{y \lambda}$, $L_{\lambda \lambda}$[/mm]
> betrachten?

Nein, da wir ja die Hesse-Matrix der Lagrangefunktion untersuchen und die ist ja definiert als

[mm] \pmat{ L_{xx} & L_{xy} \\ L_{yx} & L_{yy} } [/mm]


> > zu d): Richtig. Ist es überhaupt relevant, dass f(x,y)
> > einen stationären Punkt hat? Es ist doch nur wichtig, dass
> > die Lagrangefunktion einen stationären Punkt hat oder?
>  Bei d) steht nichts von Nebenbedingung. Wenn es nur um ein
> Maximum
>  von f(x,y) geht, ist d) richtig und der stationäre Punkt
> von f ist notwendig.


Aber alle Aussagen inkl. d) beziehen sich doch auf die Funktion unter der Nebenbedingung:

[mm] \max_{x,y} [/mm] f(x,y)

u.d.N. 2x + 3y = 5


Und es ist doch nur wichtig, dass die Lagrangefunktion einen stationären Punkt hat, oder? Oder gibt es einen Zusammenhang, der sagt, dass wenn f(x,y) keinen stationären Punkt hat, kann auch L(x,y, [mm] \lambda) [/mm] keinen stationären Punkt haben?

LG
Mathics

Bezug
                        
Bezug
Lagrangefunktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Do 04.02.2016
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                        
Bezug
Lagrangefunktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:30 Do 04.02.2016
Autor: Mathics

Ich würde gerne die Fälligkeit für diese Frage verlängern :)

Kann mir eventuell jemand bei dieser Frage helfen?

LG
Mathics

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]