matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare AbbildungenMatrix untersuchen, ob in Kern
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Lineare Abbildungen" - Matrix untersuchen, ob in Kern
Matrix untersuchen, ob in Kern < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matrix untersuchen, ob in Kern: Kern von Abbildung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:32 Di 18.11.2014
Autor: KilaZ

Aufgabe
F: M(2x2) -> M(2x2) eine lineare Abbildung mit
[mm] F(\pmat{ a & b \\ c & d })=\pmat{ 0 & b \\ b & 0 } [/mm]

Ist folgende Matrix ein Element von Kern(F)?
[mm] \pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 } [/mm]

und
[mm] \pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 } [/mm]

Hi,

ich weiß nicht, ob diese Aufgabe korrekt gelöst wurde.
Habe das so gemacht:
[mm] F(\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 })=\pmat{ 0 & 4 \\ 4 & 0 }\not=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 } [/mm]
also kein Kern.

Da a=0, b=4, c=2, d=0 und laut Vorschrift a und d = 0, b und c = b ist, bekomme ich die Matrix [mm] \pmat{ 0 & 4 \\ 4 & 0 }\ [/mm]
Dass sie im Kern(F) liegt, müsste sie die Nullmatrix bilden, was nicht der Fall ist.

Anders sieht es bei der zweiten Teilaufgabe aus:
[mm] F(\pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 })=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 }=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 } [/mm]
also Kern.

Stimmt meine Rechnung so?
Danke für eure Hilfe!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:46 Di 18.11.2014
Autor: angela.h.b.


> F: M(2x2) -> M(2x2) eine lineare Abbildung mit
> [mm]F(\pmat{ a & b \\ c & d })=\pmat{ 0 & b \\ b & 0 }[/mm]

>

> Ist folgende Matrix ein Element von Kern(F)?
> [mm]\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 }[/mm]

>

> und
> [mm]\pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 }[/mm]

Hallo,

[willkommenmr].

> Habe das so gemacht:
> [mm]F(\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 })=\pmat{ 0 & 4 \\ 4 & 0 }\not=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 }[/mm]

>

> also kein Kern.

Also ist [mm] \pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 } [/mm] nicht im Kern von F.


> Anders sieht es bei der zweiten Teilaufgabe aus:
> [mm]F(\pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 })=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 }=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 }[/mm]

>

> also

ist [mm] \pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 } [/mm] im

> Kern.

von F.
>

> Stimmt meine Rechnung so?

Ja.

LG Angela


Bezug
                
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:51 Di 18.11.2014
Autor: KilaZ

Alles klar,
vielen Dank!

Bezug
        
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:54 Di 18.11.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> F: M(2x2) -> M(2x2) eine lineare Abbildung mit
>  [mm]F(\pmat{ a & b \\ c & d })=\pmat{ 0 & b \\ b & 0 }[/mm]
>  
> Ist folgende Matrix ein Element von Kern(F)?

es ist

    [mm] $\pmat{ a & b \\ c & d } \in \text{Kern}(F)$ [/mm]

    [mm] $\iff$ $F(\pmat{ a & b \\ c & d })=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0}$ [/mm]

    [mm] $\iff$ [/mm] mit der Matrix [mm] $\pmat{ a & \red{b} \\ c & d }$ [/mm] folgt [mm] $\pmat{0 & b \\ b & 0 }=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0}$ [/mm]

    [mm] $\iff$ [/mm] in [mm] $\pmat{ a & \red{b} \\ c & d }$ [/mm] gilt [mm] $b=0\,.$ [/mm]

Da braucht man dann nichts mehr rechnen, sondern einfach nur gucken:
Etwa in

    [mm] $\pmat{ 0 & \red{4} \\ 2 & 0 }$ [/mm]

gilt [mm] $\red{\,b\,}=\red{\,4\,} \not=0$ [/mm] ...

P.S. Die Linearität von [mm] $F\,$ [/mm] wird oben einfach behauptet. Ich würde das
nicht einfach so hinnehmen und sie auch nachrechnen (es kann durchaus
sein, dass der Aufgabensteller das erwartet oder wenigstens einen kleinen
Satz sehen will, warum die Linearität von [mm] $F\,$ [/mm] klar ist).

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:59 Di 18.11.2014
Autor: KilaZ

Hi,
hm könntest du mir einen Ansatz geben, wie dies zu machen wäre?

Vielen Dank
und schönen Abend

Bezug
                        
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:04 Di 18.11.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Hi,
>  hm könntest du mir einen Ansatz geben, wie dies zu machen
> wäre?

was meinst Du? Die Linearität? Welche Bedingungen hat eine Funktion/
Abbildung denn zu erfüllen, damit sie linear genannt werden darf?

Für zwei Matrizen

    [mm] $A:=\pmat{a_{1,1} &a_{1,2} \\a_{2,1} & a_{2,2}}$ [/mm]

und

    [mm] $B:=\pmat{b_{1,1} &b_{1,2} \\b_{2,1} & b_{2,2}}$ [/mm]

muss also

    $F(A+B)$

mit  .....was?..... übereinstimmen?

Was ist zudem noch zu prüfen?

Nebenbei: Was bedeutet bei Euch genau $M(2 [mm] \times [/mm] 2)$? Das ist die Menge aller
$2 [mm] \times [/mm] 2$-Matrizen über.....  ??? Das solltest Du mal dazuschreiben!

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:08 Di 18.11.2014
Autor: KilaZ

Hi,

laut Skriptum muss gelten:
1)F(A+B)=F(A)+F(B)
2)und [mm] F(k*x)\hat=k*F(x) [/mm]

das habe ich nun so gemacht:
[mm] 1)F(\pmat{ x & y \\ z & u })+F(\pmat{v & w \\ t & s })=\pmat{ 0 & y \\ y & 0 }+\pmat{ 0 & w \\ w & 0 }=\pmat{ 0 & y+w \\ y+w & 0 } [/mm]

[mm] F(\pmat{ x+v & y+w \\ z+t & u+s })=\pmat{ 0 & y+w \\ w+y & 0 } [/mm]

[mm] 2)F(\pmat{ k*x & k*y \\ k*z & k*u }=\pmat{ 0 & k*y \\ k*y & 0 } [/mm]

[mm] k*F(\pmat{ x & y \\ z & u })=k*\pmat{ x & y \\ z & u }=\pmat{ 0 & k*y \\ k*y & 0 } [/mm]

Da 1 und 2 gelten -> linear!

Noch zu bestimmen habe ich ob die Matrizen Element von Bild(F) sind.
Das habe ich für das erste Beispiel so gemacht:
[mm] \pmat{ 0 & b \\ b & 0 }\hat=\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 } [/mm]  => falsche Aussage, die Matrix liegt nicht im Bild von F.

und als letztes soll ich den Kern(F) und BIld(F) jeweils durch die Angabe einer Basis beschreiben. Nur da weiß ich nicht, wie ich das lösen soll

Gruß

Bezug
                                        
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:35 Di 18.11.2014
Autor: Marcel

Hallo!

> Hi,
>  
> laut Skriptum muss gelten:
> 1)F(A+B)=F(A)+F(B)
>  2)und [mm]F(k*x)\hat=k*F(x)[/mm]
>  
> das habe ich nun so gemacht:
>  [mm]1)F(\pmat{ x & y \\ z & u })+F(\pmat{v & w \\ t & s })=\pmat{ 0 & y \\ y & 0 }+\pmat{ 0 & w \\ w & 0 }=\pmat{ 0 & y+w \\ y+w & 0 }[/mm]
>  
> [mm]F(\pmat{ x+v & y+w \\ z+t & u+s })=(\*)[/mm]

Wichtig ist, zu beachten, dass

   [mm] $\pmat{ x & y \\ z & u }+\pmat{v & w \\ t & s }=\pmat{ x+v & y+w \\ z+t & u+s }$ [/mm]

> [mm](\*)=\pmat{ 0 & y+w \\ w+y & 0 }[/mm]
>  
> [mm]2)F(\pmat{ k*x & k*y \\ k*z & k*u }=\pmat{ 0 & k*y \\ k*y & 0 }[/mm]

Analog zu oben: [mm] $k*\pmat{ x & y \\ z & u }=...$ [/mm]
  

> [mm]k*F(\pmat{ x & y \\ z & u })=k*\pmat{ x & y \\ z & u }=\pmat{ 0 & k*y \\ k*y & 0 }[/mm]
>  
> Da 1 und 2 gelten -> linear!

[ok]

> Noch zu bestimmen habe ich ob die Matrizen Element von
> Bild(F) sind.

?? Ist das eine weitere Aufgabe?

>  Das habe ich für das erste Beispiel so gemacht:
>  [mm]\pmat{ 0 & b \\ b & 0 }\hat=\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 }[/mm]  =>

> falsche Aussage, die Matrix liegt nicht im Bild von F.

Was heißt denn "falsche Aussage"? Die Frage ist doch dann erstmal, ob
es eine Matrix [mm] $\pmat{a & b \\ c & d}$ [/mm] mit [mm] $F(\pmat{a & b \\ c & d})=\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 }$ [/mm]
gibt.

Wenn es eine solche gäbe, folgte

    [mm] $\pmat{ 0 & b \\ b & 0 }=\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 }$ [/mm]

und damit der Widerspruch, dass zeitgleich [mm] $b=4\,$ [/mm] und [mm] $b=2\,$ [/mm] sein müsste...
Also kann es sie nicht geben!

Grobgesagt ist auch diese Aufgabe einfach, denn eine Matrix

    [mm] $\pmat{r & s \\ t & u}$ [/mm]

wird genau dann im Bild von [mm] $F\,$ [/mm] liegen, wenn [mm] $r=u=0\,$ [/mm] und [mm] $s=t\,$ [/mm] gelten.... (Beweis?)
Bei [mm] $\pmat{r & s \\ t & u}:=\pmat{ 0 & 4 \\ 2 & 0 }$ [/mm] ist aber $s=4 [mm] \not=2=t$..... [/mm]

> und als letztes soll ich den Kern(F) und BIld(F) jeweils
> durch die Angabe einer Basis beschreiben. Nur da weiß ich
> nicht, wie ich das lösen soll

Ich behaupte, dass genau jede Matrix des Kerns sich als Linearkombination
der folgenden drei Matrizen schreiben läßt:

    [mm] $\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 }, \pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 }, \pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 }\,.$ [/mm]

Diese sind auch noch linear unabhängig. Beweise das bitte und sage, was
Du daraus schließt!
(Damit Du nicht ganz im Dunkeln stehst, das kann man so rechnen, wie ich
es hier andeute:

    [mm] $\text{Kern}(F)=\left\{\pmat{a & 0 \\ c & d} \in M(2 \times 2)\right\}=\left\{a*\pmat{1 & 0\\ 0 & 0}+\pmat{0 & 0 \\ c & d} \mid a \in M \wedge \pmat{0 & 0 \\ c & d} \in M(2 \times 2)\right\}=...$) [/mm]

Für das Bild von F gilt

    [mm] $\text{Bild}(F)=\left\{F(\pmat{a & b \\ c &d}) \mid \pmat{a & b \\ c & d} \in M(2 \times 2)\right\}=\left\{\pmat{0 & b \\ b & 0} \mid \pmat{a & b \\ c & d} \in M(2 \times 2)\right\}=\left\{b \cdot \pmat{0 & 1 \\ 1 & 0} \mid b \in M\right\}\,,$ [/mm]

was immer auch [mm] $M\,$ [/mm] ist - Du scheinst das ja nicht sagen zu wollen.

Du siehst hier am Ende offensichtlich eine Möglichkeit, einen Basisvektor
für [mm] $\text{Bild}(F)$ [/mm] zu wählen - und der bildet dann auch alleine schon eine
Basis. Welchen? (Wenn wir einen anderen Basisvektor für [mm] $\text{Bild}(F)$ [/mm] wählen würden:
Welchen Zusammenhang gäbe es dann?)

P.S. Wenn man eine Basis für [mm] $\text{Kern}(F)$ [/mm] hat, kann man mit dem []Dimensionssatz
für lineare Abbildungen
auch direkt schlussfolgern, welche Dimension dann
[mm] $\text{Bild}(F)$ [/mm] haben wird - unter der Voraussetzung, dass man die Dimension
des Definitionsbereichs ermitteln kann!

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:14 Mi 19.11.2014
Autor: KilaZ

Hi,
ok, dann ist Bild und Kern klar. Danke dafür.


> was immer auch [mm]M\,[/mm] ist - Du scheinst das ja nicht sagen zu
> wollen.

Sorry, das hatte ich übersehen. Leider ist die Angabe im Startpost vollständig, deshalb weiß ich auch nicht, was M ist.

Nun zur Basis des Kernes von
[mm] \pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 } [/mm]
Als Basis habe ich folgende 4 Matrizen gewählt:
[mm] A_{1}=\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 } A_{2}=\pmat{ 0 & 1 \\ 0 & 0 } A_{3}=\pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 } A_{4}=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 } [/mm]
nun:
[mm] k_{1}*A_{1}+k_{2}*A_{2}+k_{2}*A_{3}+k_{1}*A_{4}=\pmat{ k_{1} & k_{2} \\ k_{2} & k_{1} } [/mm]
[mm] k_{1}= [/mm] 0 [mm] \wedge k_{2}=3 [/mm]
[mm] A_{1}....A_{4} [/mm] bilden eine Basis von Kern(F)

Basis des Kernes von
[mm] \pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 } [/mm] exisitiert nicht, da die Matrix Element von Kern(F) ist.

Für das Bild müsste es gleich gehen.

Stimmen meine Überlegungen?

Vielen Dank für deine Hilfestellung!

Gruß

Bezug
                                                        
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:31 Mi 19.11.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Hi,
>  ok, dann ist Bild und Kern klar. Danke dafür.
>  
>
> > was immer auch [mm]M\,[/mm] ist - Du scheinst das ja nicht sagen zu
> > wollen.
>  
> Sorry, das hatte ich übersehen. Leider ist die Angabe im
> Startpost vollständig, deshalb weiß ich auch nicht, was M
> ist.

komisch.... Dann wälze mal die Vorlesungsunterlagen!

> Nun zur Basis des Kernes von
> [mm]\pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 }[/mm]

[haee] Es ging doch um eine Basis von [mm] Kern$(F)\,$! [/mm] Ich weiß nicht, wie Du nun zu der
durch die obige Matrix gegebene lineare Abbildung (ich nehmen einfach
mal [mm] $M=\IR$) [/mm]

    [mm] $\IR^2 \ni \vektor{x\\y} \longmapsto \pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 }*\vektor{x\\y} \in \IR^2$ [/mm]

kommst; also wieso die nun zu untersuchen sein soll....

>  Als Basis habe ich folgende 4
> Matrizen gewählt:
>  [mm]A_{1}=\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 } A_{2}=\pmat{ 0 & 1 \\ 0 & 0 } A_{3}=\pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 } A_{4}=\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 }[/mm]

Diese bilden eine Basis von $M(2 [mm] \times 2)\,.$ [/mm] Ich hatte Dir doch schon eine Basis
von [mm] $\text{Kern}(F)$ [/mm] hingeschrieben: Als Familie geschrieben

    [mm] $(A_1,A_3,A_4)$ [/mm]

> nun:
>  [mm]k_{1}*A_{1}+k_{2}*A_{2}+k_{2}*A_{3}+k_{1}*A_{4}=\pmat{ k_{1} & k_{2} \\ k_{2} & k_{1} }[/mm]
> [mm]k_{1}=[/mm] 0 [mm]\wedge k_{2}=3[/mm]
>  [mm]A_{1}....A_{4}[/mm] bilden eine Basis
> von Kern(F)

Nein. Du rechnest hier auch nur *irgendeine* Erzeugendensystem-Eigenschaft
nach. Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, was das Ziel der Rechnung
da überhaupt ist: Ein Erzeugendensystem bildet i.a. noch lange keine
Basis. Es fehlt die *Minimalitätseigenschaft*.

So ist etwa die Famile [mm] $((1,1),(1,0),(1,3),(0,1))\,$ [/mm] ein EZS des [mm] $\IR^2=\{(a,b) \mid a,b \in \IR\}\,,$ [/mm]
aber keine Basis. Durchaus wäre aber [mm] $((2,0),(\pi,5))$ [/mm] eine Basis des [mm] $\IR^2\,.$ [/mm]

> Basis des Kernes von
> [mm]\pmat{ 3 & 0 \\ 0 & -3 }[/mm] exisitiert nicht, da die Matrix
> Element von Kern(F) ist.
>  
> Für das Bild müsste es gleich gehen.
>  
> Stimmen meine Überlegungen?

Nein, ich blicke da auch nicht durch, was Du erreichen willst:
Mögliche Angaben für

    eine Basis des Bildes von [mm] $F\,$: $(\pmat{0 & 1 \\ 1 & 0})$ [/mm]

    eine Basis des Kerns von [mm] $F\,$: $(A_1,A_3,A_4)$ [/mm]

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                                
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:21 Mi 19.11.2014
Autor: KilaZ

Hi,
hm ok ich habe da wohl einiges verwechselt.

Ok, nun nochmals
-Beschreibe Kern(F) durch die Angabe einer Basis

Kern einer Basis erhalte ich, wenn ich die Matrize 0 setze:
[mm] F(\pmat{ a & b \\ c & d }=\pmat{ 0 & b \\ b & 0 } [/mm] = [mm] \pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 } [/mm]
=> b=0; a,c,d  [mm] \in \IR [/mm]
Nun die Basis:
[mm] \pmat{ a & 0 \\ c & d }=a*\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 }+c*\pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 }+d\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 } [/mm]
d.h. die Basis von Kern(F) ist:
[mm] \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 } [/mm] , [mm] \pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 } [/mm] , [mm] \pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 } [/mm]

-Beschreibe Bild duch die Angabe einer Basis:
das ist doch einfach:
[mm] b*\pmat{ 0 & 1 \\ 1 & 0 } [/mm] weil das wieder [mm] \pmat{ 0 & b \\ b & 0 } [/mm]
ergeben muss, d.h. die Basis des Bildes(F):
[mm] \pmat{ 0 & 1 \\ 1 & 0 } [/mm]

Vielen Dank für deine Geduld!

Gruß

Bezug
                                                                        
Bezug
Matrix untersuchen, ob in Kern: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:31 Mi 19.11.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Hi,
>  hm ok ich habe da wohl einiges verwechselt.
>  
> Ok, nun nochmals
>  -Beschreibe Kern(F) durch die Angabe einer Basis
>  
> Kern einer Basis erhalte ich, wenn ich die Matrize 0
> setze:
>  [mm]F(\pmat{ a & b \\ c & d }=\pmat{ 0 & b \\ b & 0 }[/mm] = [mm]\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 0 }[/mm]
>  
> => b=0; a,c,d  [mm]\in \IR[/mm]
>  Nun die Basis:

[stop] Basen sind NICHT eindeutig. Also rede besser von einer oder meinetwegen
von deiner (Wahl) für eine Basis!

>  [mm]\pmat{ a & 0 \\ c & d }=a*\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 }+c*\pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 }+d\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 }[/mm]
>  
> d.h. die Basis von Kern(F) ist:

[stop] S.o.!

>  [mm]\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 }[/mm] , [mm]\pmat{ 0 & 0 \\ 1 & 0 }[/mm] , [mm]\pmat{ 0 & 0 \\ 0 & 1 }[/mm]

[ok] Du hättest übrigens durchaus auch eine andere angeben können. Etwa die Familie

    [mm] $(\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 0 }, \pmat{ 1 & 0 \\ 1 & 0 },\pmat{ 1 & 0 \\ 1 & 1 })\,.$ [/mm]
  
Um das zu beweisen, würde es reichen, nachzurechnen, dass diese linear
unabhängig sind (denn dass sie im Kern von F liegen, ist ersichtlich - und wir
haben durch Deine Angabe einer Basis oben ja insbesondere gesehen, dass
der Kern die Dimension 3 haben muss).

> -Beschreibe Bild duch die Angabe einer Basis:
>  das ist doch einfach:
>  [mm]b*\pmat{ 0 & 1 \\ 1 & 0 }[/mm] weil das wieder [mm]\pmat{ 0 & b \\ b & 0 }[/mm]
>  
> ergeben muss, d.h. die Basis des Bildes(F):

[stop] S.o.!

>  [mm]\pmat{ 0 & 1 \\ 1 & 0 }[/mm]

Bis darauf, dass Du immer von DER Basis sprichst (es gibt zwar durchaus
gewisse *ausgezeichnete*); ich hoffe, dass das STOP-Zeichen deutlich genug
war, um zu verinnerlichen, dass Du da mit der Sprache aufpassen solltest
(ebenso sollte man i.a. von EINER Stammfunktion reden und nicht von DER):

    [ok]

> Vielen Dank für deine Geduld!

Gerne.

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]