matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenRaum beschränkter+stetiger Fkt
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Raum beschränkter+stetiger Fkt
Raum beschränkter+stetiger Fkt < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Raum beschränkter+stetiger Fkt: Zeigen von Vollständigkeit
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:01 Fr 08.08.2014
Autor: havoc1

Aufgabe
U [mm] \subseteq \IR^{n} [/mm] eine Menge und X die Menge aller beschränkter und stetiger Funktionen (von U nach [mm] \IR^{m}) [/mm] mit der Supremumsnorm:
[mm] sup_{x \in U} [/mm] |f(x)-g(x)|
Behauptung: Dies ist ein vollständig normieter Vektorraum

Ich kenne den Beweis hierzu.
Ich verstehe den Beweisschritt nicht in dem gezeigt wird, dass eine Cauchyfolge bezüglich dieser Norm gleichmäßig konvergiert.

Dieser Raum sei hier mit [mm] C(U,R^m) [/mm] bezeichnet.
Der erste Schritt hierbei ist klar, man zeigt:
Falls [mm] (f_{n}) [/mm] eine CF  ist, dann konvegiert [mm] (f_{n}(x)) [/mm] für ein festes x gegen ein f(x) (Dies ist so wegen der vollständigkeit des [mm] \IR^{m}) [/mm]
Bis hier hin sehe ich das ein. Nun kommt dieser Beweisschritt:
Für eine CF gilt außerdem:
[mm] sup_{x \in U} |f_{k}(x)-f_{n}(x)|<\varepsilon [/mm] Für k, n > N
Dann gilt für alle x in U:
[mm] |f_{k}(x)-f_{n}(x)|<\varepsilon [/mm]
Und nun wird argumentiert: Mit Grenzübergang n-> [mm] \infty [/mm] folgt:
[mm] |f_{k}(x)-f(x)| \le \varepsilon [/mm]
Was gleichmäßige konvergenz impliziert und die Behauptung ergibt.
Ich verstehe dabei nicht, wieso man einfach n gegen unendlich laufen lassen kann. Das Problem ist doch, das man hier ein beliebiges x betrachtet, wieso können wir hier einen Grenzübergang durchführen, wo wir doch nur wissen, das [mm] f_n [/mm] punktweise konvergiert.
Ich bin der Meinung man kann lediglich für ein festes x den Grenzübergang (durch wahl eines hinreichend großen Indexes) durchführen und damit zeigen, das die Ungleichung ab hinreichend großem n erfüllt wird. (Dies wäre aber dann wieder nur die punktweise konvergenz...)

Vielen Dank für eure Hinweise!


        
Bezug
Raum beschränkter+stetiger Fkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:15 Fr 08.08.2014
Autor: fred97


> U [mm]\subseteq \IR^{n}[/mm] eine Menge und X die Menge aller
> beschränkter und stetiger Funktionen (von U nach [mm]\IR^{m})[/mm]
> mit der Supremumsnorm:
>  [mm]sup_{x \in U}[/mm] |f(x)-g(x)|
>  Behauptung: Dies ist ein vollständig normieter
> Vektorraum
>  Ich kenne den Beweis hierzu.
>  Ich verstehe den Beweisschritt nicht in dem gezeigt wird,
> dass eine Cauchyfolge bezüglich dieser Norm gleichmäßig
> konvergiert.
>  
> Dieser Raum sei hier mit [mm]C(U,R^m)[/mm] bezeichnet.
>  Der erste Schritt hierbei ist klar, man zeigt:
>  Falls [mm](f_{n})[/mm] eine CF  ist, dann konvegiert [mm](f_{n}(x))[/mm]
> für ein festes x gegen ein f(x) (Dies ist so wegen der
> vollständigkeit des [mm]\IR^{m})[/mm]
> Bis hier hin sehe ich das ein. Nun kommt dieser
> Beweisschritt:
>  Für eine CF gilt außerdem:
>  [mm]sup_{x \in U} |f_{k}(x)-f_{n}(x)|<\varepsilon[/mm] Für k, n >

> N
> Dann gilt für alle x in U:
>  [mm]|f_{k}(x)-f_{n}(x)|<\varepsilon[/mm]
>  Und nun wird argumentiert: Mit Grenzübergang n-> [mm]\infty[/mm]

> folgt:
>  [mm]|f_{k}(x)-f(x)| \le \varepsilon[/mm]
>  Was gleichmäßige
> konvergenz impliziert und die Behauptung ergibt.
>  Ich verstehe dabei nicht, wieso man einfach n gegen
> unendlich laufen lassen kann. Das Problem ist doch, das man
> hier ein beliebiges x betrachtet, wieso können wir hier
> einen Grenzübergang durchführen, wo wir doch nur wissen,
> das [mm]f_n[/mm] punktweise konvergiert.
>  Ich bin der Meinung man kann lediglich für ein festes x
> den Grenzübergang (durch wahl eines hinreichend großen
> Indexes) durchführen und damit zeigen, das die Ungleichung
> ab hinreichend großem n erfüllt wird. (Dies wäre aber
> dann wieder nur die punktweise konvergenz...)
>  
> Vielen Dank für eure Hinweise!
>  


Sei [mm] \varepsilon [/mm] >0. Dann gibt es ein N [mm] \in \IN [/mm] mit

  
$ [mm] sup_{x \in U} |f_{k}(x)-f_{n}(x)|<\varepsilon [/mm] $ für alle k, n > N .

Also haben wir

   (1) [mm] |f_{k}(x)-f_{n}(x)| <\varepsilon [/mm]  für alle k,n > N und alle x [mm] \in [/mm] U.

Nun sei x [mm] \in [/mm] U zunächst fest. Wegen der punktweisen Konvergenz von [mm] (f_n) [/mm] gegen f folgt: [mm] f_n(x) \to [/mm] f(x) für n [mm] \to \infty. [/mm]

Aus (1) folgt dann:

    (2) [mm] |f_{k}(x)-f(x)| \le \varepsilon [/mm]  für alle k > N .

Weil x [mm] \in [/mm] U beliebig war, gilt (2) für alle x [mm] \in [/mm] U, also

    (3) [mm] |f_{k}(x)-f(x)| \le \varepsilon [/mm]  für alle k > N und alle x [mm] \in [/mm] U.

Fazit: zu vorgegebenem [mm] \varepsilon [/mm] >0 habe wir einen Index N [mm] \in \IN [/mm] gefunden mit der Eigenschaft (3).

Das bedeutet: [mm] (f_n) [/mm] konvergiert auf U gleichmäßig gegen f.

FRED

Bezug
                
Bezug
Raum beschränkter+stetiger Fkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:34 Fr 08.08.2014
Autor: havoc1

Danke für diese ausführliche Erklärung mir ist das jetzt klar.
Auf den ersten Blick wirkte die Sache für mich wie ein Beweis bei dem man aus pktweiser Konvergenz gleichmäßige folgert (was natürlich blödsinn ist).


Bezug
                        
Bezug
Raum beschränkter+stetiger Fkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:42 Fr 08.08.2014
Autor: fred97


> Danke für diese ausführliche Erklärung mir ist das jetzt
> klar.
>  Auf den ersten Blick wirkte die Sache für mich wie ein
> Beweis bei dem man aus pktweiser Konvergenz gleichmäßige
> folgert (was natürlich blödsinn ist).

Das wurde ja auch getan, allerdings unter der (starken) Vor. , dass [mm] (f_n) [/mm] eine Cauchyfolge bezüglich der Supremumsnorm ist.

FRED

>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]