matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-NumerikRelative Genauigkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Numerik" - Relative Genauigkeit
Relative Genauigkeit < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Relative Genauigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:11 Di 02.11.2004
Autor: Wurzelpi

Hallo!

Ich hänge bei einer Numerik-Aufgabe.

Mit einem Messgerät, welche nur Werte mit zwei Nachkommastellen liefert, wurde eine Grösse x aus den reellen Zahlen zu 1,01 gemessen.
Nun wird der Wert [mm] y:=x^2-1 [/mm] mit einer rel. Genauigkeit von 1% benötigt.
Benutze die Konditionszahl, um zu sehen, ob die Messung xon x schon genau genug ist.
Welche Messgenauigkeit muss nach dem jetzigen Informationsstand gefordert werden, um die benötigte Genauigkeit von y zu erhalten?

Kann mir bitte da mal einer erklären, wie ich da rangehen soll?

Bisher habe ich mal die Konditionszahl berechnet.
Da y diff´bar ist, gilt:
cond(y)=cond(f(x)) = |x|*|f´(x)| *1/f(x) = [mm] |2x^2|/(x^2+1) [/mm]

Jetzt weiss ich aber nicht, wie es weitergeht.



        
Bezug
Relative Genauigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:15 Di 02.11.2004
Autor: Wurzelpi

Folgendes habe ich mir noch überlegt:

Der genaue Werte von x ist nicht bekannt, er wird durch die Messungenauigkeit zu x*=1.01 gemessen.
Statt y(x) erhält man y(x*), erhält also einen rel. Fehler = .... , welchen man über die Konditionszahl
bestimmen (annähern) kann, dabei ist die Konditionszahl möglichst gut abzuschätzen.

Der rel. Fehler berechnet sich durch [mm] |y(x)-y(x^*)|/|y(x)|=|x^2-1,02|/ Dies soll aber nun in Beez. zu cond besttimmt werden!
Es ist noch zu klären, wie gut die Messgenauigkeit sein muss, damit also ein besseres x* vorliegt und somit der rel. Fehler in y(x*) so klein wie gewünscht wird (ebenfalls über Konditionszahl, wie oben).

Leider finde ich aber keine passenden Abschätzungen!


Bezug
                
Bezug
Relative Genauigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:44 Mi 03.11.2004
Autor: mathemaduenn

Hallo Wurzelpi,
> Der genaue Werte von x ist nicht bekannt, er wird durch die
> Messungenauigkeit zu x*=1.01 gemessen.
>  Statt y(x) erhält man y(x*), erhält also einen rel. Fehler
> = .... , welchen man über die Konditionszahl
>  bestimmen (annähern) kann, dabei ist die Konditionszahl
> möglichst gut abzuschätzen.

Ja, die Abschätzung der Konditionszahl erhält man indem man 1,01 einsetzt.

> Der rel. Fehler berechnet sich durch
> [mm]\bruch{|y(x)-y(x^*)|}{|y(x)|}=\bruch{|x^2-1,02|}{|x^2-1|} [/mm]

Leider kennt man den "wahren" Wert x nicht weshalb dieser Ansatz zum "Zahlenwerte berechnen" nicht weiterbringt.
gruß
mathemaduenn

Bezug
        
Bezug
Relative Genauigkeit: Konditionszahl
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:36 Mi 03.11.2004
Autor: mathemaduenn

Hallo Wurzelpi,
Du hast einen rel. Fehler in x multiplizierst ihn mit der Konditionszahl und erhälst den relativen Fehler in y.
[mm]cond_f(x) = \bruch{|x|*|f^'(x)|}{|f(x)|} = \bruch{|2x^2|}{|(x^2-1)|}[/mm] (kleiner Vorzeichenfehler)
Wenn Du hier 1,01 für x einsetzt erhälst Du nat. nur eine Näherung erster Ordnung für den rel. Fehler in y.
gruß
mathemaduenn



Bezug
                
Bezug
Relative Genauigkeit: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:03 Mi 03.11.2004
Autor: Joergi

Wir haben 1.01 eigesetzt und erhalten [mm] \bruch{x}{f(x)}*f^{'}(x) = \bruch{2x^2}{x^2-1} = \bruch {2*(1.01)^2}{(1.01)^2-1} = \bruch{2.04}{0.02} = 102[/mm]

Was sagt uns diese Zahl und wie kann man damit weiterarbeiten??

Bezug
                        
Bezug
Relative Genauigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:12 Mi 03.11.2004
Autor: mathemaduenn

Hallo Joergi,
Das bedeutet der relative Fehler in y ist ungefähr 102 mal so groß wie der relative Fehler in x.
Jetz müsstet ihr also den relativen Fehler in x ausrechnen und schauen ob der mit 102 multipliziert über 1% liegt. Wird wohl so sein.
gruß
mathemaduenn

Bezug
                                
Bezug
Relative Genauigkeit: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:41 Mi 03.11.2004
Autor: Joergi

Aber der relative Fehler berechnet sich ja durch [mm] |\bruch{x^{*} - x}{x}|[/mm]. Aber wir kennen nur [mm] x^{*}[/mm]. Wie soll man damit denn den relativen Fehler ausrechnen?
Wo bekomme ich das x her??

Bezug
                                        
Bezug
Relative Genauigkeit: rel.Fehler von x
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:31 Mi 03.11.2004
Autor: mathemaduenn

Hallo Joergi,
Du kennst dieses "wahre" x nicht ,aber Du kannst Dir überlegen wie groß der Fehler maximal sein kann. Abschätzen eben.
Alles klar?
gruß
mathemaduenn

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]