matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGruppe, Ring, KörperUntergruppe u. Unterring
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - Untergruppe u. Unterring
Untergruppe u. Unterring < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Untergruppe u. Unterring: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:00 Do 02.07.2015
Autor: riju

Aufgabe
Beweisen oder widerlegen Sie:
a) [mm] \{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \} [/mm] ist eine zu [mm] \IZ_{4} [/mm] isomorphe Untergruppe von [mm] (\IZ_{8},+) [/mm]

b) [mm] \{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \} [/mm] ist eine zu [mm] \IZ_{4} [/mm] isomorphe Unterring von [mm] (\IZ_{8},+) [/mm]

zu a)
Muss ich jetzt nochmal extra die Untergruppenkriterien zeigen?

Bei der Isomorphie möchte ich einen Isomorphismus angeben.
Und zwar:
[mm] \phi :\begin{cases} (\IZ_{4},+) \to (\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \},+) \\ [a]_{4} \mapsto [2a]_{8} \end{cases} [/mm]

somit ist zu zeigen: [mm] \phi [/mm] ist eine Homomorphismus, der injektiv und surjektiv ist.
Homomorphismus: Es muss gelten [mm] \phi(a+b) [/mm] = [mm] \phi(a)+ \phi(b) [/mm]
[mm] \phi(a+b)=[2(a+b)]_{8}=[2a+2b]_{8}=[2a]_{8}+[2b]_{8}=\phi(a)+\phi(b) [/mm]

injektiv: Es muss gelten [mm] \phi(a)=\phi(b) \Rightarrow[/mm]  [mm] a=b [/mm]
[mm] [2a]_{8}=[2b]_{8} [/mm]
[mm] [2]_{8} \* [a]_{8}=[2]_{8} \* [b]_{8} [/mm]
[mm] \Rightarrow[/mm]  [mm] a=b [/mm]

surjektiv: Urbild zu [mm] [2a]_{8}=[a]_{4} [/mm]

[mm] \Rightarrow [/mm] Isomorphie


zu b)
Auch hier wieder die Frage: Muss ich noch zeigen, dass es ein Unterring ist?

Ansonsten zur Isomorphie:
Ich möchte wieder einen Isomorphismus angeben. Und zwar den selben wie oben:
[mm] \phi :\begin{cases} (\IZ_{4},+) \to (\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \},+) \\ [a]_{4} \mapsto [2a]_{8} \end{cases} [/mm]

Ein Homomorphismus bzgl. + liegt vor (siehe a))
Nun muss noch ein Homomorphismus bzgl. [mm] \* [/mm] vorliegen.
Dafür habe ich ein Gegenbeispiel:

[mm] \phi(2*3)=[2\*6]_{8}=[12]_{8}=[4]_{8} [/mm]
[mm] \phi(2)*\phi(3)=[4]_{8} \* [6]_{8}=[24]_{8}=[0]_{8} [/mm]
[mm] \Rightarrow \phi(2*3) \not= \phi(2)*\phi(3) [/mm]
Somit kein Isomorphismus

Ist das so richtig?

Liebe Grüße
riju

        
Bezug
Untergruppe u. Unterring: a)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:13 Do 02.07.2015
Autor: tobit09

Hallo riju!


> Beweisen oder widerlegen Sie:
>  a) [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> ist eine zu [mm]\IZ_{4}[/mm] isomorphe Untergruppe von [mm](\IZ_{8},+)[/mm]


>  zu a)
>  Muss ich jetzt nochmal extra die Untergruppenkriterien
> zeigen?

Wenn du nicht anders begründen kannst, dass eine Untergruppe vorliegt, müsstest du das wohl.

Dazu wäre es wohl hilfreich, zunächst

     [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}=\{\overline{2n}\;|\;n\in\IZ\}$ [/mm]

zu zeigen (mit [mm] $\overline{m}$:=m+8\IZ [/mm] für [mm] $m\in\IZ$), [/mm] um sich Fallunterscheidungen zu sparen.


> Bei der Isomorphie möchte ich einen Isomorphismus
> angeben.
>  Und zwar:
> [mm]\phi :\begin{cases} (\IZ_{4},+) \to (\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \},+) \\ [a]_{4} \mapsto [2a]_{8} \end{cases}[/mm]

Gute Idee.

Warum ist [mm] $\phi$ [/mm] wohldefiniert?
Da sind zwei Dinge zu prüfen:
1. Gilt [mm] $[2a]_8\in\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] für alle [mm] $a\in\IZ$? [/mm]
2. Gilt [mm] $[2a]_8=[2b]_8$ [/mm] für alle [mm] $a,b\in\IZ$ [/mm] mit [mm] $[a]_4=[b]_4$? [/mm]


> somit ist zu zeigen: [mm]\phi[/mm] ist eine Homomorphismus, der
> injektiv und surjektiv ist.

Ja.


>  Homomorphismus: Es muss gelten [mm]\phi(a+b)[/mm] = [mm]\phi(a)+ \phi(b)[/mm]

Dies muss für alle [mm] $a,b\in\IZ_4$ [/mm] gelten.
Deiner Rechnung entnehme ich, dass du aber [mm] $a,b\in\IZ$ [/mm] betrachtest und [mm] $\phi([a]_4+[b]_4)=\phi([a]_4)+\phi([b]_4)$ [/mm] zeigen möchtest.

> [mm]\phi(a+b)=[2(a+b)]_{8}=[2a+2b]_{8}=[2a]_{8}+[2b]_{8}=\phi(a)+\phi(b)[/mm]

Am Anfang muss es dementsprechend [mm] $\phi([a]_4+[b]_4)=\phi([a+b]_4)=\ldots$ [/mm] und am Ende [mm] $\ldots=\phi([a]_4)+\phi([b]_4)$ [/mm] heißen.


> injektiv: Es muss gelten [mm]\phi(a)=\phi(b) \Rightarrow[/mm]  [mm]a=b[/mm]

Wieder für alle [mm] $a,b\in\IZ_4$. [/mm]

Für (beliebig vorgegebene) [mm] $a,b\in\IZ$ [/mm] ist also

     [mm] $\phi([a]_4)=\phi([b]_4)$ $\Rightarrow$ $[a]_4=[b]_4$ [/mm]

zu zeigen.

Gelte also [mm] $\phi([a]_4)=\phi([b]_4)$ [/mm] für gewisse [mm] $a,b\in\IZ$, [/mm] d.h.

>  [mm][2a]_{8}=[2b]_{8}[/mm]
>  [mm][2]_{8} \* [a]_{8}=[2]_{8} \* [b]_{8}[/mm]

Ja.

> [mm]\Rightarrow[/mm]  [mm]a=b[/mm]

Nein.
Gegenbeispiel: $a=0$, $b=4$.
Wäre [mm] $\IZ_8$ [/mm] ein Integritätsring, könntest du aus [mm] $[2]_{8} \* [a]_{8}=[2]_{8} \* [b]_{8}$ [/mm] auf [mm] $[a]_8=[b]_8$ [/mm] schließen, aber [mm] $\IZ_8$ [/mm] ist kein Integritätsring.
Und aus [mm] $[a]_8=[b]_8$ [/mm] ließe sich immer noch nicht auf $a=b$ schließen.

Wir benötigen aber auch gar nicht $a=b$, sondern nur [mm] $[a]_4=[b]_4$. [/mm]


Kannst du [mm] $[2a]_8=[2b]_8$ [/mm] und die zu zeigende Aussage [mm] $[a]_4=[b]_4$ [/mm] jeweils äquivalent ausdrücken?
(Wann stimmen die Restklassen zweier ganzer Zahlen überein?)


> surjektiv: Urbild zu [mm][2a]_{8}=[a]_{4}[/mm]

Schreibe lieber: Für alle [mm] $a\in\IZ$ [/mm] ist [mm] $[a]_4$ [/mm] ein [mm] $\phi$-Urbild [/mm] zu [mm] $[2a]_8$. [/mm]

Und alle Elemente von [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] haben die Gestalt [mm] $[2a]_8$ [/mm] für ein [mm] $a\in\IZ$. [/mm]


> [mm]\Rightarrow[/mm] Isomorphie


Alternative schnellere Vorgehensweise (wenn man denn drauf kommt...):

Betrachte den Gruppenhomomorphismus

     [mm] $\phi'\colon\IZ\to\IZ_8,\quad a\mapsto [2a]_8$. [/mm]

Rechne nach, dass es sich um einen Gruppenhomomorphismus handelt.

Zeige

      [mm] $Kern(\phi')=4\IZ$ [/mm]

und

      [mm] $Bild(\phi')=\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$. [/mm]

Insbesondere ist [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] eine Untergruppe von [mm] $\IZ_8$. [/mm]

Nach dem Homomorphiesatz sind

     [mm] $\IZ/Kern(\phi')=\IZ/4\IZ=\IZ_4$ [/mm]

und

     [mm] $Bild(\phi')=\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm]

als Gruppen isomorph.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
        
Bezug
Untergruppe u. Unterring: b)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:33 Do 02.07.2015
Autor: tobit09


> Beweisen oder widerlegen Sie:
> b) [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> ist eine zu [mm]\IZ_{4}[/mm] isomorphe Unterring von [mm](\IZ_{8},+)[/mm]


> Auch hier wieder die Frage: Muss ich noch zeigen, dass es ein Unterring ist?

Du möchtest die unter b) genannte Aussage ja offensichtlich widerlegen (was eine gute Idee ist!).

Du musst also zeigen, dass

       [mm] "$\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] bildet einen Unterring von [mm] $\IZ_8$ [/mm] und dieser ist zu [mm] $\IZ_4$ [/mm] isomorph."

falsch ist.

Es würde dazu genügen zu zeigen, dass [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] gar kein Unterring von [mm] $\IZ_8$ [/mm] ist.

Enthalten bei euch Ringe immer ein Einselement? Da sind nämlich unterschiedliche Definitionen im Umlauf...

Wenn Ringe bei euch immer ein Einselement enthalten, kannst du tatsächlich zeigen, dass [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] gar kein Unterring von [mm] $\IZ_8$ [/mm] bildet.

Anderenfalls könntest du dir Überlegungen zur Unterring-Eigenschaft wie folgt ersparen: Unterscheide die Fälle
1. [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] ist kein Unterring von [mm] $\IZ_8$ [/mm]
2. [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] ist ein Unterring von [mm] $\IZ_8$. [/mm]

Im Fall 1. musst du nichts weiter tun, um die Aussage aus der Aufgabenstellung zu widerlegen.

Es genügt somit, den Fall 2. zu betrachten.


> Ansonsten zur Isomorphie:
>  Ich möchte wieder einen Isomorphismus angeben. Und zwar
> den selben wie oben:
> [mm]\phi :\begin{cases} (\IZ_{4},+) \to (\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \},+) \\ [a]_{4} \mapsto [2a]_{8} \end{cases}[/mm]

>

> Ein Homomorphismus bzgl. + liegt vor (siehe a))
> Nun muss noch ein Homomorphismus bzgl. [mm]\*[/mm] vorliegen.
> Dafür habe ich ein Gegenbeispiel:
>
> [mm]\phi(2*3)=[2\*6]_{8}=[12]_{8}=[4]_{8}[/mm]
> [mm]\phi(2)*\phi(3)=[4]_{8} \* [6]_{8}=[24]_{8}=[0]_{8}[/mm]
>
> [mm]\Rightarrow \phi(2*3) \not= \phi(2)*\phi(3)[/mm]
> Somit kein Isomorphismus

Das ist korrekt, aber nicht geeignet, zu zeigen, dass [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] und [mm] $\IZ_4$ [/mm] nicht isomorph sind:
Es könnte schließlich eine andere Abbildung als [mm] $\phi$ [/mm] geben, die einen Ring-Isomorphismus zwischen [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] und [mm] $\IZ_4$ [/mm] darstellt.
Tatsächlich kann es das nicht, aber genau das ist zu zeigen.


Wären [mm] $\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}$ [/mm] und [mm] $\IZ_4$ [/mm] als Ringe isomorph, würden sie in "allen wesentlichen Ringeigenschaften" übereinstimmen.

Wie sieht es in den beiden Ringen z.B. mit der Existenz von Einselementen aus?

Bezug
                
Bezug
Untergruppe u. Unterring: zu b)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:55 Do 02.07.2015
Autor: riju


> > Beweisen oder widerlegen Sie:
>  > b) [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]

> > ist eine zu [mm]\IZ_{4}[/mm] isomorphe Unterring von [mm](\IZ_{8},+)[/mm]
>  
>
> > Auch hier wieder die Frage: Muss ich noch zeigen, dass es
> ein Unterring ist?
>  Du möchtest die unter b) genannte Aussage ja
> offensichtlich widerlegen (was eine gute Idee ist!).
>  
> Du musst also zeigen, dass
>  
> "[mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> bildet einen Unterring von [mm]\IZ_8[/mm] und dieser ist zu [mm]\IZ_4[/mm]
> isomorph."
>  
> falsch ist.
>  
> Es würde dazu genügen zu zeigen, dass [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> gar kein Unterring von [mm]\IZ_8[/mm] ist.
>  
> Enthalten bei euch Ringe immer ein Einselement? Da sind
> nämlich unterschiedliche Definitionen im Umlauf...
>  
> Wenn Ringe bei euch immer ein Einselement enthalten, kannst
> du tatsächlich zeigen, dass [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> gar kein Unterring von [mm]\IZ_8[/mm] bildet.
>  
> Anderenfalls könntest du dir Überlegungen zur
> Unterring-Eigenschaft wie folgt ersparen: Unterscheide die
> Fälle
>  1. [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> ist kein Unterring von [mm]\IZ_8[/mm]
>  2. [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> ist ein Unterring von [mm]\IZ_8[/mm].
>  
> Im Fall 1. musst du nichts weiter tun, um die Aussage aus
> der Aufgabenstellung zu widerlegen.
>  
> Es genügt somit, den Fall 2. zu betrachten.
>  
>
> > Ansonsten zur Isomorphie:
>  >  Ich möchte wieder einen Isomorphismus angeben. Und
> zwar
>  > den selben wie oben:

>  > [mm]\phi :\begin{cases} (\IZ_{4},+) \to (\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \},+) \\ [a]_{4} \mapsto [2a]_{8} \end{cases}[/mm]

>  
> >
>  > Ein Homomorphismus bzgl. + liegt vor (siehe a))

>  > Nun muss noch ein Homomorphismus bzgl. [mm]\*[/mm] vorliegen.

>  > Dafür habe ich ein Gegenbeispiel:

>  >

> > [mm]\phi(2*3)=[2\*6]_{8}=[12]_{8}=[4]_{8}[/mm]
>  > [mm]\phi(2)*\phi(3)=[4]_{8} \* [6]_{8}=[24]_{8}=[0]_{8}[/mm]

>  >

> > [mm]\Rightarrow \phi(2*3) \not= \phi(2)*\phi(3)[/mm]
>  > Somit kein

> Isomorphismus
>  Das ist korrekt, aber nicht geeignet, zu zeigen, dass [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> und [mm]\IZ_4[/mm] nicht isomorph sind:
>  Es könnte schließlich eine andere Abbildung als [mm]\phi[/mm]
> geben, die einen Ring-Isomorphismus zwischen [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> und [mm]\IZ_4[/mm] darstellt.
>  Tatsächlich kann es das nicht, aber genau das ist zu
> zeigen.
>  
>
> Wären [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
> und [mm]\IZ_4[/mm] als Ringe isomorph, würden sie in "allen
> wesentlichen Ringeigenschaften" übereinstimmen.
>  
> Wie sieht es in den beiden Ringen z.B. mit der Existenz von
> Einselementen aus?

Ich habe jetzt für die Untergruppe [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]  eine Verknüpfungstafel bzgl. der Multiplikation erstellt (allerdings weiß ich nicht wie ich die hier im Forum darstellen soll)

Und jetzt sehe ich, dass es da kein Einselement gibt. Allerdings gibt es in [mm] \IZ_{4} [/mm] ein Einselement. Somit können die beiden nicht isomorph sein. Sonst müssten beide ein Einselement haben. Richtig?



Bezug
                        
Bezug
Untergruppe u. Unterring: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:13 Fr 03.07.2015
Autor: tobit09


> Ich habe jetzt für die Untergruppe [mm]\{ \overline{0}, \overline{2}, \overline{4}, \overline{6} \}[/mm]
>  eine Verknüpfungstafel bzgl. der Multiplikation erstellt
> (allerdings weiß ich nicht wie ich die hier im Forum
> darstellen soll)
>  
> Und jetzt sehe ich, dass es da kein Einselement gibt.
> Allerdings gibt es in [mm]\IZ_{4}[/mm] ein Einselement. Somit
> können die beiden nicht isomorph sein. Sonst müssten
> beide ein Einselement haben. Richtig?

Genau. [ok]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]