matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-Komplexe Zahlenazz*+2Re(b*z) +c = 0
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen" - azz*+2Re(b*z) +c = 0
azz*+2Re(b*z) +c = 0 < Komplexe Zahlen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

azz*+2Re(b*z) +c = 0: Verständnisfrage
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 00:03 Mi 26.11.2014
Autor: mathe-assi

Aufgabe
Seien a,c ∈ R mit a <> 0, und sei b ∈ C. Man zeige, daß es ein r ∈ R gibt, so daß für alle z ∈ C genau dann azz*+2Re(b*z) +c = 0 gilt, wenn |z+ b/a|=r ist

Ich bin neu hier - habe bisher immer nur höchst interessiert mitgelesen.
Jetzt habe ich selbst eine Frage - mehr zur Aufgabenstellung.

Habe die Aussage azz* und Re(b*z) umgeformt zu [mm] a(x^2+y^2) [/mm] + 2 (ux-vy) +c umgeformt.
Die Bedingung |z+b/a|=r habe ich als Abstand zwischen z und -b/a interpretiert und gehofft, dass ich irgendwann sehe, was die Aufgabenstellung soll, wenn ich die Aussage so umforme, dass [mm] r^2=... [/mm] so da steht, dass man erkennen kann, dass nicht die Wurzel aus einer negativen Zahl gezogen werden müsste?! Das gelingt aber nicht in der gewünschten Weise.
Wer kann mir erklären, was ich hier eigentlich tun soll?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:21 Mi 26.11.2014
Autor: Teufel

Hi!

Was sind denn $u$ und $v$ bei dir?

Ansonsten gilt doch für alle komplexen Zahlen $z=x+iy$ einfach [mm] |z|=\sqrt{x^2+y^2}. [/mm] d.h. z.B. für $-1=-1+0*i$ gilt [mm] |-1|=\sqrt{(-1)^2+0^2}=1 [/mm] oder auch [mm] |i|=\sqrt{0^2+1^2}, [/mm] sodass du Wurzeln immer aus reellen, positiven Zahlen ziehst.

Hilft dir das? oder wo sind noch Schwierigkeiten?

Bezug
                
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:33 Mi 26.11.2014
Autor: mathe-assi

Sorry. Ich wollte nicht zu weit ausholen, weil mein Ansatz ja vielleicht schon falsch ist.
Ich habe festgelegt: z=x+iy und b=u+iv
Damit habe ich dann azz* und Re(b*z) berechnet. Ebenso |z+b/a|.

Die Antwort hilft mir leider nicht. Ich versuche die Aufgabenstellung zu verstehen!?

Bezug
                        
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:56 Mi 26.11.2014
Autor: Teufel

Ok, machen wir mal die eine Richtung von links nach rechts.

Du hast also [mm] $a(x^2+y^2)+2(ux-vy)+c=0$ [/mm] gegeben. Jetzt müssen wir herausfinden, was dieses ominöse [mm] $r\in\IR$ [/mm] sein könnte. Gucken wir uns also die rechte Gleichung an:

[mm] |z+\frac{b}{a}|=r \gdw r^2=(x+\frac{u}{a})^2+(y+\frac{v}{a})^2 \gdw ar^2=a(x^2+y^2)+2(ux+vx)+..., [/mm] wenn wir mal [mm] $r\ge [/mm] 0$ voraussetzen.

Und jetzt merke ich, dass wohl Nicht [mm] $\text{Re}(b\cdot [/mm] z)$, sondern [mm] $\text{Re}(b^\*\cdot [/mm] z)$ gemeint sein soll... denn wir wollen ja deine Gleichung irgendwie anwenden. Statt [mm] $a(x^2+y^2)+2(ux-vy)+c=0$ [/mm] sollte es also vermutlich [mm] $a(x^2+y^2)+2(ux+vy)+c=0$ [/mm] heißen.

Jetzt mach du mal weiter. Stelle mal weiter nach $r$ um, sodass am Ende alle Terme mit $x$ und $y$ rausfliegen, weil die Gleichung ja für alle $z$ gelten soll.

Bezug
                                
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:36 Mi 26.11.2014
Autor: mathe-assi

Das habe ich alles schon so gemacht ...
Mit folgendem Unterschied:

linke Seite heißt Re(b*z)! (steht auch so in der Aufgabenstellung!) --> und deshalb ergibt sich ja das Minuszeichen...

Rechte Seite: ich habe das |z+b/a) als Abstand von z zu -b/a interpretiert --> in den Ausdrücken heißt es [mm] (x-u/a)^2 [/mm] und [mm] (y-v/a)^2 [/mm] ...
Da der Prof einen Fehler (b --> b*) nachträglich korrigiert hat, war ich schon so weit einfach alle Minuszeichen durch Plus zu ersetzen, aber selbst das bringt mich nicht weiter ...
Ich tippe nachher mal alle bisherigen Umformungen ab.

Bin ich denn mit der Idee, [mm] r^2=...>0 [/mm] zu bekommen auf dem richtigen Weg? Angesichts der Zahl c, die ja auch beliebig ist und abgezogen wird, scheint mir das zwar wünschenswert, aber irgendwie nicht nachvollziehbar!

Bezug
                                        
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:23 Mi 26.11.2014
Autor: fred97

Manchmal empfiehlt es sich nicht, mit Real- und Imaginärteil zu rechnen....



Teufel hat schon recht. In der Aufgabenstellung hat sich wohl der Aufgabensteller verschrieben. Es soll $Re(z* [mm] \overline{b})$ [/mm] lauten.

Setzen wir $u:=z* [mm] \overline{b}$ [/mm] und beachten dass für ein $w [mm] \in \IC$ [/mm] gilt

    [mm] $w*\overline{w}=|w|^2$, [/mm]

so haben wir (  $a [mm] \in \IR [/mm] $ !):

      [mm] $|z+\bruch{b}{a}|=r$ [/mm]  

[mm] \gdw [/mm]

     (*) [mm] $(z+\bruch{b}{a})*(\overline{z}+\bruch{\overline{b}}{a})=r^2 [/mm] $

Jetzt schön die linke Seite ausmultiplizieren. Dann solltest Du, mit

     [mm] $c=\bruch{|b|^2}{a}-ar^2, [/mm]

bekommen:

     [mm] $|z+\bruch{b}{a}|=r [/mm] $  [mm] \gdw $az\overline{z}+2Re(u)+c=0$ [/mm]

FRED

Bezug
                                                
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:59 Mi 26.11.2014
Autor: mathe-assi

Der Fehler lag erst beim Prof, dann aber im Missverständnis hier: ich hatte b*z (gemeint b* mal z) geschrieben, weil ich auf die Schnelle den Überstrich (statt *) nicht gefunden hatte.
Setze mich gleich hin und vergleiche bzw. poste meine (angepassten!) Schritte. Bedankt einstweilen.
Vor allem für den Tipp, nicht mit Real- und Imaginärteil zu arbeiten - da kam nur Schrott raus.


Bezug
                                                        
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Mi 26.11.2014
Autor: mathe-assi

So, die linke Seite ergibt dann ausmultipliziert


[mm]z*\bar z + z*\bruch{\bar b}{a}+\bar z*\bruch{b}{a}+\bruch{b*\bar b}{a^2}[/mm]

Jetzt sehe ich nicht - sorry - wo die Umformung für c herkommt? c kommt doch nur in der zu zeigenden Aussage vor??

Bezug
                                                                
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:55 Mi 26.11.2014
Autor: fred97


> So, die linke Seite ergibt dann ausmultipliziert
>  
>
> [mm]z*\bar z + z*\bruch{b}{a}+\bar z*\bruch{b}{a}+\bruch{b*\bar b}{a^2}[/mm]

Das stimmt nicht. Richtig:

[mm]z*\bar z + z*\bruch{\bar b}{a}+\bar z*\bruch{b}{a}+\bruch{b*\bar b}{a^2}[/mm]

[mm] (b*\bar b=|b|^2) [/mm]

FRED

>  
> Jetzt sehe ich nicht - sorry - wo die Umformung für c
> herkommt? c kommt doch nur in der zu zeigenden Aussage
> vor??


Bezug
                                                                        
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Mi 26.11.2014
Autor: mathe-assi

Den Tippfehler hatte ich ja schon korrigiert, oder? War halt ein bisschen langsam ;-)

Dass [mm] b*\bar b = |b|^2 [/mm] ist, klar .., aber woher die Umformung für c??

Zitat: [mm]c=\bruch{|b|^2}{a}-ar^2[/mm]

Bezug
                                                                                
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:39 Do 27.11.2014
Autor: meili

Hallo,

> Den Tippfehler hatte ich ja schon korrigiert, oder? War
> halt ein bisschen langsam ;-)
>  
> Dass [mm]b*\bar b = |b|^2[/mm] ist, klar .., aber woher die
> Umformung für c??
>  
> Zitat: [mm]c=\bruch{|b|^2}{a}-ar^2[/mm]

Zu c wird alles zusammengefasst was noch übrigbleibt.

Was bisher geschah:

[mm] $\left| z + \bruch{b}{a} \right| [/mm] = r [mm] \quad \gdw \quad \left( z +\bruch{b}{a} \right) \left( \overline{z} + \bruch{\overline{b}}{a} \right) [/mm] = [mm] r^2 \quad \gdw \quad az\overline{z} [/mm] + [mm] 2\mbox{Re}(z\overline{b}) [/mm] + [mm] \bruch{|b|^2}{a} [/mm] - [mm] ar^2 [/mm] = 0$

Es ist noch leicht zu zeigen, dass c reell ist.
Mehr wurde über c nicht vorausgesetzt.

Gruß
meili


Bezug
                                                                                        
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:59 Do 27.11.2014
Autor: mathe-assi

Danke. Ich hatte die Beiträge noch einmal auf mich wirken lassen und geschlossen, dass es bei der Aufgabe also reicht zu zeigen, dass c reell ist.
Das war je meine Frage nach dem Verständnis der Aufgabe.
So werde ich die Lösung jetzt an- und abgeben.

Bezug
                                                                                                
Bezug
azz*+2Re(b*z) +c = 0: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:00 Do 27.11.2014
Autor: mathe-assi

DANKE nochmal an alle!

Nachdem ich jetzt alles in Ruhe aufgeschrieben habe, wurde mir auch alles klar.

Die Aufgabe war so dann eigentlich in kurzer Zeit und wenigen Schritten erledigt (und ich habe für c exakt das Richtige heraus bekommen).

Da ich im Skript nirgendwo gefunden habe, dass [mm]Re(z* \bar {b})=Re( \bar z *b[/mm] ist und auch nichts zur Summe der beiden Produkte (der komplexen Zahlen mit der konjugiert komplexen anderen Zahl) habe ich dies vorsorglich durch Ausmultiplizieren gezeigt.
Und siehe da: es stimmt ;-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]