matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStetigkeitf.a. gleich einer stetigen Fkt
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Stetigkeit" - f.a. gleich einer stetigen Fkt
f.a. gleich einer stetigen Fkt < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

f.a. gleich einer stetigen Fkt: Beispiel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:45 Do 08.08.2013
Autor: sick_of_math

Aufgabe
Ich frage mich gerade, ob die Funktion

[mm] $f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x):=\begin{cases}0, & x\leq 3\\1, & x>3\end{cases}$ [/mm]

fast überall gleich einer stetigen Funktion ist.


Wahrscheinlich ist das ganz leicht zu beantworten, indem man eine stetige Funktion $g$ angibt, mit der $f$ fast überall übereinstimmt. Ich habe gerade wohl Tomaten vor den Augen, denn ich sehe keine solche Funktion g.

        
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:57 Do 08.08.2013
Autor: abakus


> Ich frage mich gerade, ob die Funktion

>

> [mm]f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x):=\begin{cases}0, & x\leq 3\\1, & x>3\end{cases}[/mm]

>

> fast überall gleich einer stetigen Funktion ist.

>

> Wahrscheinlich ist das ganz leicht zu beantworten, indem
> man eine stetige Funktion [mm]g[/mm] angibt, mit der [mm]f[/mm] fast überall
> übereinstimmt. Ich habe gerade wohl Tomaten vor den Augen,
> denn ich sehe keine solche Funktion g.

Hallo,
was passiert denn, wenn du f(x) dahingehend abänderst, dass du den Fall x=3 aus dem Definitionsbereich ausschließt?
Gruß Abakus

Bezug
                
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:02 Do 08.08.2013
Autor: sick_of_math

Hm, stimmt. Wenn ich diese abgeänderte Funktion mal g nenne, dann habe ich eine stetige Funktion g gefunden, mit der f fast überall (nämlich bis auf die Lebesgue-Nullmenge [mm] $\left\{3\right\}$ [/mm] übereinstimmt.

- - - - -

Hintergrund meiner Frage ist folgende Aufgabe:

"Sei [mm] $f\colon\mathbb{R}^n\to\mathbb{R}$. [/mm] Sind dann die Aussagen (a) und (b) äquivalent?

(a) $f$ ist fast überall stetig.

(b) $f$ ist fast überall gleich einer stetigen Funktion."


Ich meinte eben mit meiner Funktion ein Gegenbeispiel gefunden zu haben, aber das war wohl nichts.^^

Denn meine Funktion ist sowohl fast überall stetig als auch fast überall gleich einer stetigen Funktion.


Gibts denn ein Gegenbeispiel - ein möglichst einfaches?

Bezug
                        
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:23 Fr 09.08.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Hm, stimmt. Wenn ich diese abgeänderte Funktion mal g
> nenne, dann habe ich eine stetige Funktion g gefunden, mit
> der f fast überall (nämlich bis auf die
> Lebesgue-Nullmenge [mm]\left\{3\right\}[/mm] übereinstimmt.
>  
> - - - - -
>  
> Hintergrund meiner Frage ist folgende Aufgabe:
>  
> "Sei [mm]f\colon\mathbb{R}^n\to\mathbb{R}[/mm]. Sind dann die
> Aussagen (a) und (b) äquivalent?
>  
> (a) [mm]f[/mm] ist fast überall stetig.
>  
> (b) [mm]f[/mm]Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

ist fast überall gleich einer stetigen Funktion."

>  
>
> Ich meinte eben mit meiner Funktion ein Gegenbeispiel
> gefunden zu haben, aber das war wohl nichts.^^
>  
> Denn meine Funktion ist sowohl fast überall stetig als
> auch fast überall gleich einer stetigen Funktion.
>  
>
> Gibts denn ein Gegenbeispiel - ein möglichst einfaches?

mach' es doch so:
"$(a) \Rightarrow (b):$" Sei $f \colon \IR^n \to \IR$ fast überall stetig. Sei $U\,$ die Menge
der Unstetigkeitspunkte von $f\,.$ Dann gilt... Definiere $g:=\left.f\right|_{\IR^n \setminus U} \colon \IR^n \setminus U \to \IR$.
...


"$(b) \Rightarrow (a):$" Sei $f \colon \IR^n \to \IR$ und sei $g \colon \IR^n \supseteq D_g \to \IR$ stetig und es gelte
$f=g\,$ fast überall - insbesondere muss $\IR^n \setminus D_g$ eine Lebesguesche
Nullmenge sein. Definiere $Diff:=\{x \in D_g \subseteq \IR^n:\;\;f(x) \not=g(x)\}.$

Betrachte nun für die Teilmenge $D_g \setminus Diff$ von $f\,$ die Menge der zugehörigen
Unstetigkeitspunkte...  

P.S. Es wäre vielleicht gut, wenn Du Eure Begriffe von "fast überall" und
"Nullmengen" nachliefern würdest - denn ich könnte mir auch vorstellen,
dass man von gewissen Mengen hier "Messbarkeit" haben will. Eventuell
müßte man sich dann "mehr" Gedanken machen - jedenfalls vielleicht bei
der Menge "$Diff\,$" oben. Soweit ich mich richtig erinnere, ist die Menge
der Stetigkeitspunkte einer Funktion stets messbar.

P.P.S. Vielleicht kann man, wenn man sich "mehr" Gedanken machen müßte
(siehe P.S.) einfach

    $h \colon \IR^n \to \IR$

mit $\left.h\right|_{D_g}=\left.f\right|_{D_g}-g$ und $\left.h\right|_{\IR^n \setminus D_g}=0$ definieren und dann $NV:=\{x \in \IR^n:\;\;h(x) \not= 0\}$ betrachten.
Denn bzgl. $\left.h\right|_{D_g \setminus NV}$ kann man sich mal die Menge zugehöriger (Un-)Stetigkeitspunkte
angucken...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                        
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:03 Fr 09.08.2013
Autor: fred97


> Hm, stimmt. Wenn ich diese abgeänderte Funktion mal g
> nenne, dann habe ich eine stetige Funktion g gefunden, mit
> der f fast überall (nämlich bis auf die
> Lebesgue-Nullmenge [mm]\left\{3\right\}[/mm] übereinstimmt.
>  
> - - - - -
>  
> Hintergrund meiner Frage ist folgende Aufgabe:
>  
> "Sei [mm]f\colon\mathbb{R}^n\to\mathbb{R}[/mm]. Sind dann die
> Aussagen (a) und (b) äquivalent?
>  
> (a) [mm]f[/mm] ist fast überall stetig.
>  
> (b) [mm]f[/mm] ist fast überall gleich einer stetigen Funktion."



Für mich stellt sich die Frage, wie (b) eigentlich gemeint ist !

Variante 1( so haben es Abakus und Marcel aufgefasst):

[mm] (b_1) [/mm] es ex. eine nichtleere Teilmenge D des [mm] \IR^n [/mm] und eine stetige Funktion $g:D [mm] \to \IR$ [/mm] mit:  f=g fast überall auf D,

oder

Variante 2:

[mm] (b_2) [/mm] es ex. eine stetige Funktion [mm] $g:\IR^n \to \IR$ [/mm] mit:  f=g fast überall auf [mm] \IR^n. [/mm]



Nehmen wir uns mal irgendeine (!) Funktion [mm] $f:\IR^n \to \IR$ [/mm] her. Weiter sei [mm] x_0 [/mm] irgendein Punkt im [mm] \IR^n [/mm] und [mm] D:=\{x_0\}. [/mm]

Dann def. wir $g:D [mm] \to \IR$ [/mm] durch [mm] g(x_0):=f(x_0). [/mm] Trivialerweise ist g auf D stetig und esd gilt f=g auf D (f.ü.). Es gilt also [mm] (b_1) [/mm] und f durfte irgendeine Funktion sein !

(a) und [mm] (b_1) [/mm] sind also nicht äquivalent.


Zu [mm] (b_2): [/mm]

Sei n=1 und [mm] f:=1_{\IQ}. [/mm] f ist in keinem  Punkt stetig. Es ist aber f=0 f.ü.. f stimmt also f.ü. mit der Nullfunktion überein.

(a) und [mm] (b_2) [/mm] sind also nicht äquivalent.

FRED

>  
>
> Ich meinte eben mit meiner Funktion ein Gegenbeispiel
> gefunden zu haben, aber das war wohl nichts.^^
>  
> Denn meine Funktion ist sowohl fast überall stetig als
> auch fast überall gleich einer stetigen Funktion.
>  
>
> Gibts denn ein Gegenbeispiel - ein möglichst einfaches?


Bezug
                                
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 Fr 09.08.2013
Autor: sick_of_math

Es ist Variante 2 gemeint.

Wie ist es dann mit meiner Funktion

[mm] $f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x):=\begin{cases}0, & x\leq 3\\1, & x>3\end{cases}$? [/mm]

Ist sie bei Variante 2 fast überall identisch einer stetigen Funktion?

Bezug
                                        
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:54 Fr 09.08.2013
Autor: fred97


> Es ist Variante 2 gemeint.
>  
> Wie ist es dann mit meiner Funktion
>
> [mm]f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x):=\begin{cases}0, & x\leq 3\\1, & x>3\end{cases}[/mm]?
>  
> Ist sie bei Variante 2 fast überall identisch einer
> stetigen Funktion?

Nein.

Es gilt folgendes

LEMMA: Ist I eine Intervall in [mm] \IR [/mm] und ist h:I [mm] \to \IR [/mm] stetig und ist h=0 f.ü. auf I, so ist h(x)=0 in jedem x [mm] \in [/mm] I.

Kannst Du das beweisen ?

Zu Deiner Frage:

Wir nehmen an, es gäbe ein stetiges [mm] g:\IR \to \IR [/mm] mit f=g f.ü. auf [mm] \IR. [/mm]

Wir setzen h:=f-g. Dann ist h=0 f.ü. auf [mm] \IR. [/mm]

Auf ( - [mm] \infty,3] [/mm] ist h stetig. Damit ist nach obigem Lemma h=0 auf ( - [mm] \infty,3] [/mm] , also

      f=g auf  ( - [mm] \infty,3]. [/mm]

Auf (3, [mm] \infty) [/mm] ist h stetig. Damit ist nach obigem Lemma h=0 auf (3, [mm] \infty) [/mm] , also

      f=g auf (3, [mm] \infty). [/mm]

Fazit: f=g auf [mm] \IR. [/mm] Das widerspricht aber der Stetigkeit von g.

FRED



Bezug
                                                
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:33 Fr 09.08.2013
Autor: Marcel

Hallo Fred,

> > Es ist Variante 2 gemeint.
>  >  
> > Wie ist es dann mit meiner Funktion
> >
> > [mm]f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x):=\begin{cases}0, & x\leq 3\\1, & x>3\end{cases}[/mm]?
>  
> >  

> > Ist sie bei Variante 2 fast überall identisch einer
> > stetigen Funktion?
>
> Nein.
>  
> Es gilt folgendes
>  
> LEMMA: Ist I eine Intervall in [mm]\IR[/mm] und ist h:I [mm]\to \IR[/mm]
> stetig und ist h=0 f.ü. auf I, so ist h(x)=0 in jedem x
> [mm]\in[/mm]Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

I.

>  
> Kannst Du das beweisen ?

vielleicht mal ein Hinweis dazu, der das Ganze erstmal "analytischer" macht:
Ist $f \colon I \to \IR$ stetig in $x_0$ mit $f(x_0) \not=0,$ so existiert eine $\delta$-Umgebung von $x_0$ derart,
dass $|f(x)| \;\;\ge\;\; \frac{|f(x_0)|}{2}$ für alle $x \in U_{\delta}(x_0)=\{x \in I:\;\; |x-x_0| < \delta\}=(x_0-\delta,\;x_0+\delta) \cap I.$ (Dabei $\delta > 0$.)

Hinweis zum Beweis dieser Aussage:
Man betrachte etwa $\epsilon:=|f(x_0)|/2$ (oder ein $\epsilon$ mit $0 \;\;<\;\; \epsilon \;\;\le\;\; |f(x_0)|/2$) und benutze
die Stetigkeit von $f\,$ in $x_0.$

Daraus folgt dann: $\left.f\right|_{U_{\delta}(x_0)}$ hat keine Nullstellen! Nun überlege
man sich, welches Lebesguemaß $U_{\delta}(x_0)$ hat!

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
f.a. gleich einer stetigen Fkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:19 Fr 09.08.2013
Autor: Marcel

Hallo Fred,

> Variante 1( so haben es Abakus und Marcel aufgefasst):
>  
> [mm](b_1)[/mm] es ex. eine nichtleere Teilmenge D des [mm]\IR^n[/mm] und eine
> stetige Funktion [mm]g:D \to \IR[/mm] mit:  f=g fast überall auf
> D,

ich hatte da tatsächlich noch mehr reininterpretiert: Aus [mm] $f=g\,$ [/mm] fast überall habe
ich die Zusatzinformation gefiltert, dass wohl [mm] $\IR^n \setminus [/mm] D$ eine Nullmenge
sein sollte. Denn für $x [mm] \in \IR^n \setminus [/mm] D$ machte für mich der Vergleich $f(x)=g(x)$
keinen Sinn, und man kann dann aber [mm] $g\,$ [/mm] dennoch auf [mm] $\IR^n \setminus [/mm] D$ fortsetzen
und dann aber eine fortgesetzte Funktion $g [mm] \colon \IR^n \to \IR$ [/mm] betrachten.
(Deren Menge der Unstetigkeitspunkte ist dann eine Nullmenge!)

Aber gut: Da habe ich wohl ein paar zu viele Zusatzinformationen
reininterpretiert!

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]