matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisAnalysis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Analysis
Analysis < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Analysis: Komplexe Zahlen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:49 Do 23.03.2006
Autor: LaBouche

Ich habe ein Frage zum Beweisverfahren der Rechnerelgeln der komplexen Zahlen.

wie beweise ich, dass

=
z   = z

die Negetation hebt sich ja wieder auf (so, wie bei minus mal minus, ergibt plus), aber wie beweise ich so etwas?



        
Bezug
Analysis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 Do 23.03.2006
Autor: t.sbial

Das ist wahrscheinlich einfach nur "zu einfach" um es als kompliziert denkender Mensch als einfach anzusehen;)
Es liegt tatsächlich am -*-=+:Z.B:
z=x+iy dann folgt nach Def.:

[mm] \overline{z}=x-iy=x+i(-y), [/mm] dann folgt wieder nach Def.:

[mm] \overline{\overline{z}}=x-i(-y)=x+i(-(-y))=x+iy=z [/mm]

Gruß
T.Sbial

Bezug
                
Bezug
Analysis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:45 Sa 25.03.2006
Autor: LaBouche

Aufgabe
4) Beweisen Sie die folgenden Rechenregeln:

Ja, aber woher kommt denn das x + iy ?? Ich bin einfach wohl zu blöd, dass zu verstehen...
Kann man diese Aufagen nicht irgendwo erklärt im Netz finden?



    =
1. z = z   Ist ja fast klar

    ______    __    __
2. z1 + z2 = z1 + z2   aber wie wird  x+ iy auf den rest angewendet?

    ______    __   __
3. z1 * z2 = z1 * z2

          _
4. z + z = 2 * (Re z); z �� z = 2i * (Im z)

          _
5. z * z = (Re [mm] z)^2 [/mm] + (Im [mm] z)^2 [/mm] 2R

Bezug
                        
Bezug
Analysis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:46 Sa 25.03.2006
Autor: LaBouche

Entschuldigung, die Negetationen sind bei Aufgabe 4 & 5 verrutscht, sie sollen natürlich jeweils über dem hinteren z stehen.

Bezug
                        
Bezug
Analysis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:18 Sa 25.03.2006
Autor: kiliber

Ich weiss nicht, ob ich Dich richtig verstehe, aber ich versuchs mal: grundsätzlich besteht ja jede komplexe Zahl aus einem Real- (meistens x) sowie einem Imaginär-Anteil (meistens y). Letzterer wird mit i für  [mm] \wurzel[n]{-1} [/mm] gekennzeichnet, also X + iY.

Um nun zu beweisen, dass
_______     __   __
Z1 + Z2  =  Z1 + Z2

ist, setze für Z1 einfach (X1 + iY1) und für Z2 (X2 + iY2).

Somit:
______________________
(X1 + iY1) + (X2 + iY2)

ist gleich
___________________
X1 + X2 + i(Y1 + Y2)

Für die konjugiert-komplexe Zahl wechselt der Imaginärteil das Vorzeichen, also:
_______
Z1 + Z2 = X1 + X2 - i(Y1 + Y2)


Nun das ganze mit
__   __
Z1 + Z2
_________     ________
(X1 + iY1) + (X2 + iY2)

ist gleich

(X1 - iY1) + (X2 - iY2)

Real- und Imaginärteil geordnet:

X1 + X2 - iY1 - iY2

anders geschrieben:
__   __
Z1 + Z2 = X1 + X2 - i(Y1 + Y2)

Womit der Beweis erbracht wäre.

Dies führst Du jetzt nach dem gleichen Muster mit den anderen Aufgaben durch.


Bezug
                                
Bezug
Analysis: Beweis der Gesetze
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:50 So 26.03.2006
Autor: LaBouche

Hallo,

ich habe mal versucht die Aufgaben zu lösen. Bin mir aber bei dem 4 & 5 Gesetz sehr unsicher ob überhaupt der Ansatz richtig ist. Hänge es mal als Datei mit an. Vielen Dank für eure Hilfe im Voraus!

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
Bezug
                                        
Bezug
Analysis: Korrekturen + Hinweise
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:02 Mo 27.03.2006
Autor: Roadrunner

Hallo LaBouche!


Dein erster Nachweis ist richtig, auch wenn sich mir Dein Ausdruck vor dem letzten Gleichheitszeichen nicht erschließt (was Du selbst mit der Bemerkung "ist wohl überflüssig" versehen hast).


Die anderen Nachweise sind leider alle falsch. Wie kommst Du z.B. bei Aufgabe  plötzlich auf die Division, es handelt sich doch hier um Multiplikation!

An dem einen Nachweis (43) zeige ich es Dir mal:

[mm] $\overline{z_1*z_2} [/mm] \ = \ [mm] \overline{(x_1+i*y_1)*(x_2+i*y_2)} [/mm] \ = \ [mm] \overline{x_1*x_2+i*x_1*y_2+i*x_2*y_1-y_1*y_2} [/mm] \ = \ [mm] \overline{(x_1*x_2-y_1*y_2)+i*(x_1*y_2+x_2*y_1)} [/mm] \ = \ [mm] (x_1*x_2-y_1*y_2)-i*(x_1*y_2+x_2*y_1)$ [/mm]

[mm] $\overline{z_1}*\overline{z_2} [/mm] \ = \ [mm] \overline{(x_1+i*y_1)}*\overline{(x_2+i*y_2)} [/mm] \ = \ [mm] (x_1-i*y_1)*(x_2-i*y_2) [/mm] \ = \ [mm] x_1*x_2-i*x_1*y_2-i*x_2*y_1-y_1*y_2 [/mm] \ = \ [mm] (x_1*x_2-y_1*y_2)-i*(x_1*y_2+x_2*y_1)$ [/mm]



Bei den restlichen solltest Du auch bedenken, dass es sich teilweise um dieselbe komplexe Zahl [mm] $z_{\red{1}}$ [/mm] handelt (z.B. Nachweis 44+45).

Zudem gilt auch für $z \ = \ x+i*y$ :

$Re(z) \ = \ x$

$Im(z) \ = \ y$


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                                
Bezug
Analysis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:02 Mo 27.03.2006
Autor: LaBouche

Vielen DANK für die Korrektur!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]