matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisBeweis nach de Morgan
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis" - Beweis nach de Morgan
Beweis nach de Morgan < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis nach de Morgan: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:37 Sa 29.10.2005
Autor: Burdy

Hallo
Ich studiere seit kurzem Mathematik und hab eine Frage zu einer Hausaufgabe die lösen sollen.
Wir sollen den Beweis führen für A\ ( [mm] \bigcap_{i \in I} A_{i} [/mm] )= [mm] \bigcup_{i \in I} [/mm] (A \ [mm] A_{i}) [/mm]

Dazu wurde uns der Beweis für A\ ( [mm] \bigcup_{i \in I} A_{i} [/mm] )= [mm] \bigcap_{i \in I} [/mm] (A \ [mm] A_{i} [/mm] ) der dazu analog ist gegeben.

  x [mm] \in [/mm] A\ [mm] \bigcup_{i \in I} A_{i} [/mm]
[mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] A  [mm] \wedge [/mm] x [mm] \in \bigcup_{i \in I} A_{i} [/mm]
[mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] A  [mm] \wedge \neg [/mm] (x [mm] \in \bigcup_{i \in I} A_{i} [/mm] )
[mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] A  [mm] \wedge \neg [/mm] ( [mm] \exists_{i \in I} [/mm] x [mm] \in A_{i} [/mm] )
[mm] \gdw [/mm] x [mm] \in [/mm] A  [mm] \wedge [/mm]  ( [mm] \forall_{i \in I} [/mm] x [mm] \not\in A_{i} [/mm] )
[mm] \gdw \forall_{i \in I} [/mm] ( x [mm] \in [/mm] A  [mm] \wedge [/mm] x [mm] \not\in A_{i} [/mm] )
[mm] \gdw \forall_{i \in I} [/mm] ( x [mm] \in [/mm] A \ [mm] A_{i} [/mm] )
[mm] \gdw [/mm] x [mm] \in \bigcap_{i \in I} [/mm] (A \ [mm] A_{i} [/mm] )

Der Beweis ist ja mit dem gegeben relativ einfach zu führen, da man nur Zeichen austauschen muss, aber ich verstehe die Beweisführung nicht ganz, bzw was in den einzelnen Schritten gemacht wurde.
Wie konnte einfach das \ herausgenommen werden vom 1. zum 2. Schritt?
Wieso kann man einfach ein [mm] \neg [/mm] einsetzen beim 2. auf den 3.? Oder hab ich das falsch abgeschrieben?
Den Rest kann ich mir vorstellen und nachvollziehen
Ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand bei meinen Verständnisproblemen mit den beiden Schritten hilft.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Beweis nach de Morgan: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:48 Sa 29.10.2005
Autor: Samurai

Hallo,

ich bin sicher, dass du beim Abschreiben einen Fehler vom 1. zum 2. Schritt gemacht hast. Alles andere passt nämlich gut zusammen.
Gruß,
Marco

Bezug
                
Bezug
Beweis nach de Morgan: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:29 Sa 29.10.2005
Autor: Burdy

Wie muss es denn richtig heißen?

Bezug
                        
Bezug
Beweis nach de Morgan: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:55 Sa 29.10.2005
Autor: angela.h.b.


> Wie muss es denn richtig heißen?

Hallo,

das könntest Du doch auch selbst herausbekommen, oder nicht?

Das zweite [mm] \in [/mm] in der zweiten Zeile muß ein  [mm] \not\in [/mm] sein.

Gruß v. Angela

Bezug
                                
Bezug
Beweis nach de Morgan: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:16 Sa 29.10.2005
Autor: Burdy

Ok, danke. Ich dachte schon ich kapier nichts mehr, dabei war es nur so ein billiger Fehler beim abschreiben, jetzt kann ich auch dem kompletten Beweis folgen und er ergibt Sinn. Hät ich auch selbst drauf kommen können indem ich das ganze einfach nochmal rückwärts durchgehe...
Vielen Dank euch beiden für die Hilfe, muss ich doch nicht verzweifelt das Studium abbrechen :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]