1., 2. und 3. Normalform erken < Datenbank-Modelle < Schule < Informatik < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 15:22 Do 08.11.2007 | | Autor: | Grendel |
Ich schreibe nachher meine Abiturklausur in Informatik und überfliege gerade alles nochmal. Jetzt bin ich auf die drei Normalformen gestossen und habe dabei totale Verständnisprobleme. Ich könnte die Frage: "Was unterscheidet die 2. von der 3. Normalform?" nicht beantworten.
Soviel weiss ich:
Die 1. Normalform liegt vor, wenn ...
- nur einfache Felder vorhanden sind
- jeder Datensatz durch einen Primärschl. eindeutig zu identifizieren ist
Problem:
- Daten können oft wiederholt werden
- Löschen von Daten könnte zu ungewollten Datenverlusten führen
- Daten können erst eingefügt werden, wenn der Datensatz vollständig ist
Die 2. Normalform liegt vor, wenn ...
- die Tabelle in der 1. Normalform ist
- keine Wiederholungen innerhalb der Datensätze auftreten (dazu müssen die Tabellen in mehrer aufgespalten werden)
- die Datensätze durch einen oder mehrer Primärschl. eindeutig zu identifizieren sind
Problem:
??
Die 3. Normalform liegt vor, wenn ...
- die Tabelle in der 3. Normalform ist
?
Jede Normalform setzt die vorherige voraus.
Ich habe ein Blatt, auf dem die 3. Normalform folgerndermaßen beschreiben wird:
Eine Tabelle liegt in der 3. Normalform vor, wenn
- sie in der 2. Normalform ist
- alle nicht Schlüsselfelder keine transitive Abhängigkeit vom Primärschlüssel besitzen
Das zweite Kriterium verstehe ich nicht ganz. Ich würde es so deuten:
Alle Felder, die keine Primärschlüssel sind, dürfen nicht vollständig vom Primärschlüssel abhängen.
Irgendwie komme ich damit nicht weiter.
---
Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:27 Do 08.11.2007 | | Autor: | o.tacke |
Hallo, Martin!
Stell dir die 1. Normalform einfach als eine einzige große Tabelle vor, in der es verschiedene Schlüssel (für verschiedene Bereiche) gibt und so alle Zeilen eindeutig identifizierbar sind.
> - jeder Datensatz durch einen Primärschl. eindeutig zu identifizieren ist
Das stimmt so nicht. Es kann durchaus sein, dass man mehrere Schlüssel angeben muss, um eine "Zelle" genau zu identifizieren.
In der 2. Normalform legst du für jeden Schlüssel eine eigene Tabelle mit den Einträgen an, die zu ihm gehören.
Problem: Es bestehen die erwähnten transitiven Abhängigkeiten. Das heißt, es noch Zellen, die sind eigentlich unabhängig vom Schlüssel, werden aber gelöscht, wenn die entsprechende "Schlüssel"-Zeile entfernt wird.
In der 3. Normalform werden diese abhängigen Zellen aus den Tabellen entfernt und in eigene Tabellen geschrieben.
> Alle Felder, die keine Primärschlüssel sind, dürfen nicht vollständig vom Primärschlüssel abhängen.
Das trifft es ganz gut. Es gibt Felder, die eigentlich unabhängig vom Primärschlüssel sind (z. B. weil sie thematisch nichts damit zu tun haben), aber trotzdem in dessen "Zeile" gespeichert sind. Wird nun die Zeile des Primärschlüssels gelöscht, geht dieses Feld verloren.
Das lässt sich verbal leider nur schlecht plastisch erklären.
Falls du das nach der Klausur noch einmal genau wissen möchtest, melde dich einfach bei mir.
|
|
|
|
