1. WK - Urkatastrophe < Geschichte < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
Hallo Zusammen ![[winken]](/images/smileys/winken.gif "[winken]") ,
würdet ihr den Ersten Weltkrieg als eine Urkatastrophe ansehen?
Ich würde die Frage mit ja beantworten. Durch den Ersten Weltkrieg folgte die Novemberrevolution, der Vertrag von Versailles, von dem sich Deutschland viele Jahrzehnte nicht erholt hat. Dadurch wurde Hitler ja der Weg drei gemacht.
Würdet ihr die Frage mit nein beantworten? Ich bin mir nicht sicher, ob ich zu oberflächlich argumentiert habe.
Liebe Grüße
Sarah 
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 08:21 Di 14.04.2009 | | Autor: | Josef |
Hallo Sarah,
>
>
> würdet ihr den Ersten Weltkrieg als eine Urkatastrophe
> ansehen?
>
> Ich würde die Frage mit ja beantworten. Durch den Ersten
> Weltkrieg folgte die Novemberrevolution, der Vertrag von
> Versailles, von dem sich Deutschland viele Jahrzehnte nicht
> erholt hat. Dadurch wurde Hitler ja der Weg drei gemacht.
>
> Würdet ihr die Frage mit nein beantworten? Ich bin mir
> nicht sicher, ob ich zu oberflächlich argumentiert habe.
>
Als wahrscheinlichste Ursache der Urkatastrophe gelten Vulkanausbrüche im heutigen Sibirien.
Den Begriff "Urkatastrophe" finde ich bezüglich des Ersten Weltkrieges eigentlich nicht ganz angemessen, aber der Erste Weltkrieg löste durchaus weite, grundlegende Veränderungen in der europäischen Geschichte des 20. Jahrhunderts mit aus.
Der Erste Weltkrieg wird aber wohl zu Recht als die Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnet.
Der Krieg von 1914 bis 1918 hat die Welt grundlegend verändert: Das Osmanische Reich, das Zarenimperium und der Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn zerbrachen, der Aufstieg Hitlers, Lenins und Stalins hat hier seine Wurzeln, die Kolonialmächte England und Frankreich begangen zu wanken. Als erster weltumspannter Waffengang kostete dieser Krieg fast 15 Millionen Menschen das Leben.
Der 1. Weltkrieg stellt in vielerlei Hinsicht einen historischen Einschnitt von epochaler Bedeutung dar: Das bis dahin unvorstellbare Ausmaß an Zerstörung und Leid durch moderne Waffentechniken (massiertes Artilleriefeuer, Einsatz von Panzern, Giftgasangriffe, Maschinengewehre, Aufklärungs- und Kampfflugzeuge (Flugwesen: Der 1. Weltkrieg), neue Methoden strategischer Kriegsführung, die erstmals auch die Zivilbevölkerung zu unmittelbaren Kriegsopfern werden ließ (Aushungerung durch Blockade der Lebensmittel- und Rohstoffzufuhr, uneingeschränkter U-Boot-Krieg), sowie eine ganz auf militärische Ziele und Erfordernisse ausgerichtete Umstrukturierung von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft in den meisten der Krieg führenden Länder machten den 1. Weltkrieg zum ersten totalen Krieg in der Geschichte der Menschheit, den der US-Diplomat und Politikwissenschaftler George Frost Kennan als die große Urkatastrophe unseres Jahrhunderts bezeichnet hat.[2]
Mit Recht: Der Frieden von 1919 ist bloß ein Waffenstillstand. Zwanzig Jahre später setzt Europa erneut zur Selbstzerstörung an.[1]
Die Beteiligung außereuropäischer Mächte, insbesondere das Eingreifen der USA in den Krieg, bedeutete die endgültige Verdrängung des europazentrischen Staatensystems durch ein Weltstaatensystem.
[1]
![[]](/images/popup.gif) Erster-Weltkrieg-die-Urkatastrophe
[2]Microsoft ® Encarta ® Enzyklopädie 2005 © 1993-2004 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.
Viele Grüße
Josef
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 19:43 Di 14.04.2009 | | Autor: | Mimic |
Der 1. Weltkrieg wird als die Urkatastrophe des 20. Jh. bezeichnet, aufgrund der Technisierung. (Gas /Maschninengewehre/ Panzer etc.)
Damit wurde eine neue Dimension des Krieges geschaffen.
p.s gut das ich das gerade wdh. habe
mgh
mimi
|
|
|
| |
|
Hallo Mimic ,
reicht das, nur mit der Technisierung zu argumentieren? Müsste man dann nicht etwas weiter "blicken"? Beispielsweise die Folgen in Betracht ziehen?
Liebe Grüße
Sarah
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 22:28 Di 14.04.2009 | | Autor: | mmhkt |
> reicht das, nur mit der Technisierung zu argumentieren?
> Müsste man dann nicht etwas weiter "blicken"?
> Beispielsweise die Folgen in Betracht ziehen?
>
Guten Abend, Sarah,
ich bin deiner Meinung und weise auf Josefs ausführlichen Beitrag hin.
Kein geschichtliches Ereignis von der Größe eines Krieges oder gar Weltkrieges geschieht isoliert für sich allein.
Die Entwicklungen bis zum Ausbruch des Krieges und die Folgen sind so weitreichend und ineinander verwoben, dass es gar nicht anders geht, als die mit einzubeziehen.
Die technischen Entwicklungen in der Kriegsführung sind natürlich ein wichtiger Teil. Durch sie haben die Auswirkungen des Krieges Ausmaße angenommen, die es so vorher noch nicht gegeben hatte.
Schönen Abend
mmhkt
|
|
|
|
