matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegralrechnung2 kleine Integralprobleme
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Integralrechnung" - 2 kleine Integralprobleme
2 kleine Integralprobleme < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

2 kleine Integralprobleme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:18 Sa 26.06.2010
Autor: mero

Aufgabe 1
[mm] \integral_{3}^{4}{\bruch{2x^3-20x+33}{x^2+2x-8} dx} [/mm]

Nullstellen:
[mm] x^2+2x-8: [/mm]
x1 = -4
x2 = 2

Partialbruch:
[mm] \bruch{A}{x+4} [/mm] + [mm] \bruch{B}{x-2} [/mm]

Daraus folgt:

[mm] 2x^3-20x+33 [/mm] = Ax - 2A + Bx + 4B

Für x Nullstellen einsetzten:
A= [mm] \bruch{5}{2} [/mm]
B = [mm] \bruch{3}{2} [/mm]

[mm] \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{5}{2}}{x+4} dx} [/mm] + [mm] \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{3}{2}}{x-2} dx} [/mm]

=> [mm] \bruch{5*(ln(x+4))}{2} [/mm] + [mm] \bruch{3*ln(x-2))}{2} [/mm]
Ich höre hier auf, denn ab hier kommt meine Frage.

Aufgabe 2
[mm] \integral_{2}^{3}{\bruch{x^4-3}{x^3-x} dx} [/mm]

Polynomdivision?

[mm] (x^4-3):(x^3-x) [/mm] = x [....]

Hallo,

Aufgabe 1:
zum Integral in Aufgabe 1 habe ich eine Frage, ich habe doch soweit alles richtig gemacht, aber lt. einem CAS kommt noch ein [mm] x^2-4x [/mm] als Stammfunktion dahinter. Aber ich weiß nicht wo das herkommt, ich muss irgendwas vergessen haben bei Aufgabe 1. Kann mir jmd. sagen wo das herkommt, bzw. was ich noch beachten muss?

Aufgabe 2:
Meine zweite Frage ist, wie muss ich bei dem Integral vorgehen, diese Fkt. ist ja unecht gebrochen und ich wollte eine Polynomdivision durchführen, aber da komm ich nicht weiter nach dem x. Ist der Ansatz falsch? Muss ich was anderes machen, oder mache ich die Polynomdivison einfach falsch?

MfG

        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: zu Aufgabe 2
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:22 Sa 26.06.2010
Autor: Loddar

Hallo mero!


> Polynomdivision?

Ja, der Ansatz mit der MBPolynomdivision ist korrekt.

  

> [mm](x^3-3):(x^3-x)[/mm] = x [....]

In der vorderen Klammer muss es [mm] $x^4$ [/mm] heißen.

Was ergibt denn nun [mm] $x*\left(x^3-x\right)$ [/mm] ?
Ziehe diesen Term dann von [mm] $\left(x^4-3\right)$ [/mm] ab.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:27 Sa 26.06.2010
Autor: mero

Hallo,
ja stimmt, ich habe es korregiert. Danke ;)

Also ich habe das so gemacht:

[mm] (x^4 [/mm] -3)      :  [mm] (x^3-x)= [/mm] x - [mm] \bruch{x^2-3}{x^3-x} [/mm]
[mm] x^4 -x^2 [/mm]
      [mm] -x^2 [/mm] - 3

Weil als Rest ja [mm] -x^2 [/mm] und -3 überbleibt. Ist das so richtig? Muss ich dann auf den hinteren Teil nochmal die Partialbruchzerlegung anwenden?

Bezug
                        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:33 Sa 26.06.2010
Autor: MathePower

Hallo mero,

> Hallo,
>  ja stimmt, ich habe es korregiert. Danke ;)
>  
> Also ich habe das so gemacht:
>  
> [mm](x^4[/mm] -3)      :  [mm](x^3-x)=[/mm] x - [mm]\bruch{x^2-3}{x^3-x}[/mm]
>   [mm]x^4 -x^2[/mm]
>        [mm]-x^2[/mm] - 3
>  
> Weil als Rest ja [mm]-x^2[/mm] und -3 überbleibt. Ist das so


Hier hat sich ein Vorzeichenfehler eingeschlichen:

[mm](x^4 -3) : (x^3-x)= x \red{+}\bruch{x^2-3}{x^3-x}[/mm]


> richtig? Muss ich dann auf den hinteren Teil nochmal die
> Partialbruchzerlegung anwenden?


So ist es.


Gruss
MathePower

Bezug
        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Aufgabe 1)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:29 Sa 26.06.2010
Autor: MathePower

Hallo mero,

> [mm]\integral_{3}^{4}{\bruch{2x^3-20x+33}{x^2+2x-8} dx}[/mm]
>  
> Nullstellen:
>  [mm]x^2+2x-8:[/mm]
>  x1 = -4
>  x2 = 2
>  
> Partialbruch:
>  [mm]\bruch{A}{x+4}[/mm] + [mm]\bruch{B}{x-2}[/mm]
>  
> Daraus folgt:
>  
> [mm]2x^3-20x+33[/mm] = Ax - 2A + Bx + 4B
>  
> Für x Nullstellen einsetzten:
>  A= [mm]\bruch{5}{2}[/mm]
>  B = [mm]\bruch{3}{2}[/mm]
>  
> [mm]\integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{5}{2}}{x+4} dx}[/mm] +
> [mm]\integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{3}{2}}{x-2} dx}[/mm]
>  
> => [mm]\bruch{5*(ln(x+4))}{2}[/mm] + [mm]\bruch{3*ln(x-2))}{2}[/mm]
>  Ich höre hier auf, denn ab hier kommt meine Frage.


>  Hallo,
>  
> Aufgabe 1:
>  zum Integral in Aufgabe 1 habe ich eine Frage, ich habe
> doch soweit alles richtig gemacht, aber lt. einem CAS kommt
> noch ein [mm]x^2-4x[/mm] als Stammfunktion dahinter. Aber ich weiß
> nicht wo das herkommt, ich muss irgendwas vergessen haben
> bei Aufgabe 1. Kann mir jmd. sagen wo das herkommt, bzw.
> was ich noch beachten muss?


Da der Zählergrad (3) größer als der Nennergrad (2) mußt Du
zuerst eine Polynomdivision durchführen.


>  
> MfG



Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:58 So 27.06.2010
Autor: mero

Aufgabe
[mm] \integral_{3}^{4}{\bruch{2x^3-20x+33}{x^2+2x-8} dx} [/mm]

Da die Funktion Unecht Gebrochen (Zählerporenz > Nennerpotenz) ist wende ich die Polynom division an:
[mm] (2x^3-20x+33):(x^2+2x-8) [/mm] = 2x + [mm] \bruch{-4x^2-20x+33}{x^2+2x-8} [/mm]

Nun wende ich die Partialbruchzerlegung auf den hinteren Term an (Nullstellen von dem Nenner x1 = -4 x2 = 2:

[mm] \bruch{A}{(x+4)}+\bruch{B}{(x-2)} [/mm]

Wenn ich das jetzt löse komme ich für
A = -8,166
B = 3,88

Hallo,

ich habe mich jetzt nochmal an dieser Aufgabe versucht. Bei meinem jetzigen Versuch bin ich noch weiter von dem Ergebnis entfernt als oben, denn oben stimmen schonmal die 5*ln[...]/2 etc.

Was habe ich diesmal falsch gemacht? Muss ich die 2x von der Polynomdivison auch noch irgendwie beachten?

Gruß
Mero

Bezug
                        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Polynomdivision nicht fertig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:07 So 27.06.2010
Autor: Loddar

Hallo Mero!


Zum einen musst Du die MBPolynomdivision so weit durchführen, dass der Zählergrad echt kleiner ist als der Nennergrad. Das ist bei Dir nicht der Fall.

Und zum anderen musst Du bei der Bildung der Stammfunktion selbstverständlich auch die ganzrationalen Terme wie z.B. das $2*x_$ mitberücksichtigen.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:46 So 27.06.2010
Autor: mero

Aufgabe
[mm] \integral_{3}^{4}{\bruch{2x^3-20x+33}{x^2+2x-8} dx} [/mm]

Nullstellen:
[mm] x^2+2x-8: [/mm]
x1 = -4
x2 = 2


Partialbruch:
[mm] \bruch{A}{x+4} [/mm] + [mm] \bruch{B}{x-2} [/mm]

Daraus folgt:

[mm] 2x^3-20x+33 [/mm] = Ax - 2A + Bx + 4B

Für x Nullstellen einsetzten:
A= [mm] \bruch{5}{2} [/mm] => [mm] \bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} [/mm]
B = [mm] \bruch{3}{2} [/mm] => [mm] \bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} [/mm]



Nun ist die Funktion aber Unechtgebrochen, also muss ich die Polynomdivision solange durchführen, bis die Funktion echt gebrochen ist also:

1. Polynomdivision:

  [mm] (2x^3-20x+33):(x^2+2x-8) [/mm] = 2x - [mm] \bruch{-4x^2-4x+33}{x^2+2x-8} [/mm]
[mm] -(2x^3 +4x^2-16x) [/mm]
     [mm] -4x^2-4x+33 [/mm]


2. Polynomdivision um auf eine echt gebrochen Fkt. zu kommen:

[mm] (-4x^2-4x+33)(x^2+2x-8) [/mm] = -4 [mm] +\bruch{4x+1}{x^2+2x-8} [/mm]
[mm] -(-4x^2-8x+32) [/mm]
   +4x+1
  

I:  2x - [mm] \bruch{-4x^2-4x+33}{x^2+2x-8} [/mm]
II: -4 [mm] +\bruch{4x+1}{x^2+2x-8} [/mm]

Ich glaube nun habe ich einen Fehler gemacht, denn ich habe immer auf den echt gebrochen rationalen Teil die Partialbruchzerlegung angewandt. Aber ich glaube das ist Falsch, oder? (Dann kommen ganz krumme Zahlen raus, die nicht zur Lösung passen)
Weil wenn ich mir nun meine Ergebnisse anschaue kann ich folgendes sagen:

Die Partialbruchzerlegung von oben mit
A= [mm] \bruch{5}{2} [/mm] => [mm] \bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} [/mm]
B = [mm] \bruch{3}{2} [/mm] => [mm] \bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} [/mm]
ist richtig (lt. Lösung)

wenn ich nun den ganz rationalen Teil der beiden Polynom division anschaue sind das genau die Teile, die mir zur richtigen Stammfunktion fehlen.
Muss ich also von den Polynomdivisionen nur den echt gebrochenen Teil mit ins Integral ziehen, also so?

[mm] \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} dx}+ \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} dx} [/mm] + [mm] \integral_{3}^{4}{2x dx} [/mm]  - [mm] \integral_{3}^{4}{4 dx} [/mm]

und kann den echt gebrochen Teil "eigl." außer Acht lassen?
Wenn das so wäre, hätte ich das Integral richtig, den es kommt raus

[mm] [\bruch{5*ln(x+4)}{2}+\bruch{3*ln(x-2)}{2}+x^2-4x] [/mm]

Hallo,

ich hoffe Ihr habt noch Geduld mit mir. Ich glaube (aber ich glaube wirklich nur) ich habe es nun hinbekommen, wenn mein Weg oben richtig ist.

Kann mir jmd. folgen? Ist das so richtig?
Ich hoffe doch!

Danke nochmal an Euch, habt mir wirlich sehr geholfen!

Bezug
                                        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:05 So 27.06.2010
Autor: Melvissimo


>  Muss ich also von den Polynomdivisionen nur den echt
> gebrochenen Teil mit ins Integral ziehen, also so?
>  

[...]

>  
> und kann den echt gebrochen Teil "eigl." außer Acht
> lassen?

Ich weiß leider nicht, was du mit dieser Frage meinst, sie ergibt für mich keinen Sinn.

> [mm]\integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} dx}+ \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} dx}[/mm] + [mm]\integral_{3}^{4}{2x dx}[/mm]  + [mm]\integral_{3}^{4}{4 dx}[/mm]

Wenn ich das hier richtig sehe, müsste es doch eigentlich
[mm]\integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} dx}+ \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} dx}[/mm] + [mm]\integral_{3}^{4}{2x dx}[/mm]  - [mm]\integral_{3}^{4}{4 dx}[/mm] heißen, oder?

>  Wenn das so wäre, hätte ich das Integral richtig, den es
> kommt raus
>  
> [mm][\bruch{5*ln(x+4)}{2}+\bruch{3*ln(x-2)}{2}+x^2+4x][/mm]


Bezug
                                                
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:18 So 27.06.2010
Autor: mero

Ja du hast Recht, ich habe mich verschrieben.
Das ist ein -

Naja, wenn ich das so schreibe habe ich den echt gebrochen rationalen Teil der ersten und zweiten Polynomdivision ja nicht wirklich irgendwo mit einbezogen

Bezug
                                        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:38 So 27.06.2010
Autor: Melvissimo


>  A= [mm]\bruch{5}{2}[/mm] => [mm]\bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)}[/mm]

>  B = [mm]\bruch{3}{2}[/mm] => [mm]\bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)}[/mm]

-4 [mm]+\bruch{4x+1}{x^2+2x-8}[/mm]

>  [mm]-(-4x^2-8x+32)[/mm]
>     +4x+1
>    
>
> I:  2x - [mm]\bruch{-4x^2-4x+33}{x^2+2x-8}[/mm]
>  II: -4 [mm]+\bruch{4x+1}{x^2+2x-8}[/mm]
>  

>  Muss ich also von den Polynomdivisionen nur den echt
> gebrochenen Teil mit ins Integral ziehen, also so?

Nach deiner Mitteilung gehe ich davon aus, dass du hier den ganz-rationalen Term meinst

> [mm]\integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} dx}+ \integral_{3}^{4}{\bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} dx}[/mm]
> + [mm]\integral_{3}^{4}{2x dx}[/mm]  - [mm]\integral_{3}^{4}{4 dx}[/mm]
>  
> und kann den echt gebrochen Teil "eigl." außer Acht
> lassen?

Den echt gebrochenen Teil deiner Polynom-Division hast du bereits mithilfe des Partial-Bruches ausgedrückt.
das kannst du ganz leicht selbst feststellen, indem du $ [mm] \bruch{\bruch{5}{2}}{(x+4)} +\bruch{\bruch{3}{2}}{(x-2)} [/mm] $ einmal zu einem einzigen Bruch zusammenfasst.

Bezug
                                                
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 16:07 So 27.06.2010
Autor: mero

Hallo,

Danke für die Antwort, ich glaube genau das meinte ich.
Da ich die Partialbruchzerlegung schon au der Ursprungsfunktion gezogen habe, brauche ich die echt gebrochen rationalen Ausdrücke der Polynomdivision nicht mehr zu "berücksichtigen" und muss mir nur noch den ganz rationalen Teil der Poly-Division anschauen.
Das ist richtig, oder ein Zufall das es hier so aufgeht.

Bezug
                                                        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:54 So 27.06.2010
Autor: mero

Ok, alles geklärt. Mein Fehler.... habs hinbekommen :))
aber ich glaube die möglichkeit oben geht auch, oder man macht die Polynomdivision direkt richtig :)
Danke trozdem :)

Bezug
        
Bezug
2 kleine Integralprobleme: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:55 Sa 26.06.2010
Autor: mero

Danke Euch, ich glaube ich habs hinbekommen ;)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]