matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMengenlehreA,B,C seien Mengen.
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Mengenlehre" - A,B,C seien Mengen.
A,B,C seien Mengen. < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

A,B,C seien Mengen.: Zeigen Sie.
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:40 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

Aufgabe
[mm] A\backslash(B \backslash C)=(A\backslash B)\backslash [/mm] C [mm] \gdw A\cap [/mm] C [mm] =\emptyset [/mm]

Leider fehlt mir hier jeglicher Lösungsansatz.
Ich habe versucht, mir das ganze durch das Aufmalen von Kreisen zur Darstellung der Mengen zu verdeutlichen, was mich jedoch nicht wirklich weitergebracht hat. Hat mir hier zufällig irgendjemand einen kleinen Tipp :P.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:48 Di 13.11.2012
Autor: reverend

Hallo Neongelb,

mit "Kreisen" meinst Du ein Venn-Diagramm, oder?

> [mm]A\backslash(B \backslash C)=(A\backslash B)\backslash[/mm] C [mm]\gdw A\cap[/mm] C [mm]=\emptyset[/mm]
>  Leider fehlt mir hier jeglicher Lösungsansatz.
>  Ich habe versucht, mir das ganze durch das Aufmalen von
> Kreisen zur Darstellung der Mengen zu verdeutlichen, was
> mich jedoch nicht wirklich weitergebracht hat. Hat mir hier
> zufällig irgendjemand einen kleinen Tipp :P.

Wie liegen denn Deine Kreise? Du musst hier beide Richtungen zeigen. Mit einem Venn-Diagramm geht die Rückrichtung [mm] ($\Rightleftarrow$) [/mm] sehr gut.

Die Hinrichtung [mm] ($\Leftrightarrow$) [/mm] dagegen ist aus so einem Diagramm nicht so leicht abzulesen. Hier hilft Dir wohl eher eine Wahrheitswerttabelle. Was gilt z.B. für ein Element, das in allen drei Mengen liegt (und damit auch in ihrer Schnittmenge)?

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:48 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

Okay, ja ich meine so ein Venn-Diagramm. Ich bin da auf gar keine eindeutige Lösung gestoßen. Zum Beispiel könnte ja A [mm] \cap [/mm] C = [mm] \emptyset [/mm] heißen, dass C oder A leere Mengen sind, oder dass keines ihrer Elemente übereinstimmt.

Bezug
                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:51 Di 13.11.2012
Autor: reverend

Hallo nochmal,

> Okay, ja ich meine so ein Venn-Diagramm. Ich bin da auf gar
> keine eindeutige Lösung gestoßen. Zum Beispiel könnte ja
> A [mm]\cap[/mm] C = [mm]\emptyset[/mm] heißen, dass C oder A leere Mengen
> sind, oder dass keines ihrer Elemente übereinstimmt.

Das stimmt.
Zeichne also nicht das allgemeine Venn-Diagramm für drei Mengen, sondern fang mit zwei Kreisen für A und C an, so dass die Kreise sich möglichst noch nicht einmal berühren, geschweige denn schneiden.
Der dritte Kreis soll den allgemeinen Fall erfassen, muss also die beiden ersten schneiden, aber nicht vollständig beinhalten.

Im übrigen bist Du in der Diskussion mit Fred doch schon weiter.
Deswegen diese Antwort nur der Vollständigkeit halber.

Grüße
reverend


Bezug
        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:57 Di 13.11.2012
Autor: fred97

Ich gehe davon aus, dass A,B,C Teilmengen einer Grundmenge X sind.

Ich bezeichne das Komplement einer Teilmenge Y von X mit [mm] Y^c. [/mm]

Wenn Du nun beachtest, dass

  (*)   A [mm] \setminus [/mm] B = A [mm] \cap B^c [/mm]

ist, so kannst Du die Implikation [mm] \Rightarrow [/mm] ziemlich schnell beweisen, indem Du die Vor.

    $ [mm] A\backslash(B \backslash C)=(A\backslash B)\backslash [/mm] $ C

mit Hilfe von (*) ausdrückst.

Um die umgekehrte Implikation kümmern wir uns später.

FRED

Bezug
                
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:44 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

Wenn ich das richtig verstanden habe könnte man die linke seite einfach umschreiben würde die linke seite dann so aussehen:
[mm] A\cap(B\cap C^{c})^{c} [/mm] = [mm] (A\cap B^{c})\cap C^{c} [/mm]

Nun verstehe ich aber nicht, wie ich daraus die rechte Seite implizieren kann.

Bezug
                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:56 Di 13.11.2012
Autor: fred97


> Wenn ich das richtig verstanden habe könnte man die linke
> seite einfach umschreiben würde die linke seite dann so
> aussehen:
>  [mm]A\cap(B\cap C^{c})^{c}[/mm] = [mm](A\cap B^{c})\cap C^{c}[/mm]

Ja, aber geh noch einen Schritt weiter:

[mm] $(B\cap C^{c})^{c}=B^c \cup [/mm] C$

Dann haben wir:

(*)  [mm]A\cap (B^c \cup C)[/mm] = [mm](A\cap B^{c})\cap C^{c}[/mm]

>  
> Nun verstehe ich aber nicht, wie ich daraus die rechte
> Seite implizieren kann.

Nimm mal an, es wäre $A [mm] \cap [/mm] C [mm] \ne \emptyset$ [/mm]

Dann gibt es also ein x [mm] \in [/mm] A , welches auch in C enthalten ist.

Jetzt gehen wir zu Günther Jauch.

Frage für 1 €:

Ist x Element von $ [mm] A\cap (B^c \cup [/mm] C) $ ?

a) nein                              

b) ja

c) nur wenn heute Sonntag ist

d) vielleicht

Frage für 2 €:

Ist x Element von $ [mm] (A\cap B^{c})\cap C^{c} [/mm] $ ?

a) jawoll !                              

b) im Leben nicht !

c) möglicherweise

d) meine Frau sagt nein.

FRED


Bezug
                                
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:12 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

:D:D  In [mm] A\cap (B^c \cup [/mm] C) ist das x enthalten. Dann kann es aber nicht in [mm] (A\cap B^{c})\cap C^{c} [/mm] enthalten sein. Das zeigt mir dass die Mengen verschieden sind.

Bezug
                                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:23 Di 13.11.2012
Autor: fred97


> :D:D  In [mm]A\cap (B^c \cup[/mm] C) ist das x enthalten. Dann kann
> es aber nicht in [mm](A\cap B^{c})\cap C^{c}[/mm] enthalten sein.
> Das zeigt mir dass die Mengen verschieden sind.  

Wir hatten vorausgesetzt, dass sie gleich sind und haben angenommen, dass $ A [mm] \cap [/mm] C [mm] \ne \emptyset [/mm] $.

Somit haben wir einen Widerspruch.

Damit ist [mm] "\Rightarrow" [/mm] gezeigt.

FRED


Bezug
                                                
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:29 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

Ganz genau. Vielen Dank für die perfekte Erklärung :)
Funktioniert der Beweis in die andere Richtung so ähnlich? Dann würde ich es einfach nochmal komplett selbstständig probieren

Bezug
                                                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:38 Di 13.11.2012
Autor: fred97


> Ganz genau. Vielen Dank für die perfekte Erklärung :)
> Funktioniert der Beweis in die andere Richtung so ähnlich?
> Dann würde ich es einfach nochmal komplett selbstständig
> probieren

So ähnlich eigentlich nicht. Überlege Dir, dass Du zeigen mußt

(**)    [mm] A\cap B^c=A\cap B^c \cap C^c, [/mm]

wenn du jetzt als Voraussetzung hast, dass A [mm] \cap [/mm] C = [mm] \emptyset [/mm] ist.

Dass die rechte Menge in (**) in der linken enthalten ist, ist trivial.

Zeige also:  [mm] A\cap B^c \subseteq A\cap B^c \cap C^c, [/mm] wenn A [mm] \cap [/mm] C = [mm] \emptyset [/mm]

FRED


Bezug
                                                                
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:12 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

Tut mir leid aber ich komme wirklich nicht voran.
Es gibt doch 3 fälle dass A $ [mm] \cap [/mm] $ C = $ [mm] \emptyset [/mm] $ gilt:
1. A = [mm] \emptyset [/mm]
2. C = [mm] \emptyset [/mm]
3. A ist keine Teilmenge von C und C ist keine Teilmenge von A.

Muss ich diese Fälle irgendwie einzeln untersuchen?

Bezug
                                                                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:32 Di 13.11.2012
Autor: reverend

Hallo,

> Tut mir leid aber ich komme wirklich nicht voran.
>  Es gibt doch 3 fälle dass A [mm]\cap[/mm] C = [mm]\emptyset[/mm] gilt:
>  1. A = [mm]\emptyset[/mm]
>  2. C = [mm]\emptyset[/mm]
>  3. A ist keine Teilmenge von C und C ist keine Teilmenge
> von A.
>  
> Muss ich diese Fälle irgendwie einzeln untersuchen?

Den Fall 3 solltest Du Dir genauer anschauen. Wahrscheinlich lohnt es sich, den noch zu unterteilen. ;-)

Grüße
reverend


Bezug
                                                                                
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:51 Di 13.11.2012
Autor: Neongelb

mir fällt ehrlich gesagt nicht ein wie ich den nochmal unterteilen könnte :D

Bezug
                                                                                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 Do 15.11.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                                                        
Bezug
A,B,C seien Mengen.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:53 Di 13.11.2012
Autor: fred97


> Tut mir leid aber ich komme wirklich nicht voran.
>  Es gibt doch 3 fälle dass A [mm]\cap[/mm] C = [mm]\emptyset[/mm] gilt:
>  1. A = [mm]\emptyset[/mm]
>  2. C = [mm]\emptyset[/mm]
>  3. A ist keine Teilmenge von C und C ist keine Teilmenge
> von A.
>  
> Muss ich diese Fälle irgendwie einzeln untersuchen?

Nein, das interessiert doch gar nicht !

Zeigen mußt Du noch zeigen, dass $ [mm] A\cap B^c \subseteq A\cap B^c \cap C^c, [/mm] $ gilt, wenn A [mm] \cap [/mm] C = [mm] \emptyset [/mm] ist.

Dann nimm doch ein x [mm] \in A\cap B^c. [/mm] Dann ist x [mm] \in [/mm] A. Wegen A [mm] \cap [/mm] C = [mm] \emptyset, [/mm] ist x [mm] \in C^c. [/mm]

Fazit: x [mm] \in A\cap B^c \cap C^c [/mm]

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]