matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Analysis 1
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Analysis des R1" - Analysis 1
Analysis 1 < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Analysis 1: Aufgabe
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 18:20 Mo 05.11.2012
Autor: Student89

Aufgabe
Ermitteln Sie sämtliche Lösungen x [mm] \in \IR [/mm] der folgenden (Un-)Gleichungen

[mm] a)\wurzel{2x+22} [/mm] = x-1
[mm] b)\begin{vmatrix} x+4\\ \end{vmatrix}\le \begin{vmatrix} x-1\\ \end{vmatrix}+ \begin{vmatrix} x+1\\ \end{vmatrix} [/mm]
[mm] c)6x^2 [/mm] -13x +6 kleiner  0
d)1/ [mm] (\begin{vmatrix} x-1\\ \end{vmatrix}) [/mm] größer 2
[mm] e)x^3-x^2 [/mm] kleiner 2x

Hallo,

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Ich habe kleiner und größer in der Formelsammlung nicht gefunden.
Ich weiß, dass ich bei Beträgen eine Fallunterscheidung machen muss.Ich weiß nicht wie ich anfangen soll.

Gruß


        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:29 Mo 05.11.2012
Autor: Student89

Hallo, ich habe bei a die pq-Formel angewandt und komme auf die Lösung [mm] x_1=7 [/mm] und [mm] x_2=-3. [/mm]

Gruß

Bezug
                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:40 Mo 05.11.2012
Autor: angela.h.b.


> Hallo, ich habe bei a die pq-Formel angewandt und komme auf
> die Lösung [mm]x_1=7[/mm] und [mm]x_2=-3.[/mm]

Hallo,

dann könntest Du ja mal die Probe machen und gucken, ob das Lösungen sind.

LG Angela

>
> Gruß


Bezug
                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:09 Mo 05.11.2012
Autor: Student89

Hallo,

zu a hab die Probe gemacht.Sind Lösungen.Sind das aber alle (sämtlichen) Lösungen???

Gruß

Bezug
                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:12 Mo 05.11.2012
Autor: angela.h.b.


> Hallo,
>  
> zu a hab die Probe gemacht.Sind Lösungen.

Hm.
Bei mir kam raus, daß nur eins eine Lösung ist.

> Sind das aber
> alle (sämtlichen) Lösungen???

Der Sache können wir auf den Grund gehen, wenn wir Deine komplette Rechnung vor Augen haben.
Wichtig sind hierbei auch die Äquivalenz- und Folgepfeile.

LG Angela




>  
> Gruß


Bezug
        
Bezug
Analysis 1: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:32 Mo 05.11.2012
Autor: notinX

Hallo,

> Ermitteln Sie sämtliche Lösungen x [mm]\in \IR[/mm] der folgenden
> (Un-)Gleichungen
>  
> [mm]a)\wurzel{2x+22}[/mm] = x-1
>  [mm]b)\begin{vmatrix} x+4\\ \end{vmatrix}\le \begin{vmatrix} x-1\\ \end{vmatrix}+ \begin{vmatrix} x+1\\ \end{vmatrix}[/mm]
>  
> [mm]c)6x^2[/mm] -13x +6 kleiner  0
>  d)1/ [mm](\begin{vmatrix} x-1\\ \end{vmatrix})[/mm] größer 2
>  [mm]e)x^3-x^2[/mm] kleiner 2x
>  Hallo,
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  Ich habe kleiner und größer in der Formelsammlung nicht
> gefunden.

Neben der y-Taste findest Du die Symbole.

> Ich weiß, dass ich bei Beträgen eine Fallunterscheidung
> machen muss.Ich weiß nicht wie ich anfangen soll.

Fang doch mit der ersten Aufgabe an, fällt Dir dazu nichts ein?

>  
> Gruß
>  

Gruß,

notinX

Bezug
        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:06 Di 06.11.2012
Autor: Student89

meine Rechnungen:

zu a) 2x+22 = [mm] (x-1)^2 [/mm]
         2x+22 [mm] =x^2-2x+1 [/mm]
         4x+22= [mm] x^2+1 [/mm]
         0= [mm] x^2-4x [/mm] -21

pq Formel:

[mm] x_1/2= [/mm] 2+- sqrt(4+21)
        = 2+- 5

[mm] x_1= [/mm] 7   [mm] x_2=-3 [/mm]




zu b)

ich rechne mal(-1) um die beträge aufzulösen

-x-4 [mm] \le [/mm] -x+1 +(-x)-1
-x-4 [mm] \le [/mm] -2x    
-4   [mm] \le [/mm] -x



zu c)    folgt gleich....

Gruß




Bezug
                
Bezug
Analysis 1: zu (a)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:29 Di 06.11.2012
Autor: Roadrunner

Hallo Student!


Du hast (fast) richtig gerechnet. Wie oben jedoch bereits angemerkt, musst Du auch beide vermeintlichen Lösungen in die Ursprungsgleichung einsetzen und die Probe machen.

Denn bedenke: Dein allererster Schritt mit dem Quadrieren der Gleichung ist keine Äquivalenzumformung.


Gruß vom
Roadrunner


PS: es würde der Übersichtlichkeit sehr dienen, wenn Du je Aufgabe auch jeweils einen eigenen Thread eröffnest; zumindest aber die Rechenwege in unterschiedlichen Artikeln postest.


Bezug
                        
Bezug
Analysis 1: zu a)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:34 Di 06.11.2012
Autor: Student89

Hallo,

ich habe beide Lösungen in die Ursprungsgleichung gesetzt .Es kommen wahre Aussagen heraus. Sind somit die Lösungen richtig???Warum habe ich denn fast!!! richtig  gerechnet?Was ist denn mein Fehler?

Gruß

Bezug
                                
Bezug
Analysis 1: vorrechnen!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:35 Di 06.11.2012
Autor: Roadrunner

Hallo!


> ich habe beide Lösungen in die Ursprungsgleichung gesetzt
> .Es kommen wahre Aussagen heraus.

Das stimmt nicht. Es ergibt sich nur für eine der beiden Zahlen eine wahre Aussage.

Also ... beides vorrechnen!!


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:49 Di 06.11.2012
Autor: Student89

meine Probe zu a)

[mm] x_1= [/mm] 7

[mm] \wurzel{2*7+22} [/mm] = 7-1
[mm] \wurzel{14+22} [/mm]   = 6
[mm] \wurzel{36} [/mm]         =6
      6=6


[mm] x_2=-3 [/mm]

[mm] \wurzel{2*(-3)+22}=-3-1 [/mm]
[mm] \wurzel{-6+22} [/mm] =-4
[mm] \wurzel{16} [/mm]       =-4
-4   =-4  ,denn [mm] (-4)^2= [/mm] 16

Bezug
                                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:00 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
[mm] +\wurzel{16}=+4\ne-4 [/mm]
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Analysis 1: zu (b)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:34 Di 06.11.2012
Autor: Roadrunner

Hallo!


> zu b)
>  
> ich rechne mal(-1) um die beträge aufzulösen


[aeh] Wie soll das gehen?

Du wirst hier nicht um die entsprechenden Fallunterscheidungen der einzelnen Beträge drumrum kommen.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:41 Di 06.11.2012
Autor: Student89



Ich weiß nicht, wie die Fallunterscheidung funktionieren soll.Wie könnte ich anfangen?

Gruß

Bezug
                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:07 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
1.Fall alle drei Ausdrücke >0 also x+4>0 und x-1>0 und x+1>0
dann hast dux>-4 und x>1 und x>-1 also insgesamt x>1
dasnn kannst du alle Betragsstriche weglassen. und sehen ob es
solche x gibt
2.Fall nur x+4>0 also x>-4 und x-1<0 und x+1<0 also x<1 und x<-1 dann auf der rechten Seite die negativen Werte nehmen und sehen ob du x findest zwisxhen -4 und -1
weitere Fälle überlege selbst.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:29 Di 06.11.2012
Autor: Student89

weiter meine Rechnungen:

zu c) [mm] 6x^2-13x+6<0 [/mm]
        [mm] x^2-13/6x+1<0 [/mm]
        
       pq Formel:
       [mm] x_1/2= [/mm] -13/6/(-2) +- [mm] \wurzel{(-13/6/2)^2-1} [/mm]
       [mm] x_1/2 [/mm] = 13/12 +- 0,416
       [mm] x_1 [/mm] = 1,499    [mm] x_2= [/mm] 0,6673


zu  d) 1> [mm] 2*\begin{vmatrix} x-1 \\ \end{vmatrix} [/mm]
         ich rechne mal(-1), um die Beträge aufzulösen:

        -1>-2*(-x)+1
        -1>2x+1
        -2>2x  
        -1>x




zu e) [mm] x^3-x^2<2x [/mm]
         [mm] x(x^2-x)<2x [/mm]
            [mm] x^2-x<2 [/mm]
            [mm] x^2-x-2<0 [/mm]


pq- Formel:

[mm] x_1/2 [/mm] =1/2 +- [mm] \wurzel{(1/4)+2} [/mm]
[mm] x_1/2 [/mm] = 1/2 +- 1,5
[mm] x_1=-1 x_2=2 [/mm]

Bezug
                
Bezug
Analysis 1: zu (c)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:38 Di 06.11.2012
Autor: Roadrunner

Hallo!


> weiter meine Rechnungen:
>  
> zu c) [mm]6x^2-13x+6<0[/mm]
>          [mm]x^2-13/6x+1<0[/mm]
>          
> pq Formel:
>         [mm]x_1/2=[/mm] -13/6/(-2) +- [mm]\wurzel{(-13/6/2)^2-1}[/mm]
>         [mm]x_1/2[/mm] = 13/12 +- 0,416
>         [mm]x_1[/mm] = 1,499    [mm]x_2=[/mm] 0,6673

Rechne mit Brüchen, dann erhältst Du auch zwei "glatte" und vor allem exakte Werte.

Mit den beiden Zahlenwerten hast Du aber noch nicht den Lösungsbereich der Ausgangsungleichung.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:42 Di 06.11.2012
Autor: Student89

Wie bekomme ich den Lösungsbereich???

Gruß

Bezug
                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:11 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
$ [mm] 6x^2-13x+6<0 [/mm] $
forme mit quadratischer Ergänzung um in [mm] (x-a)^2-b<0 [/mm]
[mm] (x-a)^2 Gruss leduart

Bezug
                                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:42 Di 06.11.2012
Autor: Student89

ich komme nicht auf a und b...

Bezug
                                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:49 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
weisst du nicht was quadratische ergänzung ist?
ein Beispiel:
weil du weisst: [mm] (x+a)^2=x^2+2ax+a^2 [/mm] formst du um:
[mm] x^2+3x+2=x^2+2*3/2x+(3/2)^2 -(3/2)^2 +2=(x+3/2)^2 [/mm] +2-9/4
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:56 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
zu a) da die Wurzel immer positiv ist, muss auch die rechte Seite positiv sein. überprüfe danach deine 2 ergebnise.
zu b) die betragstriche gehen dich nicht weg, wenn man mit -1 multipliziert? die Lösung ist also komplett falsch, du musst Fallunterscheidungen machen!
zu c) du hast ausgerechnet, für welche x das =0 ist gefragt ist für welche x es [mm] \le [/mm] 0 ist, also hast du noch kein Ergebnis.
d) völlig falsch
du musst die Fälle (x-1)>0 dann hast du  -1<2(x-1)
und x-1<0 dann hast du -1<2*(-x+1) getrennt behandeln.
e) du hast
$ [mm] x^3-x^2<2x [/mm] $
         $ [mm] x(x^2-x)<2x [/mm] $
hier dividierst du durch x, wenn x<0 ist dreht sich dabei das < um, also brauchst du eine Fallunterscheidung.
besser du schreibst [mm] x*(x^2-x-2)<0 [/mm]
das ist <0 wenn  einer der Faktoren <0 ist!
du hast ausgerechnet, wann die Klammer =0 ist, das ist nicht die Lösung,
du arbeitest gar nicht mit den Ungleichungen, und wenn dann behandelst du sie falsch, wie kommst du etwa auf die Idee, dass man Beträge weglassen kann, wenn man mit -1 mult.?

Gruss leduart
          


Bezug
                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:26 Di 06.11.2012
Autor: Student89

zu a) x=7

zu d) 1.Fall: (x-1)> 0
                    -1< 2(x-1)
                    -1< 2x-2
                      1<2x
                   1/2<x

          2.Fall : (x-1)<0
                     -1 < 2(-x+1)
                     -1<-2x+2
                     -3<-2x
                   3/2< x


Gruß

Bezug
                                
Bezug
Analysis 1: Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:39 Di 06.11.2012
Autor: Roadrunner

Hallo!


> zu a) x=7

[ok]


  

> zu d) 1.Fall: (x-1)> 0
>                      -1< 2(x-1)

Was hat diese Zeile mit Deiner Aufgabe zu tun bzw. woher kommt das Minuszeichen auf der linken Seite und warum verdrehst Du das Ungleichheitszeichen?

Ausgangsungleichung:

[mm] $\bruch{1}{|x-1|} [/mm] \ > \ 2$

[mm] $\gdw [/mm] \ \ 1 \ > \ 2*|x-1|$

Nun die Fallunterscheidung.


Gruß vom
Roadrunner

Bezug
                                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:51 Di 06.11.2012
Autor: Student89

zu Korrektur :

ich habe die Zeile von der Antwort von Leduart.Er meint, dass ich so vorgehen soll.... siehe antwort leduart

Gruß

Bezug
                                                
Bezug
Analysis 1: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:54 Di 06.11.2012
Autor: Steffi21

Hallo worauf beziehst du dich: a) oder b) oder..... Steffi

Bezug
                                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Jallo
ich hatte mich verschrieben, aber du musst auch antwprten überprpfen und nicht einfach abschreiben,
richtig ist die Fallunterscheidung a)x-1>0 di läßt die Betragsstriche weg
b) x-1<0 du ersetzt |x-1| durch -x+1
aber denk dann daran: im esten Fall gelten nur die Lösungen mit x>1 im zweiten nur die mit x<1
Gruss leduart

Bezug
                                                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:29 Di 06.11.2012
Autor: Student89

zu d) ist es so richtig:
1.Fall:
(x-1)>0
1<2(x-1)
3/2<x

2.Fall:
(x-1)<0
1<2(-x+1)
1/2<x

Gruß

Bezug
                                                                
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:36 Di 06.11.2012
Autor: Student89

zu b)

1.Fall:  x+4>0     x>-4
           x-1>0      x>1
           x+1>0     x>-1

           x>1   L= intervall (1,unendlich)

ich habe in der formelsammlung intervall und unendlich nicht gefunden.


2.Fall   x+4 >0   x>-4
           x-1<0     x<1
           x+1<0    x<-1



ist das die ganze Lösung zu b????

Bezug
                                                                        
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:02 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
die Fallunterscheidungen sagen, wie du die Ungleichung ohne Beträge schreiben kasnnst, dann musst du sie losen. d,h, du bist in beiden Fällen nur so weit, dass du weisst welche Falle in Frage kommen. unnd nein , du hast nicht alle Fälle.

Student heisst wohl du studierst? Vervollständige bitte dein Profil, denn das sind eigentlich Aufgaben aus dem Schulbereich, wenn wir unsere Antworten auf dein Niveau anpassen sollem müssten wir mehr über dich bzw dein Vorwissen erfahren.
gruss leuart

Bezug
                                                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:44 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
> zu d) ist es so richtig:
>  1.Fall:
>  (x-1)>0
>  1<2(x-1)
>  3/2<x

richtig

> 2.Fall:
>  (x-1)<0
>  1<2(-x+1)

bis hier richtig, nächste Zeile falsch, mache alle Zwischenschritte!

>  1/2<x

Gruss leduart



Bezug
                                                                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:50 Di 06.11.2012
Autor: Student89

die zwischenschritte:

1<-2x+2
-1<-2x
1/2<x

Gruß

Bezug
                                                                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:10 Di 06.11.2012
Autor: Steffi21

Hallo, wir sind also bei Aufgabe d)

[mm] \bruch{1}{|x-1|}>2 [/mm]

1. Fall:

x-1>0 somit x>1

[mm] \bruch{1}{x-1}>2 [/mm]

1>2(x-1)

1>2x-2

1,5>x

für die Lösungsmenge bekommst du aus diesem Fall 1<x<1,5

2. Fall:

x-1<0 somit x<1

[mm] \bruch{1}{-(x-1)}>2 [/mm]

1>-2(x-1)

1>-2x+2

-1>-2x

0,5<x

für die Lösungsmenge bekommst du aus diesem Fall 0,5<x<1

Steffi

Bezug
                                                                                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:09 Di 06.11.2012
Autor: Student89

Bist du dir sicher, dass das so richtig ist -1 >-2x  dann 1/2<x müsste es nicht anders sein???

leduart meint was anderes...

Gruß

Bezug
                                                                                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:38 Di 06.11.2012
Autor: leduart

Hallo
wo sag ich was anderes?
ich sagte 1>2*(-x+1) ist noch richtig
daraaus -1>-2x
daraus -1/2>-x
und jetzr multiplizierst du einfach mit -1 das geht nicht.
2 Wege: addiere auf beiden Seiten 2x+1 zu -1>-2x
dann kommst du zum richtigen Ergebnis.
oder mult. mit -1 UND drehe das > um
denn wenn gilt -1<2 und du mult einfach mit -1 käme der Unsinn 1<-2 raus!
Ungleichungen sind Keine Gleichungen!Du behandlst sie aber so.
überprüfe doch was du tust mit Zahlen!
Gruss leduart
Gruss leduart

Bezug
                        
Bezug
Analysis 1: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:59 Di 06.11.2012
Autor: Student89

Wie muss ich die Fallunterscheidung bei e machen???Ich bin total durcheinander.

Gruß

Bezug
                                
Bezug
Analysis 1: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:14 Di 06.11.2012
Autor: Steffi21

Hallo, bei e) ist keine Fallunterscheidung notwendig, du hast keine Beträge

[mm] x^3-x^2<2x [/mm]

[mm] x^3-x^2-2x<0 [/mm]

berechne die Nullstellen der Funktion [mm] f(x)=x^3-x^2-2x, [/mm] dann kannst du deine Ungleichung lösen

Steffi

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]