matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Anordnungsaxiom, Betrag
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Analysis des R1" - Anordnungsaxiom, Betrag
Anordnungsaxiom, Betrag < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Anordnungsaxiom, Betrag: Tipp, wie ich zur Lösung komme
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:49 Do 17.05.2007
Autor: FrediBlume

Aufgabe
Seien a,b,c € R. Ist die Aussage allgemeingültig? Ist sie im Allgemeinen falsch? Beweise oder gebe ein Gegenbeispiel an.

[mm]a*(a-2b²)>0 <=> \left I b-a² I > a²[/mm]

Hallo!

Ich bräuchte bei dieser Aufgabe mal eure Hilfe. Leider habe ich auch nach langem Nachdenken und Probieren nicht wirklich eine Ahnung, wie ich das anstellen soll. Hat mir vielleicht jemand einen Tip?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Liebe Grüße und Danke, Fredi

        
Bezug
Anordnungsaxiom, Betrag: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:06 Do 17.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Seien a,b,c € R. Ist die Aussage allgemeingültig? Ist sie
> im Allgemeinen falsch? Beweise oder gebe ein Gegenbeispiel
> an.
>  
> [mm]a*(a-2b²)>0 <=> \left I b-a² I > a²[/mm]
>  Hallo!
>  
> Ich bräuchte bei dieser Aufgabe mal eure Hilfe. Leider habe
> ich auch nach langem Nachdenken und Probieren nicht
> wirklich eine Ahnung, wie ich das anstellen soll. Hat mir
> vielleicht jemand einen Tip?


Hallo,

[willkommenmr].

Ich gehe davon aus, daß mit R die reellen Zahlen gemeint sind, [mm] \IR. [/mm]

Hast Du denn schon mal Zahlen eingesetzt?
Mit so etwas bekommt man oft schnell eine Idee, ob man lieber beweisen oder widerlegen möchte.

Was möchtest Du? Beweisen? Widerlegen?

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Anordnungsaxiom, Betrag: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:47 Do 17.05.2007
Autor: FrediBlume

Hallo Angela,

Ja, meine die Reellen Zahlen ;-).

Ich glaube ich möchte das lieber widerlegen, aus dem Grund, dass wenn a,b>0 sind und b>a, dann ist die Aussage falsch, denn es kommt etwas raus, was kleiner als 0 ist.
Nur was ist dann das mit diesen Betragsstrichen :-/ ... .

Danke und liebe Grüße, Fredi

Bezug
                        
Bezug
Anordnungsaxiom, Betrag: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:57 Do 17.05.2007
Autor: angela.h.b.


>
> Ich glaube ich möchte das lieber widerlegen,

Das ist schonmal gut.

> aus dem Grund,
> dass wenn a,b>0 sind und b>a, dann ist die Aussage falsch,
> denn es kommt etwas raus, was kleiner als 0 ist.
> Nur was ist dann das mit diesen Betragsstrichen :-/ ... .

Die Betragsstriche muß man natürlich beachten, sie machen Negatives positiv.

Dein Grund ist auch wirklich kein guter.

Ich nehme jetzt mal b=2 und a=1, damit habe ich die von Dir gegebenen Bedingung a,b>0 und b>a erfüllt.
Nur paßt es gar nicht zur Aufgabe!!!

Da steht: a(a-2b²)>0 <=>  I b-a² I > a²

Ja nu: a(a-2b²)=1*(1-2*4)<0 !!!  Damit können wir nichts anfangen...

Aber in den reellen Zahlen gibt's ja auch negative Zahlen.

Wenn Du auch nur ein einziges konkretes Zahlenbeispiel findest, für welches die Aussage nicht gilt, ist sie widerlegt.

Gruß v. Angela

Bezug
                                
Bezug
Anordnungsaxiom, Betrag: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:45 Do 17.05.2007
Autor: FrediBlume

Hallo Angela,

Ich dachte, ich muss überhaupt erstmal feststellen ob diese Aussage stimmt!? Ja, oder, das meinst du auch... .

Nun wenn ich jetzt a=-1 und b=2 wähle, dann ergibt sich ja folgendes:

-1*(-1-2*2²)= 9>0 [stimmt!] <=> 1 > 1 [das ist doch eine falsche Aussage...] ist das nun schon mein Gegenbeispiel? Muss/kann ich da nicht noch mit Axiomen beweisen?

Viele Grüße, Fredi

Bezug
                                        
Bezug
Anordnungsaxiom, Betrag: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:02 Do 17.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Ich dachte, ich muss überhaupt erstmal feststellen ob diese
> Aussage stimmt!? Ja, oder, das meinst du auch... .

Es ist halt so, daß man etwas leichter beweisen kann, wenn man im voraus weiß, was man beweisen möchte.
Daher plädierte ich für das Experiment.  (Wenn der Beweis für die angenommene Aussage dann nicht klappt, muß man in sich gehen. Entweder man beweist falsch, oderdie Aussage, die man beweisen will, stimmt nicht.)


>  
> Nun wenn ich jetzt a=-1 und b=2 wähle, dann ergibt sich ja
> folgendes:

[mm] a\cdot{}(a-2b²)= [/mm]

> -1*(-1-2*2²)= 9>0 , [stimmt!] <=> 1 > 1

jedoch ist I b-a² [mm] I=1\not>1=a^2. [/mm]

> [das ist doch eine
> falsche Aussage...]

Genau.


> ist das nun schon mein Gegenbeispiel?

Ja.

> Muss/kann ich da nicht noch mit Axiomen beweisen?

Nein.
Die Axiome mußt Du verwenden, wenn Du zeigen willst, daß etwas ganz allgemein für beliebige a, b gilt und nicht nur für einige ausgewählte passende Beispiele.

Mit einem einzigen Gegenbeispiel aber hast Du bewiesen, daß die Aussage nicht gilt.

Gruß v. Angela

>  
> Viele Grüße, Fredi


Bezug
                                                
Bezug
Anordnungsaxiom, Betrag: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:59 Do 17.05.2007
Autor: FrediBlume

Hallo Angela,

Vielen Dank für deine Hilfe, das ist ja genial hier :-)!!

Liebe Grüße, Fredi

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]