matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAussagenlogikAquivalenz beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Aussagenlogik" - Aquivalenz beweisen
Aquivalenz beweisen < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aquivalenz beweisen: Bitte mal Kontrollieren
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:33 So 13.01.2008
Autor: Kar_o

Aufgabe
Aufgabe1:
Beweisen Sie folgende Äquivalenzen:
(1) $ a [mm] \vee [/mm] b [mm] \equiv \neg [/mm] a [mm] \to [/mm] b $
(2) $ [mm] \neg (a\wedge [/mm] b) [mm] \equiv \neg [/mm] a [mm] \vee \neg [/mm] b $
(3) $ [mm] \neg \neg [/mm] a [mm] \equiv [/mm] a $

Also ich habe einfach mal das Script
durchgeschaut und da folgendes
gefunden:
Abkürzungen: $ (F [mm] \to [/mm] G) fuer [mm] (\neg [/mm] F [mm] \vee [/mm] G) $

daraus folgt für mich für (1) : $ [mm] (\neg [/mm] a [mm] \to [/mm] b) \ fuer\  [mm] (\neg \neg [/mm] a [mm] \vee [/mm] b) $
da $ [mm] \neg \neg [/mm] a = a $ ist folgt:  $ [mm] (\neg [/mm] a [mm] \to [/mm] b) ist \ eine \  Abkuerzung\  fuer\  ( a [mm] \vee [/mm] b) $
Folglich ist : $ a [mm] \vee [/mm] b [mm] \equiv \neg [/mm] a [mm] \to [/mm] b $

für (2) habe ich folgende Überlegungen:
1. $ [mm] \neg (a\wedge [/mm] b)$ daraus folgt : [mm] $(\neg [/mm] a [mm] \wedge \neg [/mm] b) [mm] \vee (\neg [/mm] a [mm] \wedge [/mm] b) [mm] \vee [/mm] (a [mm] \wedge \neg [/mm] b)$

2. [mm] $\neg [/mm] a [mm] \vee \neg [/mm] b $ daraus folgt: [mm] $(\neg [/mm] a [mm] \wedge \neg [/mm] b) [mm] \vee (\neg [/mm] a [mm] \wedge [/mm] b) [mm] \vee [/mm] (a [mm] \wedge \neg [/mm] b)$

[mm] \Rightarrow [/mm] da [mm] $(\neg [/mm] a [mm] \wedge \neg [/mm] b) [mm] \vee (\neg [/mm] a [mm] \wedge [/mm] b) [mm] \vee [/mm] (a [mm] \wedge \neg [/mm] b) $ = [mm] $(\neg [/mm] a [mm] \wedge \neg [/mm] b) [mm] \vee (\neg [/mm] a [mm] \wedge [/mm] b) [mm] \vee [/mm] (a [mm] \wedge \neg [/mm] b)$ folgt : $ [mm] \neg (a\wedge [/mm] b) [mm] \equiv \neg [/mm] a [mm] \vee \neg [/mm] b $

für (3) na ja das problem ist ich weiß nicht on wahrscheinlichkeitstabellen erwünscht sind, aber es wird erst in der zweiten (also nächsten) Aufgabe direkt daraufhingewiesen das keine Wahrheitstabellen verwendet werden sollen. deshalb würd ich das hier einfach machen:
$\ a = 1  0 $
[mm] $\neg [/mm] a = 0 1 $
[mm] $\neg \neg [/mm] a  = 1 0$
[mm] \Rightarrow [/mm] $a [mm] \equiv \neg \neg [/mm] a$


Ist das soweit in Ordnung?

        
Bezug
Aquivalenz beweisen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:22 Do 17.01.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]