matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenAussage wahr/falsch
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Folgen und Reihen" - Aussage wahr/falsch
Aussage wahr/falsch < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aussage wahr/falsch: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:15 Mi 29.06.2011
Autor: Mandy_90

Aufgabe
Ist dei folgende Aussage richtig?

Ist f:X [mm] \to [/mm] y; g:Y [mm] \to [/mm] Z und existiert  [mm] \limes_{x\rightarrow x_{0}}=y_{0} [/mm] sowie [mm] \limes_{y\rightarrow y_{0}} [/mm] g(y), so existiert auch [mm] \limes_{x\rightarrow x_{0}} [/mm] g [mm] \circ [/mm] f(x).

Beweisen Sie die Aussage oder konstruieren Sie ein Gegenbeispiel.

Hallo zusammen^^

Ich habe die Aussage anhand eines Beispiels überprüft und die Aussage stimmt denke ich.

Also ich habe folgendes genommen:

[mm] f:\IR \to \IR^{+}, [/mm] x [mm] \to e^{x}, g:\IR^{+} \to \IR, [/mm] y [mm] \to [/mm] ln(y)

Dann git: [mm] \limes_{x\rightarrow 0} [/mm] f(x)=1, [mm] \limes_{y\rightarrow 1} [/mm] g(y)=0

Und es ist g [mm] \circ f(x)=ln(e^{x})=x [/mm] und [mm] \limes_{x\rightarrow 0}=0. [/mm]

Da ich kein Gegenbeispiel gefunden habe, vermute ich mal, dass die Aussage stimmt.
Andrerseits vermute ich,dass die Aussage nicht stimmt, denn sonst könnte die Aufgabenstellung auch einfach lauten: Beweisen Sie.... .

Was meint ihr?

Vielen Dank
lg

        
Bezug
Aussage wahr/falsch: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Mi 29.06.2011
Autor: fred97


> Ist dei folgende Aussage richtig?
>  
> Ist f:X [mm]\to[/mm] y; g:Y [mm]\to[/mm] Z und existiert  
> [mm]\limes_{x\rightarrow x_{0}}=y_{0}[/mm] sowie

Da soll wohl [mm]\limes_{x\rightarrow x_{0}}f(x)=y_{0}[/mm] stehen.




> [mm]\limes_{y\rightarrow y_{0}}[/mm] g(y), so existiert auch
> [mm]\limes_{x\rightarrow x_{0}}[/mm] g [mm]\circ[/mm] f(x).
>  
> Beweisen Sie die Aussage oder konstruieren Sie ein
> Gegenbeispiel.
>  Hallo zusammen^^
>  
> Ich habe die Aussage anhand eines Beispiels überprüft und
> die Aussage stimmt denke ich.
>  
> Also ich habe folgendes genommen:
>  
> [mm]f:\IR \to \IR^{+},[/mm] x [mm]\to e^{x}, g:\IR^{+} \to \IR,[/mm] y [mm]\to[/mm]
> ln(y)
>  
> Dann git: [mm]\limes_{x\rightarrow 0}[/mm] f(x)=1,
> [mm]\limes_{y\rightarrow 1}[/mm] g(y)=0
>  
> Und es ist g [mm]\circ f(x)=ln(e^{x})=x[/mm] und
> [mm]\limes_{x\rightarrow 0}=0.[/mm]
>  
> Da ich kein Gegenbeispiel gefunden habe, vermute ich mal,
> dass die Aussage stimmt.
>  Andrerseits vermute ich,dass die Aussage nicht stimmt,
> denn sonst könnte die Aufgabenstellung auch einfach
> lauten: Beweisen Sie.... .
>  
> Was meint ihr?

Die Aussage stimmt. Beweide sie also !  Am einfachsten gehts mit dem Folgenkriterium

FRED

>  
> Vielen Dank
>  lg


Bezug
        
Bezug
Aussage wahr/falsch: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 19:38 Mi 29.06.2011
Autor: Mousegg

Hallo,
ich mache grade die selbe Aufgabe und ich hoffe ich darf hier kurz nachfragen.
Hatte folgenden Ansatz von dem ich nicht sicher bin ob er so korrekt ist.

[mm] g(y_{0})=g(\limes_{x\rightarrow\x_{0}} f(x))=\limes_{x\rightarrow\ x_{0} } g(f(x))=\limes_{x\rightarrow\ x_{0} } [/mm] g [mm] \circ [/mm] f(x)

Ich vermute das dass zweite Gleciheitszeichen nicht unbedingt stimmt finde aber kein Gegenbeispiel.
Kann mir hier vielleicht jemand helfen.
vielen dank

Bezug
                
Bezug
Aussage wahr/falsch: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:56 Mi 29.06.2011
Autor: kamaleonti

Moin Mousegg,
> Hallo,
>  ich mache grade die selbe Aufgabe und ich hoffe ich darf
> hier kurz nachfragen.
>  Hatte folgenden Ansatz von dem ich nicht sicher bin ob er
> so korrekt ist.
>  
> [mm]g(y_{0})=g(\limes_{x\rightarrow\x_{0}} f(x))=\limes_{x\rightarrow\ x_{0} } g(f(x))=\limes_{x\rightarrow\ x_{0} }[/mm] g [mm]\circ[/mm] f(x)
>  
> Ich vermute das dass zweite Gleciheitszeichen nicht
> unbedingt stimmt finde aber kein Gegenbeispiel.

Das zweite Gleichheitszeichen ist zu zeigen und mit einfach nur hinschreiben ist es da nicht getan.

fred97 sagte schon: Am einfachsten geht es mit dem Folgenkriterium.

Nimm dir also eine beliebige Folge [mm] (x_n) [/mm] innerhalb des Definitionsbereichs mit [mm] x_n\to x_0 [/mm] (woraus folgt [mm] f(x_n)\to y_0 [/mm] für [mm] n\to\infty). [/mm]

Was folgt dann für die Folge [mm] g(f(x_n)) [/mm] ?

LG

Bezug
                        
Bezug
Aussage wahr/falsch: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:07 Do 30.06.2011
Autor: Mousegg

Hallo kamaleonti ,
Eigentlich weiß ich  dass für beliebige Folge [mm] x_{n} [/mm] mit [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} x_{n} [/mm] = [mm] x_{0} [/mm]
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} f(x_{n}) [/mm] = [mm] y_{0} [/mm] schon nach Vorausseztzung.
Da für jede beliebige Folge [mm] x_{n} [/mm] die gegen [mm] y_{0} [/mm] konvergieren [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} g(x_{n}) [/mm] = [mm] z_{0} [/mm] gilt, gilt auch
da   [mm] f(x_{n}) [/mm] eine gegen [mm] y_{0} [/mm] konvergente Folge ist [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} g(f(x_{n})) \gdw \limes_{x\rightarrow\ x_{0}} [/mm] g(f(x)).

Hoffe das ist so richtig danke für den Tipp der hat mich gerettet :)









Bezug
                                
Bezug
Aussage wahr/falsch: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:21 Do 30.06.2011
Autor: kamaleonti

Hallo Mousegg,
> Hallo kamaleonti ,
>  Eigentlich weiß ich  dass für beliebige Folge [mm]x_{n}[/mm] mit
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} x_{n}[/mm] = [mm]x_{0}[/mm]  [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(x_{n})[/mm] = [mm]y_{0}[/mm] schon nach Vorausseztzung.
>  Da für jede beliebige Folge [mm]x_{n}[/mm] die gegen [mm]y_{0}[/mm]
> konvergieren [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} g(x_{n})[/mm] = [mm]z_{0}[/mm] gilt, gilt auch da   [mm]f(x_{n})[/mm] eine gegen [mm]y_{0}[/mm] konvergente Folge ist
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} g(f(x_{n})) \gdw \limes_{x\rightarrow\ x_{0}}[/mm] [mm] g(\blue{y_0}). [/mm]

Stimmt so!

>  
> Hoffe das ist so richtig danke für den Tipp der hat mich
> gerettet :)

LG

Bezug
                                        
Bezug
Aussage wahr/falsch: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:06 Do 30.06.2011
Autor: Mandy_90

Hallo ihr,

>  >  Eigentlich weiß ich  dass für beliebige Folge [mm]x_{n}[/mm]
> mit
> > [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} x_{n}[/mm] = [mm]x_{0}[/mm]  
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} f(x_{n})[/mm] = [mm]y_{0}[/mm] schon nach
> Vorausseztzung.
>  >  Da für jede beliebige Folge [mm]x_{n}[/mm] die gegen [mm]y_{0}[/mm]
> > konvergieren [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} g(x_{n})[/mm] = [mm]z_{0}[/mm]

Wie willst du denn [mm] g(x_{n}) [/mm] berechnen? [mm] x_{n} [/mm] ist doch eine Folge aus X und g geht von Y nach Z.

> gilt, gilt auch da   [mm]f(x_{n})[/mm] eine gegen [mm]y_{0}[/mm] konvergente
> Folge ist
> > [mm]\limes_{n\rightarrow\infty} g(f(x_{n})) \gdw \limes_{x\rightarrow\ x_{0}}[/mm]
> [mm]g(\blue{y_0}).[/mm]
>  Stimmt so!

Ich versteh das nicht ganz. Auf der linken Seite geht n gegen [mm] \infty [/mm] und auf der rechten gegen [mm] x_{0}. [/mm] Wieso gilt dann Äquivalenz?

> > Hoffe das ist so richtig danke für den Tipp der hat mich
> > gerettet :)
>  
> LG

Vielen Dank
lg

Bezug
                                                
Bezug
Aussage wahr/falsch: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:13 Do 30.06.2011
Autor: WWatson

Moin, Mandy,

zunächst mal hast Du Recht, es muss natürlich [mm] g(y_{n}) [/mm] heißen, ist wohl ein Tippfehler von Mousegg gewesen.
Ich versuche nochmal, kurz die Idee bei Mouseggs Beweis zu erklären.
Wir wählen zu Anfang eine Folge [mm] (x_{n}) [/mm] mit [mm] x_{n} [/mm] -> [mm] x_{0}. [/mm] Weiterhin wählen wir eine Folge [mm] (y_{n}) [/mm] aus Y derart, dass [mm] y_{n} [/mm] -> [mm] y_{0}. [/mm]
Wir wissen jetzt durch die Voraussetzung, dass
[mm] \limes_{n\rightarrow\infty} g(y_{n}) [/mm] =: [mm] z_{0} [/mm] gilt. Nun ist aber [mm] f(x_{n}) [/mm] gerade eine Folge, die für n -> [mm] \infty [/mm] ebenfalls gegen [mm] y_{0} [/mm] konvergiert nach Wahl der [mm] x_{n} [/mm] und der Voraussetzung, dass [mm] \limes_{y\rightarrow\ y_{0}}, [/mm] den wir oben als [mm] z_{0} [/mm] definiert haben, existiert. Damit folgt, dass [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} g(f(x_{n}) [/mm] existiert. Da [mm] x_{n} [/mm] jetzt aber eine beliebige Folge mit [mm] x_{n} [/mm] -> [mm] x_{0} [/mm] war, folgt, dass [mm] \limes_{x\rightarrow\ x_{0}} [/mm] g [mm] \circ [/mm] f (x) existiert.
Hoffe, das hat Dir noch etwas geholfen.

Gruß,

WWatson

Bezug
                                                        
Bezug
Aussage wahr/falsch: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:21 So 03.07.2011
Autor: Mandy_90

Hey WWatson,

danke dir. Ich denke ich habs jetzt verstanden.

lg

Bezug
                
Bezug
Aussage wahr/falsch: Keine stetigkeit von f und g
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:12 Do 30.06.2011
Autor: jrgenmathe

Hallo,
ich würde sagen, dass die aussage nicht korrekt ist.
such dir zwei abbildungen, die als komposition keine stetige abbildung ergeben (also mindestens eine der beiden muss unstetig sein )  und betrachte den limes von unten gegen 0 und von oben .

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]