matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMathe Klassen 5-7Dreiecksberechnung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Mathe Klassen 5-7" - Dreiecksberechnung
Dreiecksberechnung < Klassen 5-7 < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathe Klassen 5-7"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dreiecksberechnung: Länge einer Dreiecksseite
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:24 Fr 08.01.2010
Autor: damian89

Hi,
also mein kleiner Bruder (7. Klasse) hat Probleme in der Schule,
bei dem er nicht weiterkommt (und ich ebenfalls am verzweifeln bin).

Er hat ein Dreieck gegeben, den Winkel Gamma und zwei Seiten davon,
daraus soll er die Länge einer Seite berechnen.  Er meint sein Lehrer hätte
gesagt, sie müssten es ohne Sinus und Kosinus schaffen, was ich aber
nicht glauben kann.

Könnt ihr mir helfen?
Habe mal versucht eine Skizze zu zeichnen, die ist im Anhang zu finden.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Vielen Dank schonmal für Infos,
Grüße.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Dreiecksberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:52 Fr 08.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi


> Hi,
>  also mein kleiner Bruder (7. Klasse) hat Probleme in der
> Schule,
>  bei dem er nicht weiterkommt (und ich ebenfalls am
> verzweifeln bin).
>  
> Er hat ein Dreieck gegeben, den Winkel Gamma und zwei
> Seiten davon,
>  daraus soll er die Länge einer Seite berechnen.  Er meint
> sein Lehrer hätte
>  gesagt, sie müssten es ohne Sinus und Kosinus schaffen,
> was ich aber
>  nicht glauben kann.
>  
> Könnt ihr mir helfen?
>  Habe mal versucht eine Skizze zu zeichnen, die ist im
> Anhang zu finden.


Hallo Damian,

falls die Lösung wirklich rein rechnerisch (ohne Kon-
struktion und Messung) erfolgen soll, geht es wohl
nur schwer ohne trigonometrische Funktionen,
obwohl der Winkel 57° im Prinzip konstruiert wer-
den könnte und deshalb auch via Pythagoras zu-
gänglich wäre. Ich kann mir aber eine solche Auf-
gabe nur schwer in einer 7. Klasse vorstellen, außer
in einer Schule für Hochbegabte ...
Mit einer halb konstruktiven Lösung (Start mit
Seite b, Anlegen des 57°-Winkels, dann c mit dem
Zirkel auf den Strahl CB abtragen ---> B) und
anschließender Messung und Umrechnung kann
dein Bruder das aber bestimmt schaffen.

LG  



Bezug
                
Bezug
Dreiecksberechnung: Übung (nur für Hochbegabte)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:28 Fr 08.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi

Aufgabe
Zeige, dass

  $\ [mm] sin\left(57^{\circ}\right)\ [/mm] =\ [mm] \frac{\sqrt{\,8+\sqrt{\,7+\sqrt{5}+\sqrt{\,6\,\left(5+\sqrt{5}\right)}}-\sqrt{\,3\,\left(9-\,\sqrt{5}-\,\sqrt{6\,\left(5+\sqrt{5}\right)}\right)}}}{4}$ [/mm]



Viel Vergnügen !

Al


Übrigens: soweit ich sehe, liefert nicht einmal
Mathematica einen entsprechenden Term, wenn man
Sin[57 Degree] abfragt !

Bezug
                
Bezug
Dreiecksberechnung: Winkelkonstruktion
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:11 Sa 09.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi


>  Falls die Lösung wirklich rein rechnerisch (ohne
>  Konstruktion und Messung) erfolgen soll, geht es
>  wohl nur schwer ohne trigonometrische Funktionen,
>  obwohl der Winkel 57° im Prinzip konstruiert wer-
>  den könnte und deshalb auch via Pythagoras zu-
>  gänglich wäre.

Ich habe mir inzwischen eine Konstruktion überlegt
und sie in einem neuen Thread vorgestellt:

        Konstruktion des 57°-Winkels


LG   Al-Chw.

Bezug
        
Bezug
Dreiecksberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:58 Fr 08.01.2010
Autor: Steffi21

Hallo, ein Lehrer in der 7, wird die Begriffe Sinus und Cosinus niemals verwenden, darum der Hinweis an DICH, benutze den Sinussatz, Steffi

Bezug
                
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:09 Fr 08.01.2010
Autor: mmhkt

Guten Abend zusammen,
den Zweifeln von Al-Ch. bezüglich trigon. Aufgaben in einer 7. Klasse schließe ich mich an.

@ Steffi21:
Was hilft es dem kleinen Bruder, wenn der große Bruder es mit den Winkelfunktionen schafft, die er, der kleine nämlich, entweder nicht kennt oder nicht verwenden darf.

Die Verzweiflung des Großen sehe ich eher darin begründet, daß er keinen Weg findet, diese Aufgabe unter dem verlangten Ausschluß der Winkelfunktionen zu knacken.

Am Ende liegt möglicherweise ein Kommunikationsproblem vor:
Was hat der Lehrer genau gesagt?
Was hat der kleine Bruder verstanden und zu Hause wiedergegeben?

Vollständige und richtige Wiedergabe der Aufgabenstellung ist eine Sache für sich, insbesondere in Situationen der nahenden Verzweiflung an einer Aufgabe - jedenfalls wenn ich die eigenen Erfahrungen mit unseren Kindern und auch die anderer Eltern aus dem Bekanntenkreis zugrunde lege...

Schönen Gruß
mmhkt

Bezug
        
Bezug
Dreiecksberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:21 Fr 08.01.2010
Autor: leduart

Hallo
aich ich denke , er soll das Dreieck eher konstruieren. sieh mal nach, was sie sonst so in der letzten Zeit gemacht haben, daran siehst du dann, wie die Aufgabe gemeint ist.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Dreiecksberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:48 Fr 08.01.2010
Autor: pythagora

Hey,
also das mit der Konstuktion wird wohl eher sein, denn auch rechnerisch reichen so wenige angaben nicht für ein eindeutiges ergebnis; ich hab's berechnet...^^

Bezug
                
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:58 Fr 08.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi


> Hey,
>  also das mit der Konstruktion wird wohl eher sein, denn
> auch rechnerisch reichen so wenige angaben nicht für ein
> eindeutiges ergebnis; ich hab's berechnet...^^

Eindeutig ist die Lösung schon ! Falls du zwei Lösungen
hast, ist wohl bei der einen davon a negativ, was nicht
zuläßig ist.

LG   Al


Bezug
                        
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:10 Fr 08.01.2010
Autor: pythagora

Hey^^
das ist ja so komisch, das hätte ich auch erwartet aber ein ergebnis liegt bei 709 und das andere bei 0,9 für p (c=q+p) . Das liegt daran, dass außerhalb der wurzel (aus der ja das + bzw. - entspringt) eine zahl ist, welche größer als der negative wert ist, wodurch das ding positiv wird.... aber die endergebnisse für a liegen gar nicht soo weit auseinander

Bezug
                                
Bezug
Dreiecksberechnung: Lösungsweg ?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:33 Fr 08.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi


> Hey^^
>  das ist ja so komisch, das hätte ich auch erwartet aber
> ein ergebnis liegt bei 709 und das andere bei 0,9 für p
> (c=q+p) . Das liegt daran, dass außerhalb der wurzel (aus
> der ja das + bzw. - entspringt) eine zahl ist, welche
> größer als der negative wert ist, wodurch das ding
> positiv wird.... aber die endergebnisse für a liegen gar
> nicht soo weit auseinander


Wenn man nicht weiß, wie du genau vorgegangen
bist, kann man nicht viel dazu sagen, ohne gerade
eine Kristallkugel zur Verfügung zu haben.
Zeig doch mal deine Rechnung !

LG   Al-Chw.


Bezug
                                        
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:07 Sa 09.01.2010
Autor: pythagora

Hey, guten Morgen^^
na klar, aber mir fehlt die Zeit das abzutippen, daher nur als Scan...
Bei p1 und p2 kommen wie gesagt 2 positive!!  werte zustande insofern, als dass ich nicht irgendwo falsch geschaut hab

Lg
pythagora

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                
Bezug
Dreiecksberechnung: Oder einfacher
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:27 Sa 09.01.2010
Autor: pythagora

Hey,
es geht aber noch viel einfacher, dann kommt man auch nur auf eine Lösung. Ich hab in der Mitteilung irgendwo was falsch gemacht, glaube ich, weiß aber noch nicht wo...
Das hier müsste aber jetzt richtig sein, ist auch wesentlich überschaubarer^^
LG

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                        
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:54 Sa 09.01.2010
Autor: weduwe


> Hey,
>  es geht aber noch viel einfacher, dann kommt man auch nur
> auf eine Lösung. Ich hab in der Mitteilung irgendwo was
> falsch gemacht, glaube ich, weiß aber noch nicht wo...
>  Das hier müsste aber jetzt richtig sein, ist auch
> wesentlich überschaubarer^^
>  LG

pythagoras und konsorten gelten nur im rechtwinkeligen dreieck

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                                
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:07 Sa 09.01.2010
Autor: pythagora

oh mist, da hab ich wohl geschielt... da steht ja sogar 57°... dann weiß ich auch nicht weiter, wie man das "einfach" lösen kann ohne sinus und co...

Bezug
                                                                        
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:07 Sa 09.01.2010
Autor: damian89

Hi,
erstmal vielen Dank für die zahlreichen Hilfen!
Habe mir noch nicht alle durchgelesen, mal schauen ob ich was brauchbares
finde.

Allerdings habt ihr es schon erkannt, für mich ist das Problem, die Rechnung
gemäß der 7. Klasse zu lösen. Mit "meinen" Mitteln wäre das nicht so
sehr das Problem.
Ich denke allerdings, dass mein Bruder nicht genau aufgepasst hat und
es nun nicht zugeben will und darin das Problem liegt.

Ich werde meinen Bruder dazu bringen, nochmal mit den Lehrer zu reden,
um den genauen Rechenweg rauszubekommen.

Melde mich dann nochmals.


Grüße

Bezug
                                                                                
Bezug
Dreiecksberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:52 Sa 09.01.2010
Autor: Al-Chwarizmi


> .....
> .....
>  Ich denke allerdings, dass mein Bruder nicht genau
>  aufgepasst hat und es nun nicht zugeben will und
>  darin das Problem liegt.    

  [schmunzel] ... das soll in den besten Familien vorkommen ;-)

> Ich werde meinen Bruder dazu bringen, nochmal mit  
> dem Lehrer zu reden, um den genauen Rechenweg
> rauszubekommen.
> Melde mich dann nochmals.

Bin gespannt darauf.
Schönen Abend !

Al-Chw.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathe Klassen 5-7"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]