matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRelationenEigenschaften von Relationen
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Relationen" - Eigenschaften von Relationen
Eigenschaften von Relationen < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eigenschaften von Relationen: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:39 Di 11.02.2014
Autor: Nillex

Aufgabe
Wir definieren [mm] M:=\IR^2 [/mm] die folgende Relation:
[mm] R_1:=\{((a,b),(c,d)\in M x M : (a\le c)\} [/mm] ,
[mm] R_2:=\{((a,b),(c,d)\in M x M : (a\le c)\wedge (b \le d)\} [/mm] .

Überprüfen Sie R1, R2 auf Reflexivität, Antisymmetrie und Transitivität.



Hallo erstmal,
ich würde mich freuen wenn mir hier jemand Helfen könnte :)

Definition:
Reflexiv:
[mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] X : xRx
Antisymmetrie:
[mm] \forall [/mm] x,y [mm] \in [/mm] X : xRy [mm] \wedge [/mm] yRx [mm] \Rightarrow [/mm] x = y
Transitivität:
[mm] \forall [/mm] x,y,z [mm] \in [/mm] X : xRy [mm] \wedge [/mm] yRz [mm] \Rightarrow [/mm] xRz


Das ist mein Ansatz für R1:
ZZ: xRx
Da alle Zahlen frei wählbar aus R kommen, ausgenommen [mm] a\le [/mm] c
Diese aber doch gleich sein können, kann ich die Zahlen so wählen das sie Reflexiv sind.
zB.: (1,4) R (1,4)
     (a,b) R (c,d)
Ist das richtig ? Oder sollte da (a,b) R (a,b) stehen und (c,d) ist hier egal ? Oder sollte man das ganze Tupel als x und das andere Tupel als y betrachten ? sprich x=(a,b) ?

Ich bin dankbar für jede Hilfe !




Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:50 Di 11.02.2014
Autor: fred97


> Wir definieren [mm]M:=\IR^2[/mm] die folgende Relation:
>  [mm]R_1:=\{((a,b),(c,d)\in M x M : (a\le c)\}[/mm] ,
>  [mm]R_2:=\{((a,b),(c,d)\in M x M : (a\le c)\wedge (b \le d)\}[/mm]
> .
>  
> Überprüfen Sie R1, R2 auf Reflexivität, Antisymmetrie
> und Transitivität.
>  
>
> Hallo erstmal,
>  ich würde mich freuen wenn mir hier jemand Helfen könnte
> :)
>  
> Definition:
>  Reflexiv:
>  [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] X : xRx
>  Antisymmetrie:
>  [mm]\forall[/mm] x,y [mm]\in[/mm] X : xRy [mm]\wedge[/mm] yRx [mm]\Rightarrow[/mm] x = y
>  Transitivität:
>  [mm]\forall[/mm] x,y,z [mm]\in[/mm] X : xRy [mm]\wedge[/mm] yRz [mm]\Rightarrow[/mm] xRz
>  
>
> Das ist mein Ansatz für R1:
>  ZZ: xRx


Zu zeigen: xR_1x für alle x [mm] \in \IR^2. [/mm]


>  Da alle Zahlen frei wählbar aus R kommen, ausgenommen
> [mm]a\le[/mm] c
>  Diese aber doch gleich sein können, kann ich die Zahlen
> so wählen das sie Reflexiv sind.

Das ist doch Unsinn !


> zB.: (1,4) R (1,4)
> (a,b) R (c,d)
>  Ist das richtig ? Oder sollte da (a,b) R (a,b) stehen und
> (c,d) ist hier egal ? Oder sollte man das ganze Tupel als x
> und das andere Tupel als y betrachten ? sprich x=(a,b) ?
>  
> Ich bin dankbar für jede Hilfe !

Zur Reflexivität ist zu zeigen: ist (a,b) [mm] \in \IR^2, [/mm] so gilt: (a,b) [mm] R_1 [/mm] (a,b)

Ich behaupte, dass dies der Fall ist. Du sagst mir nun, warum.

FRED

>
>
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:10 Di 11.02.2014
Autor: Nillex

Zur Reflexivität ist zu zeigen: ist (a,b) $ [mm] \in \IR^2, [/mm] $ so gilt: (a,b) $ [mm] R_1 [/mm] $ (a,b).

An (a,b) ist keine Bedingung geknüpft und kann somit, mit sich selbst in Relation stehen (a,b) R (a,b) aufgrund von R x R.

Bezug
                        
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:18 Di 11.02.2014
Autor: fred97


> Zur Reflexivität ist zu zeigen: ist (a,b) [mm]\in \IR^2,[/mm] so
> gilt: (a,b) [mm]R_1[/mm] (a,b).
>
> An (a,b) ist keine Bedingung geknüpft und kann somit, mit
> sich selbst in Relation stehen (a,b) R (a,b) aufgrund von R
> x R.

Was ist los ?


Es gilt (a,b) [mm]R_1[/mm] (a,b)   [mm] \gdw [/mm] a [mm] \le [/mm] a.

FRED

Bezug
                                
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:30 Di 11.02.2014
Autor: Nillex

Ahhh, da war schon mein erster Denkfehler, vielen Dank !


> Es gilt (a,b) [mm]R_1[/mm] (a,b)   [mm]\gdw[/mm] a [mm]\le[/mm] a.

und weil a [mm]\le[/mm] a gilt, ist R1, Reflexiv.

Vielen Dank für die schnellen Antworten FRED !




Bezug
                                        
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:22 Di 11.02.2014
Autor: Nillex

Ist die Reflexivität denn nun richtig ?

Nun zur Antisymmetrie:

(a,b) R (c,d) [mm] \wedge [/mm] (c,d) R (a,b) [mm] \Rightarrow [/mm] (a,b) = (c,d)  [mm] \gdw a\le [/mm] c [mm] \wedge c\le [/mm] a somit wäre dies Antisymmetrisch ?
In meinen Unterlagen steht das dies nicht Antisymmetrisch sei, warum dies so ist, steht da nicht.

Transitivität:
(a,b) R (c,d) [mm] \wedge [/mm] (c,d) R (e,f) [mm] \Rightarrow [/mm] (a,b) R (e,f) [mm] \gdw a\le [/mm] c [mm] \wedge c\le [/mm] e [mm] \Rightarrow [/mm] a [mm] \le [/mm] e.
Da das der Fall ist, ist die Transitivität bewiesen.

Bezug
                                                
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:29 Di 11.02.2014
Autor: fred97


> Ist die Reflexivität denn nun richtig ?
>  
> Nun zur Antisymmetrie:
>  
> (a,b) R (c,d) [mm]\wedge[/mm] (c,d) R (a,b) [mm]\Rightarrow[/mm] (a,b) =
> (c,d)  [mm]\gdw a\le[/mm] c [mm]\wedge c\le[/mm] a somit wäre dies
> Antisymmetrisch ?

nein.


>  In meinen Unterlagen steht das dies nicht Antisymmetrisch
> sei, warum dies so ist, steht da nicht.

Es ist z.B. (1,2) [mm] R_1 [/mm] (1,3) und (1,3) [mm] R_1 [/mm] (1,2), aber (1,2) [mm] \ne [/mm] (1,3)


>
> Transitivität:
>  (a,b) R (c,d) [mm]\wedge[/mm] (c,d) R (e,f) [mm]\Rightarrow[/mm] (a,b) R
> (e,f) [mm]\gdw a\le[/mm] c [mm]\wedge c\le[/mm] e [mm]\Rightarrow[/mm] a [mm]\le[/mm] e.
>  Da das der Fall ist, ist die Transitivität bewiesen.

Ja

FRED


Bezug
                                                        
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:36 Di 11.02.2014
Autor: Nillex


> Es ist z.B. (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,3) und (1,3) [mm]R_1[/mm] (1,2), aber (1,2)
> [mm]\ne[/mm] (1,3)

Aber b und d können doch hier auch den gleichen Wert annehmen, also
(1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2) und (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2) ?

Gruß Nils

Bezug
                                                                
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Di 11.02.2014
Autor: fred97


> > Es ist z.B. (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,3) und (1,3) [mm]R_1[/mm] (1,2), aber (1,2)
> > [mm]\ne[/mm] (1,3)
>  
> Aber b und d können doch hier auch den gleichen Wert
> annehmen, also
>   (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2) und (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2) ?

Ja, das können sie. Und was ist nun Dein Problem ?

FRED

>  
> Gruß Nils


Bezug
                                                                        
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:46 Di 11.02.2014
Autor: Nillex

Ja,  dann ist doch
(1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2) und (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2),  (1,2) = 1,2) und somit ist das doch Antisymmetrisch ?

Bezug
                                                                                
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:50 Di 11.02.2014
Autor: fred97


> Ja,  dann ist doch
> (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2) und (1,2) [mm]R_1[/mm] (1,2),  (1,2) = 1,2) und
> somit ist das doch Antisymmetrisch ?

Ich glaube, Du hast nicht kapiert, wann eine Relation "antisymmetrisch" ist:

Eine Relation R heisst antisymmetrisch, wenn aus

    $xRy $  und  $ yRx $   stets (!) folgt: x=y.

Bei obiger Relation [mm] R_1 [/mm] haben wir mit x=(1,2) und y=(1,3):

       [mm] $xR_1 [/mm] y $  und  $ yR_1x $  

Aber es ist x [mm] \ne [/mm] y.

FRED

Bezug
                                                                                        
Bezug
Eigenschaften von Relationen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:30 Di 11.02.2014
Autor: Nillex

Ne, das wusste ich wirklich nicht.... danke für deine Antworten, du hast mir sehr geholfen !
Gruß Nils

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]