matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieEine Art "Ziegenproblem" (WA)
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Eine Art "Ziegenproblem" (WA)
Eine Art "Ziegenproblem" (WA) < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Eine Art "Ziegenproblem" (WA): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Sa 24.10.2009
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Drei zum Tode verurteilte Gefangene: Peter, Paul, Mary.
Einer wird begnadigt (Wahrscheinlichkeit für jeden 1/3).
Peter bittet den Wärter (der weiß, wer begnadigt wird), ihm einen seiner Kameraden zu nennen, der sterben muss, der Wärter sagt "Mary". (Der Wärter antwortet mit gleicher Wahrscheinlichkeit Paul oder Mary, wenn Peter der Begnadigte ist!)
Peter denkt sich: Da entweder Paul oder ich sterben müssen, habe ich eine Überlebenswahrscheinlichkeit von 50%.

Stimmt das?

Hallo!

Bei dieser Aufgabe soll man nicht nur "Ja" oder "Nein" sagen, sondern das auch noch begründen (mit allen Regeln der höheren mathematischen Kunst). Ich kenne ja das ähnliche "Ziegenproblem", bei dem wohl dann die Wahrscheinlichkeit 1/2 ist.
Das hätte ich hier auch gesagt. Ich habe dann aber mal probiert, irgendwie rechnerisch ranzugehen und habe zwei Wahrscheinlichkeits-Bäume formuliert:

[Dateianhang nicht öffentlich]

[Dateianhang nicht öffentlich]

(Bedingte Wahrscheinlichkeiten jeweils in der zweiten Zeile der Bäume, da ja die Aussage des Wärters von der Begnadigung abhängt und umgekehrt).

Wenn meine Überlegungen und Berechnungen dazu stimmen würden, wäre die Überlebenswahrscheinlichkeit von Peter also nicht 50%, sondern weiterhin 1/3.

Habe ich etwas falsch gemacht?

Danke für eine Erleuchtung durch Euch,

Grüße,
Stefan

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Eine Art "Ziegenproblem" (WA): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:47 Sa 24.10.2009
Autor: MatthiasKr

Hallo,

nimms mir nicht uebel, aber ich finde, deine W-baeume tragen nicht sonderlich zur erhellung des problems bei... ;-) ich jedenfalls kann keine schlussfolgerungen aus ihnen ziehen.

Schau dir doch nochmal die loesung des ziegenproblems an, oder []hier eine veranschaulichung des gefangenparadoxons. Der Grundgedanke des problems wird sehr viel deutlicher, wenn man statt 3 zb. 100 gefangene betrachtet und der waerter auf nachfrage peter's 98 seiner mitgefangenen als sterbekandidaten nennt. Die Chancen des 99. mitgefangenen zu ueberleben sind dann natuerlich viel hoeher als die peter's...

Allerdings hat dieses Problem, wie ich finde, nicht zu unrecht den namen "paradoxon", bei wiki gibt es auch noch den folgenden netten zusatz (die namen sind angepasst):

„Nachdem also Peter die Antwort des Wärters bekommen hat, besucht der Wärter Paul. Paul fragt den Wärter, was dieser bei Peter gemacht habe. Der Wärter erzählt ihm die Geschichte. Worauf nun Paul antwortet: Gott sei Dank habe ich nicht zuerst gefragt!“

:-)

gruss
Matthias



Bezug
                
Bezug
Eine Art "Ziegenproblem" (WA): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:32 So 25.10.2009
Autor: steppenhahn

Hallo MatthiasKr,

danke für deine Antwort. Die bringt mich jetzt aber dazu zu glauben, dass ich mit meinen Überlegungen gar nicht so falsch gelegen habe, nachdem ich mir den Artikel durchgelesen habe.
Ich möchte meine W-Bäumen erklären, damit ihr meine "Lösung" auch noch einmal bestätigen könnte :-)

Also, ich gehe davon aus, dass "Bedingte Wahrscheinlichkeit" bei der Aufgabe eine Rolle spielt (einen anderen Ansatzpunkt habe ich nicht gefunden).
Wenn ich nun die Losentscheidung der Begnadigung als ein Ereignis A über der Ergebnismenge [mm] \Omega [/mm] = [mm] \{Peter,Paul,Mary\} [/mm] ansehe und die Aussage des Wärters gegenüber Peter als das Ereignis B, und nun zunächst die entsprechenden (mir bekannten) Wahrscheinlichkeiten berechne, wie B in Abhängigkeit von A eintritt, erhalte ich den folgenden Baum:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Er verkörpert gewissermaßen die objektive Sicht eines Betrachters. Die Sicht von Peter ist aber genau andersherum: Er will aus der Aussage des Wärters Schlüsse ziehen, also Aussagen über das Ereignis A in Abhängigkeit von Ereignis B treffen. Durch Benutzung der Formel von Bayes etc. kann ich nun auch diese bedingten Wahrscheinlichkeiten berechnen und erhalte den folgenden Baum:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dieser sagt nun aus: Auf die Frage Peters antwortet der Wärter zwar mit der gleichen Wahrscheinlichkeit "Paul" oder "Mary", aber wenn der Wärter "Paul" sagt, bedeutet das nicht, dass "Mary" mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie "Peter" begnadigt wird, sondern Mary die Wahrscheinlichkeit 2/3, begnadigt zu werden, die von "Peter" bleibt bei 1/3.

Stimmt das so?

Wie genau müsste ich die Ereignisse A und B formulieren, und wie sieht die Ergebnismenge [mm] \Omega [/mm] aus? Ich glaube nämlich, dass ich A und B nicht über der gleichen Ergebnismenge [mm] \Omega [/mm] formulieren kann...

Danke für Eure Hilfe!

Grüße,
Stefan

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Eine Art "Ziegenproblem" (WA): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:43 So 25.10.2009
Autor: koepper

Hallo Stefan,

im Gegensatz zu Mathias finde ich deine Ereignisbäume durchaus erhellend.
Du hast die Frage auch absolut richtig beantwortet.

Der Begriff "Ereignis" scheint dir aber noch nicht ganz klar zu sein. Ereignisse in einem Zufallsexperiment sind immer Teilmengen der Ergebnismenge. Wenn das Zufallsexperiment hier in der Begnadigung besteht, dann ist

[mm] $\Omega_1 [/mm] = [mm] \{\text{Peter}, \text{Paul}, \text{Mary}\}$ [/mm]

wie du korrekt geschrieben hast.

Die Aussage des Wärters ist aber ein neues Zufallsexperiment mit der gleichen Ergebnismenge [mm] $\Omega_2 [/mm] = [mm] \Omega_1$. [/mm]
Die Wahrscheinlichkeiten der Ereignisse aus [mm] $\Omega_2$ [/mm] sind a priori die gleichen, ändern sich aber (a posteriori) wenn der Ausgang des ersten Experiments bekannt ist und werden dann zu bedingten Wahrscheinlichkeiten.

LG
Will

Bezug
                                
Bezug
Eine Art "Ziegenproblem" (WA): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:57 So 25.10.2009
Autor: steppenhahn

Okay,

vielen Dank für deine Erläuterung und Bestätigung, Will!

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]