matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSonstigesEinfacher beweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Sonstiges" - Einfacher beweis
Einfacher beweis < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Einfacher beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:29 Fr 11.07.2008
Autor: MontBlanc

Aufgabe
Zeige dass [mm] \bruch{n^{2}-1} [/mm] durch 8 teilbar ist für alle ungeraden ganzen Zahlen n


Hi,

da ich mich jetzt für mein Studium in England bewerbe habe ich auch mit der Vorbereitung für die Interviwes begonnen. Dabei geht es darum relativ einfache bekannte Konzepte auf neue Probleme anzuwenden. Ich komme allerdings noch nicht so ganz dahinter. Dies ist eine Frage aus früheren Intervies. Wäre super, wenn mir jemand ein wenig auf die Sprünge helfen könnte.

Vielen Dank,

exeqter

        
Bezug
Einfacher beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:04 Fr 11.07.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Zeige dass [mm]\bruch{n^{2}-1}[/mm] durch 8 teilbar ist für alle
> ungeraden ganzen Zahlen n
>  
> Hi,
>  
> da ich mich jetzt für mein Studium in England bewerbe habe
> ich auch mit der Vorbereitung für die Interviwes begonnen.
> Dabei geht es darum relativ einfache bekannte Konzepte auf
> neue Probleme anzuwenden. Ich komme allerdings noch nicht
> so ganz dahinter. Dies ist eine Frage aus früheren
> Intervies. Wäre super, wenn mir jemand ein wenig auf die
> Sprünge helfen könnte.
>  
> Vielen Dank,
>  
> exeqter

mache Dir zunächst mal klar, dass wir uns darauf beschränken können, die Behauptung für alle ungeraden $n [mm] \in \IN$ [/mm] zu zeigen (ist nämlich $z [mm] \in \IZ_{<0}$ [/mm] ungerade, so ist $-z=:n(z) [mm] \in \IN$ [/mm] und $n:=n(z)=-z$ ungerade, und offensichtlich gilt dann [mm] $z^2-1=(-n(z))^2-1=(n(z))^2-1=n^2-1$). [/mm]

Der Rest geht über Induktion:
Für $n=1$ ist die Behauptung klar.

Da die Behauptung nun für alle ungeraden $n [mm] \in \IN$ [/mm] zu zeigen ist, müssen wir den Induktionsschritt zur nächsten ungeraden natürlichen Zahl machen, also $n [mm] \mapsto [/mm] n+2$.

Induktionsschritt $n [mm] \mapsto [/mm] n+2$:
Es sei nun $n [mm] \in \IN$ [/mm] so, dass [mm] $n^2-1$ [/mm] durch 8 teilbar ist, d.h. es existiert ein $k [mm] \in \IZ$ [/mm] (genauer kann man hier auch $k [mm] \in \IN$ [/mm] fordern) derart, dass [mm] $n^2-1=k*8$. [/mm]

Wir haben nun zu zeigen, dass dann auch schon [mm] $(n+2)^2-1$ [/mm] durch $8$ teilbar ist, d.h. dass dann ein $k' [mm] \in \IZ$ [/mm] so existiert, dass [mm] $(n+2)^2-1=k'*8$. [/mm]

Es gilt nun
$$
  [mm] (n+2)^2-1=(n^2-1)+4n+4=(n^2-1)+4*(n+1) [/mm]
$$

Das zeigt auch schon, dass [mm] $(n+2)^2-1$ [/mm] durch $8$ teilbar ist. Warum?
(Man kann mithilfe des $k$'s mit [mm] $n^2-1=8*k$ [/mm] ein (genauer: das) $k' [mm] \in \IZ$ [/mm] sogar konkret angeben.)

(Ein Tipp zum drübernachdenken: [mm] $n^2-1$ [/mm] ist nach I.V. durch $8$ teilbar und ich behaupte, dass, wenn $n [mm] \in \IN$ [/mm] ungerade ist, dann auch offensichtlich $4*(n+1)$ durch $8$ teilbar sein muss. Warum?)

Das wäre ein "mathematisch sauberer Beweis" (sofern sich keine Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen haben sollten ;-)). :-)

Alternativ:
[mm] $n^2-1=(n+1)(n-1)$ [/mm]

Für $n=1$ ist das offensichtlich durch $8$ teilbar, und ansonsten behaupte ich einfach mal, dass man sich überlegen kann, dass stets einer der beiden Faktoren rechterhand durch $4$ teilbar sein muss. Und zudem sind beide Faktoren stets gerade, d.h. der andere ist dann insbesondere durch $2$ teilbar, was insgesamt die Behauptung liefert. Das ist so alles korrekt, klingt aber m.M.n. etwas "lax", daher ist es eine gute Überlegung, sich klar zu machen, wie man das sauber aufschreiben könnte.

Z.B. indem man sich klarmacht:
Alle durch $4$ teilbaren ganzen Zahlen sind durch die Menge
$$
  [mm] \{4*k;\;k \in \IZ\} [/mm]
$$
gegeben.

Alle geraden ganzen Zahlen:
$$
  [mm] \{2m;\;m \in \IZ \} [/mm]
$$

Alle ungeraden ganzen Zahlen:
$$
  [mm] \{2n+1; \; n \in \IZ\} [/mm]
$$

(alternative Darstellung: [mm] $$\{2n-1;\; n \in \IZ\}$$) [/mm]

etc.

Gruß,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Einfacher beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:06 Fr 11.07.2008
Autor: Al-Chwarizmi

wenn ich gewusst hätte, dass es da "interwives" gibt,
hätte ich mich damals vielleicht auch beworben... ;-) ;-)

Bezug
                
Bezug
Einfacher beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:10 Fr 11.07.2008
Autor: Marcel


> wenn ich gewusst hätte, dass es da "interwives" gibt,
>  hätte ich mich damals vielleicht auch beworben... ;-) ;-)

Leider sind es interviwes. Aber der Wunsch ist der Vater der Gedanken :P ;-)

Bezug
                        
Bezug
Einfacher beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:05 So 20.07.2008
Autor: MontBlanc

hi,

entschuldige, dass ich solange gebraucht habe. Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Lg,

exeqter

Bezug
        
Bezug
Einfacher beweis: Einfacher!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:37 Mo 21.07.2008
Autor: HJKweseleit

Jede ungerade Zahl n [mm] \in \IZ [/mm] lässt sich schreiben als
n=2*a-1, [mm] a\in \IZ. [/mm]

Dann ist [mm] n^2-1 =(2*a-1)^2-1=4*a^2-4*a+1-1 [/mm] (bin. Formel)
[mm] =4*a^2-4*a=4*a(a-1) [/mm]

Das Ergebnis ist durch 4 teilbar, man erhält dann a(a-1). Von diesen beiden Faktoren ist einer gerade und einer ungerade (2 aufeinander folgende Zahlen), also kann man das Produkt noch mal durch 2 teilen. Insgesamt ist es also durch 8 teilbar.

Die vollständige Induktion ist hier nicht nötig.

Bezug
                
Bezug
Einfacher beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:33 Di 22.07.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Jede ungerade Zahl n [mm]\in \IZ[/mm] lässt sich schreiben als
>  n=2*a-1, [mm]a\in \IZ.[/mm]
>  
> Dann ist [mm]n^2-1 =(2*a-1)^2-1=4*a^2-4*a+1-1[/mm] (bin. Formel)
> [mm]=4*a^2-4*a=4*a(a-1)[/mm]
>  
> Das Ergebnis ist durch 4 teilbar, man erhält dann a(a-1).
> Von diesen beiden Faktoren ist einer gerade und einer
> ungerade (2 aufeinander folgende Zahlen), also kann man das
> Produkt noch mal durch 2 teilen. Insgesamt ist es also
> durch 8 teilbar.
>  
> Die vollständige Induktion ist hier nicht nötig.

ich habe auch nicht behauptet, dass sie notwendig sei (nichtsdestotrotz kann man mit ihr verfahren). Ansonsten entspricht Dein Verfahren der von mir erwähnten alternativen Methode + Hinweise dazu, welches ich eXeQteR selbst noch notieren lassen wollte. Aber das macht ja nichts, so kann er es ggf. nochmals kontrollieren.

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]