matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisExistenz komplexes Integral
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Existenz komplexes Integral
Existenz komplexes Integral < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Existenz komplexes Integral: Konvergenz von Integral
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:42 Mi 09.11.2011
Autor: skoopa

Hey!
Ich hab ein Problem beim Verständnis eines Beweises.
Und zwar ist die Situation folgende:
Wir haben ein Integral
[mm] I_{1}(s)=\integral_{0}^{\infty}{(\bruch{te^{t}}{e^{t}-1}-f_{n}(t))e^{-t}t^{s-2} dt} [/mm]
mit [mm] s\in\IC [/mm] einem Polynom [mm] f_{n}(t)=O(t^{n+1}) [/mm] für [mm] t\to0. [/mm]
Von dem sollen wir nun zeigen, dass es für alle [mm] s\in\IC [/mm] mit Re(s)>-n konvergiert und eine holomorphe Funktion darstellt.
Jetzt steht hier, dass der Integrand für [mm] t\to\infty [/mm] exponentiell klein wird, was klar ist, wegen der e-Funktion im Nenner. Und weiter, dass sich der Integrand für [mm] t\to0 [/mm] wie [mm] O(t^{n+Re(s)-1}) [/mm] verhält.
Daraus wird dann gefolgert, dass das Integral für [mm] s\in\IC [/mm] mit Re(s)>-n konvergiert und dort eine holomorphe Funktion darstellt.
Diesen letzten Schritt verstehe ich leider nicht.
Irgendwie denke ich es müsste [mm] Re(s)\ge [/mm] -n+1 heißen. Denn mit [mm] Re(s)=-n+\delta, \delta\in(0,1) [/mm] erhält man ja, dass sich der Integrand für [mm] t\to0 [/mm] wie [mm] O(t^{\delta-1}) [/mm] verhält. Aber [mm] t^{\delta-1} [/mm] geht doch gegen [mm] \infty [/mm] für [mm] t\to0. [/mm]
Bringe ich irgendwas mit den Landau-Symbolen durcheinander?
Und irgendwie versteh ich grad nicht, warum ich dann eine holomorphe Funktion habe. Ich mein es gibt keine Singularitäten, da das Integral existiert und konvergiert, nach obiger Aussage. Außerdem wird nirgends durch Nullgeteilt auf dem Integrationsweg und der Integrand ist stetig als Zusammensetzung stetiger Funktionen. Reicht das schon aus?
Ich wäre wirklich äußerst dankbar, wenn mir jemand meinen Denkfehler aufzeigen würde!
Beste Grüße!
skoopa

        
Bezug
Existenz komplexes Integral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:55 Mi 09.11.2011
Autor: donquijote


> Hey!
>  Ich hab ein Problem beim Verständnis eines Beweises.
>  Und zwar ist die Situation folgende:
>  Wir haben ein Integral
>  
> [mm]I_{1}(s)=\integral_{0}^{\infty}{(\bruch{te^{t}}{e^{t}-1}-f_{n}(t))e^{-t}t^{s-2} dt}[/mm]
>  
> mit [mm]s\in\IC[/mm] einem Polynom [mm]f_{n}(t)=O(t^{n+1})[/mm] für [mm]t\to0.[/mm]
>  Von dem sollen wir nun zeigen, dass es für alle [mm]s\in\IC[/mm]
> mit Re(s)>-n konvergiert und eine holomorphe Funktion
> darstellt.
>  Jetzt steht hier, dass der Integrand für [mm]t\to\infty[/mm]
> exponentiell klein wird, was klar ist, wegen der e-Funktion
> im Nenner. Und weiter, dass sich der Integrand für [mm]t\to0[/mm]
> wie [mm]O(t^{n+Re(s)-1})[/mm] verhält.
>  Daraus wird dann gefolgert, dass das Integral für [mm]s\in\IC[/mm]
> mit Re(s)>-n konvergiert und dort eine holomorphe Funktion
> darstellt.
>  Diesen letzten Schritt verstehe ich leider nicht.
>  Irgendwie denke ich es müsste [mm]Re(s)\ge[/mm] -n+1 heißen. Denn
> mit [mm]Re(s)=-n+\delta, \delta\in(0,1)[/mm] erhält man ja, dass
> sich der Integrand für [mm]t\to0[/mm] wie [mm]O(t^{\delta-1})[/mm] verhält.
> Aber [mm]t^{\delta-1}[/mm] geht doch gegen [mm]\infty[/mm] für [mm]t\to0.[/mm]
>  Bringe ich irgendwas mit den Landau-Symbolen
> durcheinander?

Das liegt daran, dass für [mm] \delta>0 [/mm] das uneigentliche Integral [mm] \int_0^1t^{\delta-1}dt [/mm] existiert.

>  Und irgendwie versteh ich grad nicht, warum ich dann eine
> holomorphe Funktion habe. Ich mein es gibt keine
> Singularitäten, da das Integral existiert und konvergiert,
> nach obiger Aussage. Außerdem wird nirgends durch
> Nullgeteilt auf dem Integrationsweg und der Integrand ist
> stetig als Zusammensetzung stetiger Funktionen. Reicht das
> schon aus?
>  Ich wäre wirklich äußerst dankbar, wenn mir jemand
> meinen Denkfehler aufzeigen würde!
>  Beste Grüße!
>  skoopa


Bezug
                
Bezug
Existenz komplexes Integral: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:53 Fr 11.11.2011
Autor: skoopa

Hei donquijote!
Danke für die Antwort!
Sie hat das Brett vor meinem Kopf erfolgreich zu Kleinholz verarbeitet.
Beste Grüße!
skoopa

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]