matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisExtrema
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Analysis" - Extrema
Extrema < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Extrema: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:43 Do 09.06.2005
Autor: Jimmyz

Es ist

f(x,y) = [mm] x^{4}- y^{4} [/mm]

und die Menge

M = [mm] {(x,y)\in\IR^{2} : -1
gegeben.

Man soll die lokalen Extrema von f auf M und Maximum und Minimum von f auf M Abschluß bestimmen.

Nun hab ich ein paar Fragen.

Die Determinante für die Hessematrix ist für (0,0) gleich 0, dass heißt, dass sie keine Aussage
macht, ob an (0,0) ein Extrema vorliegt. Kann man das so zeigen:

Sei e>0

f(e,0) = [mm] e^{4} [/mm] > 0 = f(0,0)

und

f(0,e) = [mm] -e^{4} [/mm] < 0 = f(0,0)

Dass heißt, das kein Extremum in (0,0) vorliegt (wegen Vorzeichenwechsel).
Stimmt das soweit?

Und nun die zweite Frage?

Was ist M Abschluß?

Also für x ergibt sich ja dann -1  [mm] \le [/mm] x  [mm] \le [/mm] 1
aber für y? Wie ist das dort?

Und wie bestimmt man nun Maximum und Minimum, wenn man schon
gar keine lokalen Extrema hat?

Es wäre wirklich sehr nett, wenn mir jemand helfen kann.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:04 Fr 10.06.2005
Autor: Jockal


> Es ist
>
> f(x,y) = [mm]x^{4}- y^{4}[/mm]
>  
> und die Menge
>  
> M = [mm]{(x,y)\in\IR^{2} : -1
>  
> gegeben.
>  
> Man soll die lokalen Extrema von f auf M und Maximum und
> Minimum von f auf M Abschluß bestimmen.
>  
> Nun hab ich ein paar Fragen.
>  
> Die Determinante für die Hessematrix ist für (0,0) gleich
> 0, dass heißt, dass sie keine Aussage
>  macht, ob an (0,0) ein Extrema vorliegt. Kann man das so
> zeigen:
>  
> Sei e>0
>  
> f(e,0) = [mm]e^{4}[/mm] > 0 = f(0,0)
>  
> und
>  
> f(0,e) = [mm]-e^{4}[/mm] < 0 = f(0,0)
>  
> Dass heißt, das kein Extremum in (0,0) vorliegt (wegen
> Vorzeichenwechsel).
>  Stimmt das soweit?

Ja, das ist wunderbar so.

> Und nun die zweite Frage?
>  
> Was ist M Abschluß?
>  
> Also für x ergibt sich ja dann -1  [mm]\le[/mm] x  [mm]\le[/mm] 1
>  aber für y? Wie ist das dort?

Überlegung mit x richtig. Mit y musst Du an sich nichts tun, denn  [mm] \IR [/mm] ist nach definition abgeschlossen. (Evtl. wäre auch interpretierbar, dass (unendlich) mit dazugenommen werden soll, aber das glaube ich bei dieser Aufgabenstellung kaum.)


> Und wie bestimmt man nun Maximum und Minimum, wenn man
> schon
>  gar keine lokalen Extrema hat?

Das sog. "absolute" Max. oder Min. ist in den lokalen Extrema UND an den Rändern des Definitionsbereichs zu suchen. Das heißt, wenn Du keine lokalen Extrema hast, musst Du noch f in allen Randpunkten von M betrachten und dort nach dem größten/kleinsten Wert suchen.

Ich hoffe, ich konnte Dir ausreichend helfen.

> Es wäre wirklich sehr nett, wenn mir jemand helfen kann.
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.  


Bezug
        
Bezug
Extrema: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:14 Fr 10.06.2005
Autor: Jimmyz

ja, so hab ich mir das auch gedacht, aber einwas ist mir noch unklar

eine kompakte Menge nimmt doch Maximum und Minimum an, das Minimum
liegt ja bei x=1 bzw. x=-1

aber das Minimum find ich nicht, da es ja minus unendlich wäre
wenn also  [mm] \IR [/mm] abgeschlossen ist, muss f(x,y) ein Minimum annehmen, aber  [mm] \IR [/mm] hat doch gar keinen Rand, also gibt es wohl auch kein Minimum

Bezug
                
Bezug
Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:48 Fr 10.06.2005
Autor: Jockal


> ja, so hab ich mir das auch gedacht, aber einwas ist mir
> noch unklar
>  
> eine kompakte Menge nimmt doch Maximum und Minimum an, das

Ja, "eine stetige Funktion nimmt auf einem Kompaktum Extrema an", aber es ist Vorsicht geboten ! Die Menge ist zwar abgeschlossen, aber allein deswegen noch nicht kompakt !
Ich weiss nicht, welche Definition von "kompakt" ihr gelernt habt, aber in jedem Fall müsste aus ihr ersichtlich sein, dass  [mm] \IR [/mm] selbst nicht kompakt sein kann. (mehr dazu s.u.)

>  liegt ja bei x=1 bzw. x=-1

Das ist wohl richtig.

> aber das Minimum find ich nicht, da es ja minus unendlich
> wäre

Auch richtig.

>  wenn also  [mm]\IR[/mm] abgeschlossen ist, muss f(x,y) ein Minimum
> annehmen

Da liegt das Problem (wie oben gesagt):  [mm] \IR [/mm] ist zwar abgeschlossen, aber deswegen noch nicht kompakt.

> aber  [mm]\IR[/mm] hat doch gar keinen Rand, also gibt es
> wohl auch kein Minimum

So ist es. Macht ja auch nichts, oder ? Dann gibts halt kein Minimum.

Noch etwas mehr zu "kompakt":
Manchmal definiert man den Begriff nur für Teilmengen von  [mm] \IR^{n} [/mm] in dem man sagt: "Kompakt" ist äquiv. zu "abgeschlossen und beschränkt".
Da sieht man gleich:  [mm] \IR [/mm] ist nicht beschränkt, also auch nicht kompakt.

Eine etwas allgemeinere Definition wäre es, zu verlangen: Jede offene Überdeckung der Menge muss eine endliche Teilüberdeckung besitzen. (und die Menge muss hausdorffsch sein, aber das ist  [mm] \IR [/mm] ohnehin)
Auch hier sieht man: zB Die offene Überdeckung durch lauter Intervalle fester Länge kann keine endliche Teilüberdeckung haben...


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]