matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInduktionsbeweiseFalsche Formel?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Induktionsbeweise" - Falsche Formel?
Falsche Formel? < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Falsche Formel?: Welchen Fehler mache ich
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 Di 07.07.2015
Autor: Windbeutel

Aufgabe
Vermute und beweise einen Satz mit der vollständigen Induktion über die Summe [mm] x_{1}+x_{2}+x_{3}+...+x_{2n-3}+x_{2n-1} [/mm]

Hallo,
ich komme mit dieser Aufgabe einfach nicht weiter, und hoffe etwas Unterstützung bei der Lösung zu finden.

Meine Idee soweit:

Ich formuliere eine Summenforel, die von 1 bis [mm] x_{2n-1} [/mm] läuft.
Es gilt also

[mm] \summe_{i=1}^{n} x_{2n-1}. [/mm]
Dann müsste aufgrund der "Schritte"
[mm] \summe_{i=1}^{n} x_{2n-1}= x_{2n}. [/mm]
Liege ich soweit richtig?

Nun zum Beweis.Hier beginnen dann auch meine Probleme-
Ich behaupte mal ich muss mit einer starken vollständigen Induktion argumentieren.

Ich bilde den Induktionsanfang:
n=1;n=2

[mm] \summe_{i=1}^{1} x_{2\*1-1} [/mm] = [mm] x_{1} [/mm] = 1.

[mm] \summe_{i=1}^{1} x_{2\*2-1} [/mm] = [mm] x_{3} [/mm] = 2.
Somit sind diese wahr.

Beim Induktionsschritt komme aber auf kein grünes Blatt.
Ich nehme
[mm] \summe_{i=1}^{k-1} x_{2(k-1)-1} [/mm] = [mm] x_{2k-3} [/mm]
[mm] \summe_{i=1}^{k} x_{2k-1} [/mm]
Als wahr an.

Dann formuliere ich
n=k+1

[mm] \summe_{i=1}^{k+1} x_{2\*(k+1)-1} [/mm]

Nun würde ich folgendes versuchen

[mm] x_{2\*(k+1)-1} [/mm] = [mm] x_{2(k+1)-3} [/mm] + [mm] x_{2(k+1)-1} [/mm]

Damit komme ich aber einfach nicht weiter (ich erspare euch/mir meine diversen Umformungsversuchewiederzugeben).
Entweder mache ich einen Umformungsfehler, oder ich liege generell mit meiner Formelannahme falsch.

Ich danke jedem Helfer im voraus


        
Bezug
Falsche Formel?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:48 Di 07.07.2015
Autor: leduart

Hallo
ist was du geschrieben hast wirklich die Aufgabe? Was weiss man denn ueber die [mm] x_i? [/mm]
Dann müsste aufgrund der "Schritte" was ist denn mit den Schritten gemeint? und wie kommst du auf diese Formel
$ [mm] \summe_{i=1}^{n} x_{2n-1}= x_{2n}. [/mm] $ hier summierst du nur ueber ungerade  i  und der Summationsindex und die obere Grenze sind n?
also bitte die Orginalaufgabe.
Gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Falsche Formel?: Fibonaccizahlen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:37 Di 07.07.2015
Autor: Windbeutel

Hallo,

danke für deine Antwort.
einleitend heist es im Orginal:
Es seien [mm] x_{1}=1,x_{2}=1 [/mm] und [mm] x_{n}= x_{n-1}+x_{n-2} [/mm] für n [mm] \ge [/mm] 3.
Das entspircht den Fibonaccizahlen.

Dann folgt die genannte Aufgabe:
Vermute und beweise einen Satz mit der vollständigen Induktion über die Summe $ [mm] x_{1}+x_{2}+x_{3}+...+x_{2n-3}+x_{2n-1} [/mm] $.

Das ist dann aber auch alles, was man zu dieser Aufgabe genannt bekommt.

Die Schritte habe ich mir so vorgestell:
Anscheinend geht es bei der aufgabe um ungerade Zahlen. dh. ich muss eine geforderte ungerade zahl (dank Fibonacci) dadurch ereichen können, dass ich die vorhergehende gerade mit der nächsten vorhergehenden ungeraden addiere ( [mm] x_{n-1}+x_{n-2}). [/mm]

Also habe ich erstmal versucht eine Summenformel für die Addition aller ungeraden Zahlen von 1 bis n zu finden.

Da ich mich nur hobbymäßig mit Mathe beschäftige und wir an der Schule nie soweit in das Thema eingedrungen sind  habe ich da so meine lieben Probleme.

Entschuldige, wenn ich mich schwerverständlich ausgedrückt habe
Grüße und Dank

Bezug
                        
Bezug
Falsche Formel?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:59 Di 07.07.2015
Autor: fred97


> Hallo,
>
> danke für deine Antwort.
>  einleitend heist es im Orginal:
>  Es seien [mm]x_{1}=1,x_{2}=1[/mm] und [mm]x_{n}= x_{n-1}+x_{n-2}[/mm] für n
> [mm]\ge[/mm] 3.
>  Das entspircht den Fibonaccizahlen.
>
> Dann folgt die genannte Aufgabe:
>  Vermute und beweise einen Satz mit der vollständigen
> Induktion über die Summe
> [mm]x_{1}+x_{2}+x_{3}+...+x_{2n-3}+x_{2n-1} [/mm].



Bist Du sicher ? Lautet das nicht so:

[mm] x_{1}+x_{3}+x_{5}+...+x_{2n-3}+x_{2n-1} [/mm]

also nur ungerade Indices ?

>  
> Das ist dann aber auch alles, was man zu dieser Aufgabe
> genannt bekommt.
>  
> Die Schritte habe ich mir so vorgestell:
>   Anscheinend geht es bei der aufgabe um ungerade Zahlen.

Hä ?


> dh. ich muss eine geforderte ungerade zahl

Was soll das sein ?

> (dank Fibonacci)
> dadurch ereichen können, dass ich die vorhergehende gerade
> mit der nächsten vorhergehenden ungeraden addiere (
> [mm]x_{n-1}+x_{n-2}).[/mm]
>  
> Also habe ich erstmal versucht eine Summenformel für die
> Addition aller ungeraden Zahlen von 1 bis n zu finden.

Das ist völlig daneben !


>  
> Da ich mich nur hobbymäßig mit Mathe beschäftige und wir
> an der Schule nie soweit in das Thema eingedrungen sind  
> habe ich da so meine lieben Probleme.
>  
> Entschuldige, wenn ich mich schwerverständlich
> ausgedrückt habe
>  Grüße und Dank


Du sollst folgendes tun: sei [mm] s_n:=$ x_{1}+x_{3}+x_{5}+...+x_{2n-3}+x_{2n-1} [/mm] $, wobei

$ [mm] x_{1}=1,x_{2}=1 [/mm] $ und $ [mm] x_{n}= x_{n-1}+x_{n-2} [/mm] $ für n $ [mm] \ge [/mm] $ 3.

Nun berechne Du mal [mm] s_1, s_2, s_3,.. [/mm]

Dann solltest Du eine Vermutung für eine geschlossene Formel für [mm] s_n [/mm] bekommen.

Zur Kontrolle: [mm] s_n=x_{2n} [/mm]

Dann beweise diese Formel induktiv.

FRED

Bezug
                                
Bezug
Falsche Formel?: Ich hab´s
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:01 Mi 08.07.2015
Autor: Windbeutel

Danke für deine Hinweise, ich dank deren ich die Aufgabe Lösen konnte.

Leider fehlt es mir oft noch an Fachausdrücken, um mich hier eindeutig ausdrücken zu können.

Du hattest natürlich recht ich habe
$ [mm] x_{1}+x_{3}+x_{5}+...+x_{2n-3}+x_{2n-1} [/mm] $ gemeint, und mich da verschrieben.

Vielen Dank nochmal

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]