matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFunktionalanalysisFaltung von IR^d mit IR
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Funktionalanalysis" - Faltung von IR^d mit IR
Faltung von IR^d mit IR < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Faltung von IR^d mit IR: Verständnis Definition
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:57 Di 18.03.2014
Autor: Natalie1988

Ich habe folgenden Ausdruck gegeben:

[mm] \nabla_x [/mm] U [mm] \* \rho, [/mm]

wobei x [mm] \in \IR^d [/mm] der Ort, U: [mm] \IR^d \to \IR [/mm] das Potential und [mm] \rho: \IR^d \times \IR \to \IR [/mm] die Dichte ist. Dabei ist U = U(x) und  [mm] \rho [/mm] = [mm] \rho(x,t). [/mm]

Angegeben ist die Faltung in x zwischen dem Potential und der Dichte. In den Definitionen der Faltung steht aber, dass beide Funktionen in den gleichen Raum abbilden müssen, in [mm] \IR. [/mm] Das ist bei mir nicht der Fall, da [mm] \nabla_x [/mm] U [mm] \in \IR^d. [/mm] Kann ich trotzdem die gewöhnliche Definition,

[mm] \nabla_x [/mm] U [mm] \* \rho [/mm] = [mm] \integral_{\IR^d}{\nabla_x U(\tau) \rho(x-\tau) d\tau}, [/mm]

anwenden?

        
Bezug
Faltung von IR^d mit IR: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:05 Mi 19.03.2014
Autor: Marcel

Hallo Natalie,

> Ich habe folgenden Ausdruck gegeben:
>  
> [mm]\nabla_x[/mm] U [mm]\* \rho,[/mm]
>  
> wobei x [mm]\in \IR^d[/mm] der Ort, U: [mm]\IR^d \to \IR[/mm] das Potential
> und [mm]\rho: \IR^d \times \IR \to \IR[/mm] die Dichte ist. Dabei
> ist U = U(x) und  [mm]\rho[/mm] = [mm]\rho(x,t).[/mm]
>  
> Angegeben ist die Faltung in x zwischen dem Potential und
> der Dichte. In den Definitionen der Faltung steht aber,
> dass beide Funktionen in den gleichen Raum abbilden
> müssen, in [mm]\IR.[/mm]

das kann auch [mm] $\IC$ [/mm] sein:

    []http://de.wikipedia.org/wiki/Faltung_%28Mathematik%29

> Das ist bei mir nicht der Fall, da
> [mm]\nabla_x[/mm] U [mm]\in \IR^d.[/mm] Kann ich trotzdem die gewöhnliche
> Definition,
>  
> [mm]\nabla_x[/mm] U [mm]\* \rho[/mm] = [mm]\integral_{\IR^d}{\nabla_x U(\tau) \rho(x-\tau) d\tau},[/mm]
>  
> anwenden?

Bist Du sicher, dass oben nicht vielleicht

    [mm] $\nabla_x [/mm] (U [mm] \* \rho)\,$ [/mm]

gemeint ist? Denn

    $(U [mm] \* \rho)(x)$ [/mm]

würde vielleicht (etwas) mehr Sinn machen...
(Ich würde mich allerdings fragen, wieso aus [mm] $\rho(x,t)$ [/mm] dabei [mm] $\rho(x)$ [/mm] wird...
beachte: [mm] $U\, \rho$ [/mm] müssten denselben Definitionsbereich, nennen wir ihn hier
mal [mm] $\IR^{\red{m}}\,$ [/mm] haben - vielleicht macht man das oben aber, indem
man $U(x,t):=U(x)$ für alle [mm] $t\,$ [/mm] *erweitert* - allerdings ist der Definitionsbereich
dann [mm] $\IR^{d}\times \IR$ [/mm] bzw. [mm] $\IR^m$ [/mm] mit [mm] $m:=d+1\,.$ [/mm]
Wobei ich strenggenommen bei

    [mm] $U(x,t):=U(x)\,$ [/mm]

linkerhand nicht [mm] $U\,$ [/mm] schreiben darf...)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Faltung von IR^d mit IR: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:25 Mi 19.03.2014
Autor: Natalie1988

Gibts denn eine Operatorrangfolge, die gesagt, was zuerst berechnet werden muss (wie bei "Punkt vor Strich") bei der Faltung und dem Gradienten?

[mm] $\nabla_x [/mm] (U [mm] \* \rho)\ [/mm] $ würde wirklich mehr Sinn machen, da $U$ und [mm] $\rho$ [/mm] beide nach [mm] $\IR$ [/mm] abbilden. Ich denke, dass die Abhängigkeit von [mm] $\rho$ [/mm] von $t$ kein Problem ist, da ich die Faltung über $x$ betrachte.

Wenn ich zuerst die Faltung anwende, bekomme ich ja den Gradienten eines Integrals.

Bezug
                        
Bezug
Faltung von IR^d mit IR: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:46 Do 20.03.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Gibts denn eine Operatorrangfolge, die gesagt, was zuerst
> berechnet werden muss (wie bei "Punkt vor Strich") bei der
> Faltung und dem Gradienten?

nicht, dass ich wüßte - normalerweise ist die Rangfolge die, die man
"sieht".
Aber manche Leute schreiben halt nicht immer alles so, dass es eindeutig
erkennbar ist, weil sie sich denken, dass klar ist, dass nur das gemeint
sein kann, was Sinn macht.

Z.B. wenn, der Einfachheit wegen

    $f,g [mm] \colon \IR \to \IR$ [/mm]

sind, dann sieht man manchmal die Notation

    $f + [mm] g(x)\,,$ [/mm]

welche als

    $(f + g)(x)$ [mm] ($:=f(x)+g(x)\,$) [/mm]

gemeint ist. Denn es ist unsinnig, die Funktion [mm] $f\,$ [/mm] zu dem Funktionswert
[mm] $g(x)\,$ [/mm] zu addieren. (Das hier ist jetzt eher ein künstliches Beispiel, es
gibt sicher bessere - jedenfalls hatte ich mal bessere gesehen, aber die
wollen mir gerade nicht einfallen.)

> [mm]\nabla_x (U \* \rho)\[/mm] würde wirklich mehr Sinn machen, da
> [mm]U[/mm] und [mm]\rho[/mm] beide nach [mm]\IR[/mm] abbilden. Ich denke, dass die
> Abhängigkeit von [mm]\rho[/mm] von [mm]t[/mm] kein Problem ist, da ich die
> Faltung über [mm]x[/mm] betrachte.

Ja - man kann aber, mit dem, was ich gesagt habe, auch die Faltung
"bzgl. [mm] $x\,$" [/mm] machen und der Wert hat dann trotzdem noch eine Zusatzabhängigkeit
von [mm] $t\,.$ [/mm] D.h. im Endeffekt steht dann sowas da wie

    $(x,t) [mm] \mapsto \glqq\text{Faltungswert bzgl. }x \text{ hängt auch von }t\text{ ab}\grqq$ [/mm]
  

> Wenn ich zuerst die Faltung anwende, bekomme ich ja den
> Gradienten eines Integrals.  

Ja, Du bildest quasi den [mm] "$x\,$-Gradienten" [/mm] der (auch von [mm] $t\,$ [/mm] abhängigen)
"Faltungsfunktion"

    $(x,t) [mm] \mapsto \int_{\tau \in \IR^d} U(\tau) \rho(x-\tau,t) d\tau$ [/mm]

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]