matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStatistik (Anwendungen)Fehlerberechnung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Statistik (Anwendungen)" - Fehlerberechnung
Fehlerberechnung < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fehlerberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:27 Mo 30.08.2010
Autor: matheja

Aufgabe
Hallo Leute ich brauch mal kurz eure Hilfe zur Fehlerberechnung.

Ich habe eine geometrischen Figur bei der der Winkel bekannt ist und wenn ich diese nun mit einem digital abmesse erhalte ich einen winkelunterschied.
ich möchte nun den Fehler dazu bestimmen allerdings weiß ich nicht wie ich das machen kann.
mir sind alle formel wie der standardabweichung, mittelwert etc. bekannt.
könnt ihr mir helfen

Beispiel

Figur     realer Winkel in °    gemessener Winkel in °
1             5                                  7
2              3                                 4
3              4                                  4

=> Mittelwert gemessener winkel = (7+4+4 ) /3 = 5 °
=> Mittelwert realer winkel = (5+3+4 / 3)= 4

=> Standardabweichung realer winkel = [mm] ((7-5)^2+ (4-5)^2+(4-5)^2))/2 [/mm] =3
=> Standardabweichung gemessener winkel= [mm] ((5-4)^2+(3-4)^2+(4-4)^2)/ [/mm] 2= 1

Ich habe hierzu ca 100 messungen  bei dem zwischen realen und gemessen winkel ein unterschied besteht.
ich würde dazu gerne eine Fehlerberechung machen.
allerdings weiß ich nicht so ganz wie ich das machen soll

wie würdet ihr am obigen beispiel eine Fehlerberechung machen




ihr würdet mir damit sehr helfen, weil das für mein Praktikum sehr wichtig ist



danke
matheja

        
Bezug
Fehlerberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:01 Mo 30.08.2010
Autor: leduart

Hallo
Wenn der exakte Winkel bekannt ist, kennt man auch den exakten Fehler, da gibts keine Fehlerrechnung.
Wenn du die Genauigkeit einer Ablesung bestimmen willst, oder wissen wie genau dein Messgert ist kannst du nur den maximalen Fehler, hier 2° angeben.
Die Fehler sind ja nicht statistisch verteilt, es sei denn du trägst sie alle auf, und kriegst was, das um die 0 rum mit ner angenäherten Gausskurve schwankt.
Einen Fehler könntest du nur rauskriegen, wenn du an einem festen Dreieck denselben Winkel unabhängig von den anderen messungen n mal misst. Dann kannst du hoffen, dass der fehler statistisch ist, wenn er um 0 schwankt, du bekommst einen systematischen Fehler des Messgerts, wenn er um einen positiven wert schwankt. die 3 messungen deuten auf a)Fehlerhaftes Instrument, es gibt immer zu grosse Werte aus, oder b) Fehlerhaftes Ablesen oder benutzen des Instruments, was zu immer positiven Abweichungen führt.
Dem überlagert kann ein statistischer Fehler sein.
Gruss Leduart


Bezug
                
Bezug
Fehlerberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:30 Mo 30.08.2010
Autor: matheja

Aufgabe
danke für deine Antwort

wie bekomme ich den zu meinem Beispiel den exakten Fehler?

Es macht nur Sinn die Messgenauigkeit meines Geometrischen Dreiecks zu bestimmen.

Ich weiß auf was der Fehler im Grunde zurückzuführen ist.
Ich habe von einer dreidimensionalen Figur eine 2dimensionale abbildung bei der ich den Winkel mittels eines geometrischen Dreieck bestimmen soll.

Dazu habe ich 100 messungen, wobei realer und gemesserner winkel um höchsten - 18 % voneinander abweichen.
d.h der realer Winkel ist höchstens um 18% kleiner als der gemessene winkel
=> Max Fehler = -18 % entpricht also der messgenaugigkeit des Messgerätes
=> ich hab jetzt für den realer winkel und den gemessenen winkel jeweils die standardabweichung bestimmt. soll ich das wieder löschen bzw. macht das sinn??

danke
matheja

Bezug
                        
Bezug
Fehlerberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:46 Mo 30.08.2010
Autor: leduart

Hallo
ich versteh deinen Versuch nicht:
1. woher kennst du den exakten Winkel?
2. ist die Größe des Fehlers unabhängig von der winkelgröße, macht es also sinn, ihn in % anzugeben?
zu2. wenn der fehler bei 60° maimal 2° beträgt, bei 6° auch ist die % An gabe sinnlos, denn sie sat dann bei 60° 20% sagen dann bie 60° 12° Fehler, bei 6° 1.2° Fehler, das scheint unwahrscheinlich.
Wieso kannst du für reale Winkel ne Standardabweichung berechnen, die sind doch angeblich exakt, haben also keine Standard oder sonstige Abweichung?
Wenn die gemessenen Winkel etwa alle zw. 4 und 10° liegen, mit mittelwer 7° ist doch die abweichung nicht statistisch? Sondern durch reale objekte, die nicht statistisch sind vorgegeben?
Also erzähl deinen echten Versuch und nicht so vages zeug.
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]