Gefangenendilemma < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 12:33 Mi 21.07.2010 | | Autor: | Schobbi |
| Aufgabe | Bei welcher Pay-off-Matrix handelt es sich um das sog. Gefangenendilemma?
[mm] \vmat{ & & Spieler & 2 \\ & & A & B \\ Spieler & A&(3,3) & (4,1) \\ 1& B & (4,1) & (2,2) }
[/mm]
[mm] \vmat{ & & Spieler & 2 \\ & & A & B \\ Spieler & A&(1,1) & (3,4) \\ 1& B & (3,4) & (2,2) } [/mm] |
Hallo zusammen, wollte nur mal kurz nachfragen, ob meine herangehensweise an diese Aufgabe so richtig ist.
[mm] \vmat{ R & S \\ T & P }
[/mm]
Damit ein Gefangenendilamma vorliegt müssen folgende Eigenschaften erfüllt sein:
T>R>P>S und (T+S)/2<R
Aus Sicht des Spielers 1 gilt also
4>3>2>4 also KEIN Gefangenendilemma
Kann ich das so begründen?
DANKE schon mal im Voraus!
LG Schobbi
und 3>1>2>3 also auch KEIN Gefangenendilemma
|
|
| |
|
Hallo,
> Bei welcher Pay-off-Matrix handelt es sich um das sog.
> Gefangenendilemma?
> [mm]\vmat{ & & Spieler & 2 \\ & & A & B \\ Spieler & A&(3,3) & (4,1) \\ 1& B & (4,1) & (2,2) }[/mm]
>
> [mm]\vmat{ & & Spieler & 2 \\ & & A & B \\ Spieler & A&(1,1) & (3,4) \\ 1& B & (3,4) & (2,2) }[/mm]
>
> Hallo zusammen, wollte nur mal kurz nachfragen, ob meine
> herangehensweise an diese Aufgabe so richtig ist.
>
> [mm]\vmat{ R & S \\ T & P }[/mm]
>
> Damit ein Gefangenendilamma vorliegt müssen folgende
> Eigenschaften erfüllt sein:
> T>R>P>S und (T+S)/2<R
>
> Aus Sicht des Spielers 1 gilt also
> 4>3>2>4 also KEIN Gefangenendilemma
ja klar, warum nicht?
>
> Kann ich das so begründen?
> DANKE schon mal im Voraus!
>
> LG Schobbi
>
> und 3>1>2>3 also auch KEIN Gefangenendilemma
Du kannsr dir auch mal ansehen ob AB das entgegengesetzte zu BA ist, ist es hier ja in beiden Fällen offensichtlich nicht.....
Gruß Christian
|
|
|
|
