Grundlegendes in MathCad < MathCad < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | | Eintragen einer komplexen Funktion in Mathcad |
Guten Abend zusammen,
Ich beschäftige mich zum ersten mal mit der Software Mathcad um eine komplexe Funktion zu lösen.
Leider scheitere ich beim aufstellen dieser;
Im Anhang habe ich diese Funktion beigefügt.
Ich wäre über eine Hilfestellung, wie diese in MathCad eingetragen aussehen würde sehr dankbar.
MfG
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:45 Mi 27.05.2015 | | Autor: | abakus |
> Eintragen einer komplexen Funktion in Mathcad
> Guten Abend zusammen,
>
> Ich beschäftige mich zum ersten mal mit der Software
> Mathcad um eine komplexe Funktion zu lösen.
> Leider scheitere ich beim aufstellen dieser;
>
> Im Anhang habe ich diese Funktion beigefügt.
>
> Ich wäre über eine Hilfestellung, wie diese in MathCad
> eingetragen aussehen würde sehr dankbar.
>
> MfG
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
Hallo VanDamme1990,
ich habe ein logisches Problem mit deinem Anliegen: "... um eine komplexe Funktion zu lösen".
Funktionen kann man nicht lösen, nur Gleichungen.
Nun eine Nachfrage zum eigentlichen Problem:
A) Musst du einfach nur ein mathematisches Problem lösen?
Als Möglichkeit ist dir Mathcad eingefallen, dir würde allerdings auch jede andere Lösung ohne Mathcad nützlich sein.
ODER
B) Ihr sollt ein gewisses Problem mit komplexen Funktionen ausdrücklich unter Verwendung von Mathcad lösen?
Im Fall A wäre es günstiger, einfach mal die komplette Aufgabe zu posten.
Im Fall B ziehe ich mich still zurück und überlasse das Feld den Mathcad-Experten.
Gruß Abakus
PS: Jetzt ist endlich dein Anhang hochgeladen und offenbart ein Missverständnis: "Komplexe Funktionen" sind eigentlich Zuordnungen im Zahlenbereich der KOMPLEXEN ZAHLEN.
Du hast aber einfach nur eine Gleichung im Bereich der rellen Zahlen, die nicht von ganz einfach strukturierter Art ist und die du deshalb als "komplex" bezeichnest.
|
|
|
| |
|
Mir geht es darum an einem Beispiel zu sehen, wie man eine solche Gleichung in Mathcad löst.
Datei findet man im Anhang.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:47 Do 28.05.2015 | | Autor: | rmix22 |
Und woran scheiterst du konkret.
Ich mag jetzt nicht deine Gleichung abtippen, aber es sollte für Mathcad kein Problem darstellen, deine Gleichung nach alpha aufzulösen.
Wenn eine numerische Lösung reicht, dann bieten sich entweder die beiden Spielarten der root() Funktion oder ganz allgemein ein Lösungsblock mit Find() an.
Soll der symbolische Kern ran, dann ist "solve" das passende Schlüsselwort.
Wenns noch Fragen gibt schlage ich vor, dass du versuchst, die Gleichung einzugeben (du musst dabei das boolesche Gleichheitszeichen verwenden) und die Datei hier hochlädst.
Gruß RMix
EDIT: Abgesehen davon hast du ein Einheitenproblem. So wie angegeben kann das nicht stimmen. Entweder du lässt auch die Kelvin weg, oder du verwendest die Gleichung vollständig mit allen Einheiten. Schließlich ist der Umgang mit Einheiten eine Domäne von Mathcad.
|
|
|
| |
|
> Und woran scheiterst du konkret.
> Ich mag jetzt nicht deine Gleichung abtippen, aber es
> sollte für Mathcad kein Problem darstellen, deine
> Gleichung nach alpha aufzulösen.
>
> Wenn eine numerische Lösung reicht, dann bieten sich
> entweder die beiden Spielarten der root() Funktion oder
> ganz allgemein ein Lösungsblock mit Find() an.
> Soll der symbolische Kern ran, dann ist "solve" das
> passende Schlüsselwort.
>
> Wenns noch Fragen gibt schlage ich vor, dass du versuchst,
> die Gleichung einzugeben (du musst dabei das boolesche
> Gleichheitszeichen verwenden) und die Datei hier
> hochlädst.
>
> Gruß RMix
>
> EDIT: Abgesehen davon hast du ein Einheitenproblem. So wie
> angegeben kann das nicht stimmen. Entweder du lässt auch
> die Kelvin weg, oder du verwendest die Gleichung
> vollständig mit allen Einheiten. Schließlich ist der
> Umgang mit Einheiten eine Domäne von Mathcad.
>
Guten Abend,
es beginnt bereits mit dem Gleichheitszeichen, welches du erwähntest.
Ich habe bereits mehrfach versucht die Gleichung einzutippen, jedoch bekomme ich andauernd Fehlermeldungen.
Desweiteren kenne ich mich mit den Befehlen solve() etc nicht aus, und wüsste nicht wie ich diese in der Gleichung verarbeite.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: mcdx) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 13:50 Fr 29.05.2015 | | Autor: | rmix22 |
Nun, wie jedes derartige Programm erfordert auch Mathcad einen gewissen Einarbeitungsaufwand und ein wenig Dokumentationsstudium um zumindest die Basics (Dateneingabe, die verschiedenen Gleichheitszeichen, keine eckigen Klammern verwenden, etc.) kennen zu lernen. Einfach munter drauf los tippen ist da eher nicht zu empfehlen. Generell meine ich, dass bei Mathcad der Einarbeitungsaufwand trotzdem geringer ist als bei vergleichbaren Programmen.
Im Attachment findest du deine Gleichung (soweit du sie eingetippt und ich sie fehlerbereinigt habe) auf vier Arten gelöst.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: mcdx) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
Natürlich muss man sich auch in diese Software erst einarbeiten, jedoch empfand ich es sehr schwierig dahingehend vernünftige Beispiele zu finden.
Anhand deines Lösungsweges erkenne ich viele Funktionen, wie man mit dem Programm umzugehen hat und es erleichtert einem die recherchearbeit doch schon sehr stark.
Für jemanden, der damit öfters zu tun hat ist dies vllt ein Aufwand von paar Minuten.
Vielen Dank für Lösungsmöglichkeiten :)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 14:26 Sa 30.05.2015 | | Autor: | rmix22 |
Vorsicht was Mathcad 15 anlangt. Es ist nach meiner Ansicht ein sehr tolles Programm und leistet mir sehr gute Dienste.
Aber MC15 ist eine Einbahnstraße und wird irgendwann einmal von PTC nicht mehr weiter unterstützt werden. Prime ist der designierte "Nachfolger", aber da kaum ein professioneller Anwender von MC bereit ist, auf Prime downzugraden, sah sich PTC gezwungen, MC15 weiter zu unterstützen.
Wahrscheinlich ist es für neue Anwender daher nicht ratsam, sich an MC15 zu gewöhnen. Entweder man lebt mit den Restriktionen von Prime oder sieht sich nach Alternativen um. Wobei es (und das weiß PTC ganz genau) kaum eine echte Alternative gibt, wenn es um die beiden Highlights von Mathcad, Whiteboard Interface und natürlicher Umgang mit Einheiten, geht.
Als Prime gerade einmal als Ankündigung existierte sah die offizielle roadmap von PTC so aus, dass geplant war, dass Prime erst in Version 3 mit MC15 von Funktionsumfang gleichzieht. Es war ohnedies recht eigenartig, dass ein Nachfolgeprodukt erst in Version 3 mit einer dann gute acht bis 10 Jahre alten Version gleichziehen sollte. Noch schlimmer ist, dass sogar dieses ambitionslose Ziel weit verfehlt wurde.
PTC hat Mathcad in erster Linie nur deswegen aufgekauft, weil es eine nette Berechnungssoftware für sein High End CAD Programm (Pro-E --> Creo) haben wollte. Mathcad weiterhin als Standalone Produkt zu vertreiben war ursprünglich vermutlich gar nicht geplant. Die derzeitigen Entwicklungen scheinen auch verstärkt in Richtung bessere Integration in Creo zu laufen und weniger das Ziel haben, fehlende, bisher vorhandene Funktionen, nachzurüsten.
Fazit: Ich würde mir an deiner Stelle MC15 bestenfalls aus bloßer Neugierde ansehen. Wenn du bei Mathcad bleiben möchtest, solltest du wohl oder übel auf Prime setzen. Die nächste Version 4 soll ja zB als Schwerpunkt die 2D und vor allem 3D Grafik verbessern und das ist auch dringend nötig.
Für Mathcad Fragen empfiehlt sich übrigens das entsprechende PTC Forum:
![[]](/images/popup.gif) https://www.ptcusercommunity.com/community/mathcad
Auch hier hat es zwar PTC geschafft, durch ein Update die Benutzung der Forensoftware umständlicher zu gestalten (die haben da ein ganz besonderes Händchen) aber es treiben sich immer noch eine Menge kompetenter Leute dort herum und man kann allein schon durchs Mitlesen eine Menge lernen.
Gruß RMix
|
|
|
| |
|
Das ist jetzt nochmal eine ganze Ladung an Informationen, die ich mit Sicherheit nicht auf Basis eigener recherchearbeit so schnell erlangt hätte.
Deswegen ist es immer gut mal von jemandem etwas zu erfahren, der sich schon länger mit der Thematik befasst.
Schönen Gruß
|
|
|
|
