matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLogikGültigkeit von Aussagen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Logik" - Gültigkeit von Aussagen
Gültigkeit von Aussagen < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gültigkeit von Aussagen: Aufgabe mit Lösung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:41 Mo 17.02.2014
Autor: starki

Aufgabe
Geben Sie zu den folgenden Formeln an, ob sie allgemeingültig, erfüllbar, falsifizierbar, unerfüllbar sind.

(a) $ q $

(b) $ q [mm] \vee [/mm] p $

(c) $ p [mm] \vee \neg [/mm] p $

(d) $ p [mm] \rightarrow \neg [/mm] p $

(e) $ [mm] \neg [/mm] p [mm] \rightarrow [/mm] p $

(f)  $ p [mm] \rightarrow [/mm] (q [mm] \rightarrow [/mm] p) $

(g) $ p [mm] \rightarrow [/mm] (p [mm] \rightarrow [/mm] q) $

(h) $ ((p [mm] \rightarrow [/mm] q) [mm] \wedge [/mm] p) [mm] \rightarrow [/mm] p $

Hier mal meine Lösungen:

a) $ q $ => erfüllbar

b) $ q [mm] \vee [/mm] p $ => erfüllbar

c) $ p [mm] \vee \neg [/mm] p $ => allgemeingültig

d) $ p [mm] \rightarrow \neg [/mm] p [mm] \equiv \neg [/mm] p [mm] \vee \neg [/mm] p [mm] \equiv \neg [/mm] p $ => erfüllbar

e) $ [mm] \neg [/mm] p [mm] \rightarrow \p \equiv \neg \neg [/mm] p [mm] \vee [/mm] p [mm] \equiv [/mm] p [mm] \vee [/mm] p [mm] \equiv [/mm] p $ => erfüllbar

f) $ p [mm] \rightarrow [/mm] (q [mm] \rightarrow [/mm] p) [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] \neg [/mm] p [mm] \vee (\neg [/mm] q [mm] \vee [/mm] p) [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] \neg [/mm] p [mm] \vee [/mm] (p [mm] \vee \neg [/mm] q) [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] (\neg [/mm] p [mm] \vee [/mm] p) [mm] \vee \neg [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ W [mm] \vee \neg [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ W $ => allgemeingültig

g)
$ p [mm] \rightarrow [/mm] (p [mm] \rightarrow [/mm] q) [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] \neg [/mm] p [mm] \vee (\neg [/mm] p [mm] \vee \neg [/mm] q) [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] (\neg [/mm] p [mm] \vee \neg [/mm] p) [mm] \vee \neg [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] \neg [/mm] p [mm] \vee \neg [/mm] q $ => efüllbar

h)
$ ((p [mm] \rightarrow [/mm] q) [mm] \wedge [/mm] p) [mm] \rightarrow [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] \neg ((\neg [/mm] p [mm] \vee [/mm] q) [mm] \wedge [/mm] p) [mm] \vee [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ [mm] (\neg(\neg [/mm] p [mm] \vee [/mm] q) [mm] \vee \neg [/mm] p) [mm] \vee [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ ((p [mm] \wedge \neg [/mm] q) [mm] \vee \neg [/mm] p) [mm] \vee [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ ((p [mm] \vee \neg [/mm] p) [mm] \wedge [/mm] (p [mm] \vee \neg [/mm] q)) [mm] \vee [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ (W [mm] \wedge [/mm] (p [mm] \vee \neg [/mm] q)) [mm] \vee [/mm] q [mm] \equiv [/mm] $
$ (p [mm] \vee \neg [/mm] q) [mm] \vee [/mm] q) [mm] \equiv [/mm] W $ => allgemeingültig


        
Bezug
Gültigkeit von Aussagen: Resolutionskalkül(Tipp)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:16 Mo 17.02.2014
Autor: pc_doctor

Hallo,
wir haben ähnliche Aufgaben zu lösen. Inbesondere sollen wr prüfen, ob sie erfüllbar/unerfüllbar sind.

Ab f) kannst du Resolution anwenden , indem du die Implikation als Disjunktion(besser: DNF)  und dann als Konjunktion aufschreibst(besser: KNF)  und dann die Resolventen bestimmst.
a -> b [mm] \equiv \neg [/mm] a [mm] \vee [/mm] b [mm] \equiv [/mm] ...(usw)

Denn eine Formel ist genau dann nicht erfüllbar , wenn [mm] \Box \in Res_{(K)} [/mm] , K ist in dem Fall ein Term. So kannst du leicht nachprüfen, ob der Term bzw. Formel erfüllbar ist oder nicht. So als Kontrolle.

Nur so als Tipp. http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_%28Logik%29



Bezug
                
Bezug
Gültigkeit von Aussagen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:28 Mo 17.02.2014
Autor: starki

Ah stimmt, das könnte ich machen. Das ist mir total entfallen ...

Bezug
        
Bezug
Gültigkeit von Aussagen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:57 Di 18.02.2014
Autor: tobit09

Hallo starki!


> Geben Sie zu den folgenden Formeln an, ob sie
> allgemeingültig, erfüllbar, falsifizierbar, unerfüllbar
> sind.

Ich verstehe die Aufgaben so, dass jede der Formeln auf jeden der vier Begriffe zu untersuchen ist.
Du hast jedoch zu jeder Aussage nur einen Begriff angegeben, obwohl stets zwei der vier Begriffe zutreffen.
Ich korrigiere daher im Folgenden nur, ob der von dir genannte Begriff zutrifft.


> a) [mm]q[/mm] => erfüllbar

[ok]

> b) [mm]q \vee p[/mm] => erfüllbar

[ok]
  

> c) [mm]p \vee \neg p[/mm] => allgemeingültig

[ok]

> d) [mm]p \rightarrow \neg p \equiv \neg p \vee \neg p \equiv \neg p[/mm]
> => erfüllbar

[ok]

> e) [mm]\neg p \rightarrow \p \equiv \neg \neg p \vee p \equiv p \vee p \equiv p[/mm]
> => erfüllbar

[ok]

> f) [mm]p \rightarrow (q \rightarrow p) \equiv[/mm]
>  [mm]\neg p \vee (\neg q \vee p) \equiv[/mm]
>  
> [mm]\neg p \vee (p \vee \neg q) \equiv[/mm]
> [mm](\neg p \vee p) \vee \neg q \equiv[/mm]
>  [mm]W \vee \neg q \equiv[/mm]
> [mm]W[/mm] => allgemeingültig

[ok]

> g)
>  [mm]p \rightarrow (p \rightarrow q) \equiv[/mm]
>  [mm]\neg p \vee (\neg p \vee \neg q) \equiv[/mm]

[notok] Da ist das hintere [mm] "$\neg$" [/mm] zu viel.

> [mm](\neg p \vee \neg p) \vee \neg q \equiv[/mm]
>  [mm]\neg p \vee \neg q[/mm]
> => efüllbar

[ok]

> h)
> [mm]((p \rightarrow q) \wedge p) \rightarrow q \equiv[/mm]
>  [mm]\neg ((\neg p \vee q) \wedge p) \vee q \equiv[/mm]
>  
> [mm](\neg(\neg p \vee q) \vee \neg p) \vee q \equiv[/mm]
>  [mm]((p \wedge \neg q) \vee \neg p) \vee q \equiv[/mm]
>  
> [mm]((p \vee \neg p) \wedge (p \vee \neg q)) \vee q \equiv[/mm]
>  [mm](W \wedge (p \vee \neg q)) \vee q \equiv[/mm]
>  
> [mm](p \vee \neg q) \vee q) \equiv W[/mm] => allgemeingültig

[ok]  


Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]