matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - MatrizenHauptachsentransformation
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Hauptachsentransformation
Hauptachsentransformation < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Hauptachsentransformation: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:14 Sa 16.12.2006
Autor: Merle2

Aufgabe
Führe die Hauptachsentrsf. für die symmetrische Matrix

[mm] \begin{pmatrix} 2 & 1 & 2 \\ 1 & 2 & 2 \\ 2 & 2 & -1 \end{pmatrix} [/mm]

durch. Bestimme dazu:
a) Eigenwerte
b) Eigenvektoren
c) eine orthogonale Matrix B derart, dass B^-1 * A * B
eine Diagonalmatrix ist.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Ich habe zunächst das charakteristische Polynom zu
[mm] -x^3 [/mm] + [mm] 3x^2 [/mm] + 9x - 11
berechnet und anschließend durch Polynomdiv. und PQ-Formel die Nullstellen
[mm] x_1 [/mm] = 1; [mm] x_2 [/mm] = 1 + [mm] \wurzel{12} [/mm] und [mm] x_3 [/mm] = 1 - [mm] \wurzel{12} [/mm] herausbekommen.
Danach habe ich, um den ersten EV zu berechnen, [mm] x_1 [/mm] = 1 in die Matrix eingesetzt und die Matrix durch das Gauss-Verfahren auf explizite Zeilenstufenform gebracht und so für den ersten Eigenvektor [mm] V_1 [/mm] = [mm] \IR [/mm] * [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ -1 \\ 0 \end{pmatrix} [/mm]
herausbekommen.
Wenn ich das gleiche für den zweiten und dritten EW versuche, bekomme ich aber, nachdem ich die Matrix auf Zeilenstufenform gebracht habe, für [mm] x_1 [/mm] = 0, [mm] x_2 [/mm] = 0 und [mm] x_3 [/mm] = 0
heraus und deshalb würde ich dann den EV in beiden Fällen als Nullvektor schreiben.
Um eine orthogonale Matrix B derart zu bestimmen, dass
B^-1 * A * B
eine Diagonalmatrix ist, würde ich dann die EV auf die Länge 1 bringen
(also z.B. [mm] V_1 [/mm] mit 1/2 multiplizieren), aus den EV dann die Matrix B bilden und anschließend die Inverse berechnen. Aber durch die Nullvektoren, die ich für [mm] V_2 [/mm] und [mm] V_3 [/mm] herausbekommen habe, geht das leider nicht.
Da bei beiden Matrizen zu den EW
[mm] x_2 [/mm] = 1 + [mm] \wurzel{12} [/mm] und [mm] x_3 [/mm] = 1 - [mm] \wurzel{12} [/mm]
für [mm] x_1 [/mm] = 0, [mm] x_2 [/mm] = 0 und [mm] X_3 [/mm] = 0 herauskommt, habe ich mir überlegt, die Eigenvektoren vielleicht anstatt der Nullvektoren als
[mm] \IR [/mm] * [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix} [/mm]
zu schreiben, da ja [mm] x_1 [/mm] = [mm] x_2 [/mm] =  [mm] X_3 [/mm] ist. Allerdings bringt mich das auch nicht weiter, da ich ja eigentlich drei linear unabhängige Vektoren benötige, um die Matrix B aufzustellen und die Inverse zu berechnen. Und eigentlich müssten die EV ja auch lin. unabhängig sein, da die EW verschieden sind...
Habe ich mich irgendwo verrechnet, oder muss ich die Aufgabe ganz anders lösen?
Danke für eine Antwort ;)

        
Bezug
Hauptachsentransformation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:01 Sa 16.12.2006
Autor: MatthiasKr

Hallo,

> Führe die Hauptachsentrsf. für die symmetrische Matrix
>  
> [mm]\begin{pmatrix} 2 & 1 & 2 \\ 1 & 2 & 2 \\ 2 & 2 & -1 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> durch. Bestimme dazu:
>  a) Eigenwerte
>  b) Eigenvektoren
>  c) eine orthogonale Matrix B derart, dass B^-1 * A * B
> eine Diagonalmatrix ist.
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  Ich habe zunächst das charakteristische Polynom zu
> [mm]-x^3[/mm] + [mm]3x^2[/mm] + 9x - 11
>  berechnet und anschließend durch Polynomdiv. und PQ-Formel
> die Nullstellen
>  [mm]x_1[/mm] = 1; [mm]x_2[/mm] = 1 + [mm]\wurzel{12}[/mm] und [mm]x_3[/mm] = 1 - [mm]\wurzel{12}[/mm]
> herausbekommen.
>  Danach habe ich, um den ersten EV zu berechnen, [mm]x_1[/mm] = 1 in
> die Matrix eingesetzt und die Matrix durch das
> Gauss-Verfahren auf explizite Zeilenstufenform gebracht und
> so für den ersten Eigenvektor [mm]V_1[/mm] = [mm]\IR[/mm] * [mm]\begin{pmatrix} 1 \\ -1 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
> herausbekommen.

[daumenhoch] Hört sich richtig an!

>  Wenn ich das gleiche für den zweiten und dritten EW
> versuche, bekomme ich aber, nachdem ich die Matrix auf
> Zeilenstufenform gebracht habe, für [mm]x_1[/mm] = 0, [mm]x_2[/mm] = 0 und
> [mm]x_3[/mm] = 0
> heraus und deshalb würde ich dann den EV in beiden Fällen
> als Nullvektor schreiben.

Hier stimmt definitiv etwas nicht! Der Nullvektor ist kein gültiger EV, denn er ist 'EV' zu jedem EW.... Also entweder stimmt deine beiden EWe nicht oder du hast dich bei der matrixumformung verrechnet. Die Matrix MUSS singulär sein, dh. mehr als den Nullvektor als Lösung besitzen!

Gruß
Matthias


>  Um eine orthogonale Matrix B derart zu bestimmen, dass
> B^-1 * A * B
> eine Diagonalmatrix ist, würde ich dann die EV auf die
> Länge 1 bringen
>  (also z.B. [mm]V_1[/mm] mit 1/2 multiplizieren), aus den EV dann
> die Matrix B bilden und anschließend die Inverse berechnen.
> Aber durch die Nullvektoren, die ich für [mm]V_2[/mm] und [mm]V_3[/mm]
> herausbekommen habe, geht das leider nicht.
>  Da bei beiden Matrizen zu den EW
> [mm]x_2[/mm] = 1 + [mm]\wurzel{12}[/mm] und [mm]x_3[/mm] = 1 - [mm]\wurzel{12}[/mm]
> für [mm]x_1[/mm] = 0, [mm]x_2[/mm] = 0 und [mm]X_3[/mm] = 0 herauskommt, habe ich mir
> überlegt, die Eigenvektoren vielleicht anstatt der
> Nullvektoren als
> [mm]\IR[/mm] * [mm]\begin{pmatrix} 1 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix}[/mm]
>  zu
> schreiben, da ja [mm]x_1[/mm] = [mm]x_2[/mm] =  [mm]X_3[/mm] ist. Allerdings bringt
> mich das auch nicht weiter, da ich ja eigentlich drei
> linear unabhängige Vektoren benötige, um die Matrix B
> aufzustellen und die Inverse zu berechnen. Und eigentlich
> müssten die EV ja auch lin. unabhängig sein, da die EW
> verschieden sind...
>  Habe ich mich irgendwo verrechnet, oder muss ich die
> Aufgabe ganz anders lösen?
>  Danke für eine Antwort ;)


Bezug
                
Bezug
Hauptachsentransformation: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:41 So 17.12.2006
Autor: Merle2

Danke erstmal.
Ich habe das ganze noch mal durchgerechnet, bekomme aber leider immer wieder das gleiche (falsche) Ergebnis raus. Die Nullstellen müssten eigentlich stimmen, zumindest nach Taschenrechnerüberprüfung. Dann allerdings fängt das Problem mit dem EV zum EW
[mm] V_2 [/mm] = 1 + [mm] \wurzel{12} [/mm]
an. Zu diesem EW erhalte ich die Matrix

[mm] \begin{pmatrix} 2 - (1 + \wurzel{12}) & 1 & 2 \\ 1 & 2 - (1 + \wurzel{12}) & 2 \\ 2 & 2 & -1 - (1 + \wurzel{12}) \end{pmatrix} [/mm]

Etwas vereinfacht dann:

[mm] \begin{pmatrix} 1- \wurzel{12} & 1 & 2 \\ 1 & 1- \wurzel{12} & 2 \\ 2 & 2 & -2- \wurzel{12} \end{pmatrix} [/mm]

Und wenn ich diese Matrix nach Gauss umforme, bekomme ich am Ende die Einheitsmatrix

[mm] \begin{pmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \end{pmatrix} [/mm]

heraus mit [mm] x_1 [/mm] = [mm] x_2 [/mm] = [mm] x_3 [/mm] = 0 ...
Das kann ja nicht stimmen ;( Aber ich finde meinen Fehler einfach nicht...
Wie soll man denn auf eine andere Lsg. für die Matrix zu [mm] V_2 [/mm] kommen?


Bezug
                        
Bezug
Hauptachsentransformation: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:37 Mo 18.12.2006
Autor: MatthiasKr

Hallo Merle,
> Danke erstmal.
>  Ich habe das ganze noch mal durchgerechnet, bekomme aber
> leider immer wieder das gleiche (falsche) Ergebnis raus.
> Die Nullstellen müssten eigentlich stimmen, zumindest nach
> Taschenrechnerüberprüfung.

yep, sagt MATLAB auch.

>Dann allerdings fängt das

> Problem mit dem EV zum EW
> [mm]V_2[/mm] = 1 + [mm]\wurzel{12}[/mm]
>  an. Zu diesem EW erhalte ich die Matrix
>  
> [mm]\begin{pmatrix} 2 - (1 + \wurzel{12}) & 1 & 2 \\ 1 & 2 - (1 + \wurzel{12}) & 2 \\ 2 & 2 & -1 - (1 + \wurzel{12}) \end{pmatrix}[/mm]
>  
> Etwas vereinfacht dann:
>  
> [mm]\begin{pmatrix} 1- \wurzel{12} & 1 & 2 \\ 1 & 1- \wurzel{12} & 2 \\ 2 & 2 & -2- \wurzel{12} \end{pmatrix}[/mm]
>  

soweit richtig.

> Und wenn ich diese Matrix nach Gauss umforme, bekomme ich
> am Ende die Einheitsmatrix
>
> [mm]\begin{pmatrix} 1 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> heraus mit [mm]x_1[/mm] = [mm]x_2[/mm] = [mm]x_3[/mm] = 0 ...
>  Das kann ja nicht stimmen ;( Aber ich finde meinen Fehler
> einfach nicht...

Mensch Merle, jetzt habe ich auf meine alten Tage nochmal eine Gauss-Elimination durchgeführt, bei mir kommts richtig raus! Also bleistift gespitzt und nochmal gerechnet! ;-)

Gruß
Matthias


Bezug
                                
Bezug
Hauptachsentransformation: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:35 Di 02.01.2007
Autor: Merle2

Vielen Dank!!!
;)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]