matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionInduktionsbeweis?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis?
Induktionsbeweis? < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis?: Ich brauche einen Ansatz
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:17 Mo 02.11.2015
Autor: Anmahi

Aufgabe
Sei n ∈ ℕ. Zeigen Sie
[mm] \summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k}\le [/mm] n

Ich dachte mir, dass man das durch vollständige Induktion lösen kann und habe n [mm] \to [/mm] n+1 eingesetzt. Allerdings komme ich mit dem [mm] 2^{n} [/mm] und dem [mm] \le [/mm] -Zeichen nicht weiter. Da weiß ich einfach nicht wie das gehen soll. Kann mir da einer vielleicht einen Tipp oder einen richtigen Ansatz geben?



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Induktionsbeweis?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:26 Mo 02.11.2015
Autor: M.Rex

Hallo und [willkommenmr]

Du hast ja zu zeigen, dass

$ [mm] \summe_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}\le [/mm] n+1$

Fang also mal an
$ [mm] \summe_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} [/mm] $
ergibt, mit der Ausfpaltung der Summe (EDIT; DANKE schachuzipus) $
Nun, mit der Induktionsvoraussetzung
$ = [mm] \left(\sum\limits_{k=1}^{2^n-1}\frac{1}{k}\right)+\left(\sum\limits_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k}\right) [/mm] $

Die vordere Klammer ist nach Ind-vorauss. kleiner als n, die hintere Klammer besteht aus [mm] 2^k [/mm] Summanden, die aber alle kleiner als [mm] \frac{1}{2^{k}} [/mm] sind. Damit solltest du die Abschätzung, die zu zeigen ist, hinbekommen.

Marius

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:41 Mo 02.11.2015
Autor: schachuzipus

Hallo Marius,

> Hallo und [willkommenmr]

>

> Du hast ja zu zeigen, dass

>

> [mm]\summe_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}\le n+1[/mm]

>

> Fang also mal an
> [mm]\summe_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}[/mm]
> ergibt, mit der Aufpaltung der Summe:

>

> [mm]=\left(\summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k}\right)+\frac{1}{n+1}[/mm]

Sicher, dass das stimmt?

Ich meine, das sollte heißen [mm]... \ = \ \left(\sum\limits_{k=1}^{2^n-1}\frac{1}{k}\right) \ + \ \left(\sum\limits_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k}\right) \ = \ ...[/mm]


> Nun, mit der Induktionsvoraussetzung
> [mm]\le n+\frac{1}{n+1}[/mm]

>

> Nun solltest du noch die letzte Abschätung ([mm] n+\frac{1}{n+1} \le n+1 [/mm])
> vernünftig begründen, das sollte aber kein Problem mehr
> sein

>

> Marius

Gruß

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:56 Mo 02.11.2015
Autor: M.Rex

Hallo schachuzipus

Da hast du recht, ich ändere es gleich ab.

Marius

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:57 Mo 02.11.2015
Autor: Anmahi


>  ergibt, mit der Aufpaltung der Summe:
>  
> [mm]=\left(\summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k}\right)+\frac{1}{n+1}[/mm]
>  Nun, mit der Induktionsvoraussetzung
>  [mm]\le n+\frac{1}{n+1}[/mm]


Das [mm] \bruch{1}{n+1} [/mm] steht das auf der rechten seite vom [mm] \le [/mm] weil das auf der linken seite aus der summe gezogen wurden?

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:03 Mo 02.11.2015
Autor: schachuzipus

Hallo,


> > ergibt, mit der Aufpaltung der Summe:
> >
> >
> [mm]=\left(\summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k}\right)+\frac{1}{n+1}[/mm]
> > Nun, mit der Induktionsvoraussetzung
> > [mm]\le n+\frac{1}{n+1}[/mm]

>
>

> Das [mm]\bruch{1}{n+1}[/mm] steht das auf der rechten seite vom [mm]\le[/mm]
> weil das auf der linken seite aus der summe gezogen wurden?

Nein, da hat Marius sich vertan.

In meiner Mitteilung steht, wie du die Summe korrekt aufspaltest.

Schaue da mal, dann kannst du die IV benutzen:

[mm]\left(\sum\limits_{k=1}^{2^n-1}\frac{1}{k}\right) \ + \ \left(\sum\limits_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k}\right)[/mm]

Das macht man, um auf die erste Summe eben die IV anwenden zu können:

[mm]... \ \le n \ \text{nach IV} \ + \left(\sum\limits_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k}\right)[/mm]

Nun musst du dir die verbliebene Summe rechterhand ansehen und begründen, warum die [mm]\le 1[/mm] ist.

Damit wärest du insgesamt bei [mm]\sum\limits_{k=1}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k} \ \le \ n+1[/mm]

Also da, wo du hin willst ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Induktionsbeweis?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:29 Di 03.11.2015
Autor: Anmahi

Also ist dann die Lösung:

Behauptung:  [mm] \summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k} \le [/mm] n

Beweis:  Durch vollständige Induktion
Induktionsanfang: Sei n=1
[mm] \summe_{k=1}^{2^{1}-1}\bruch{1}{k} \le [/mm] 1
[mm] \summe_{k=1}^{1}\bruch{1}{1} [/mm] = 1

Induktionsvoraussetzung:
gilt für festes, aber beliebiges k [mm] \in \IN [/mm]

Induktionsschritt:
n [mm] \to [/mm] n+1
[mm] \summe_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} [/mm] = [mm] \summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k} [/mm] + [mm] \summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k} [/mm] + [mm] \summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} \le [/mm] n+1

[mm] \summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} \le \summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{2^{n}} \le \bruch{1}{2^{n}} [/mm] * [mm] \summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1} [/mm] * 1 [mm] \le \bruch{1}{2^{n}} [/mm] * [mm] 2^{n} \le [/mm] 1



Bezug
                                        
Bezug
Induktionsbeweis?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:52 Di 03.11.2015
Autor: DieAcht

Hallo Anmahi!

[willkommenmr]


> Also ist dann die Lösung:
>  
> Behauptung:  [mm]\summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k} \le[/mm] n

für alle [mm] $n\in\IN$. [/mm]

> Beweis:  Durch vollständige Induktion
>  Induktionsanfang: Sei n=1

Zu zeigen:

>  [mm]\summe_{k=1}^{2^{1}-1}\bruch{1}{k} \le[/mm] 1

Beweis:

>  [mm]\summe_{k=1}^{1}\bruch{1}{1}[/mm] = 1
>  
> Induktionsvoraussetzung:

Die Behauptung

> gilt für festes, aber beliebiges k [mm]\in \IN[/mm]

Du meinst [mm] $n\in\IN$. [/mm]
  

> Induktionsschritt:
>  n [mm]\to[/mm] n+1
> [mm]\summe_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}[/mm] =[mm]\summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k}[/mm] + [mm]\summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}[/mm]

Okay.

> [mm]\summe_{k=1}^{2^{n}-1}\bruch{1}{k}[/mm] + [mm]\summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} \le[/mm] n+1

Diese Zeile ist (so wie sie hier steht) überflüssig.

Es gilt

> [mm]\summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k} \le \summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{2^{n}} \le \bruch{1}{2^{n}}[/mm] * [mm]\summe_{k=2^{n}}^{2^{n+1}-1}[/mm] * 1 [mm] > \le \bruch{1}{2^{n}}[/mm] * [mm]2^{n} \le[/mm] 1

Deine Idee ist richtig.

Zu zeigen:

      [mm] $\sum_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}\le [/mm] n+1$.

Beweis:

      [mm] $\sum_{k=1}^{2^{n+1}-1}\bruch{1}{k}=\sum_{k=1}^{2^{n}-1}\frac{1}{k}+\sum_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k}\overset{\text{IV}}{\le}n+\sum_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{k}\le n+\sum_{k=2^n}^{2^{n+1}-1}\frac{1}{2^n}=n+1$. [/mm]


Gruß
DieAcht

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:55 Di 03.11.2015
Autor: DieAcht

Hallo Marius!


> die hintere Klammer besteht aus [mm]2^k[/mm] Summanden, die aber
> alle kleiner als [mm]\frac{1}{2^{k}}[/mm] sind.

Du meinst "kleiner-gleich". ;-)


Gruß
DieAcht


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]