matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationIntegralabschätzung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Integration" - Integralabschätzung
Integralabschätzung < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integralabschätzung: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:44 Do 07.02.2008
Autor: chipbit

Aufgabe
Zeigen Sie, daß folgende Abschätzung gilt:
[mm] \integral_{0}^{6}{\bruch{x}{x^3+16}dx}\leq \bruch{1}{2}. [/mm] Wie kann man diese Abschätzung evtl. noch verbessern?

Hallo,
ich habe keine Ahnung wie man das macht. Kann mir das vielleicht jemand erklären bzw. dabei helfen? Ich hätte jetzt versucht das Integral auszurechnen, aber das ist anscheinend ziemlich kompliziert bzw. scheint das nicht der richtige Weg zu einer Abschätzung zu sein.
Grüße
chip

        
Bezug
Integralabschätzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:08 Do 07.02.2008
Autor: ullim

Hi,

ich würde von dem Integranden

f(x) = [mm] \bruch{x}{x^3+16} [/mm] das Maximum bestimmen.

Ich bekomme [mm] \bruch{1}{12} [/mm] heraus.

Somit kann das Integral abgeschätzt werden durch

[mm] \integral_{0}^{6}{f(x) dx} \le \integral_{0}^{6}{max f(x) dx} [/mm] = [mm] \bruch{1}{2} [/mm]

mfg ullim

Bezug
                
Bezug
Integralabschätzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:51 Fr 08.02.2008
Autor: chipbit


> Hi,
>  
> ich würde von dem Integranden
>  
> f(x) = [mm]\bruch{x}{x^3+16}[/mm] das Maximum bestimmen.
>  
> Ich bekomme [mm]\bruch{1}{12}[/mm] heraus.

Klingt vielleicht doof, aber könntest du mir bitte zeigen wie du das gemacht hast, ich krieg das irgendwie nicht hin.  

> Somit kann das Integral abgeschätzt werden durch
>  
> [mm]\integral_{0}^{6}{f(x) dx} \le \integral_{0}^{6}{max f(x) dx}[/mm]
> = [mm]\bruch{1}{2}[/mm]
>  

Wenn dein Maximum [mm] \bruch{1}{12} [/mm] ist, dann ist doch aber das Integral von dem Maximum nicht [mm] =\bruch{1}{2}? [/mm] Oder habe ich das jetzt falsch verstanden.
Ich bin ein wenig verwirrt, obwohl ich im Grundsatz, glaube ich, verstanden habe was du gemacht hast.

Bezug
                        
Bezug
Integralabschätzung: Vergleich mit Rechteck
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:54 Fr 08.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo chipbit!


> Klingt vielleicht doof, aber könntest du mir bitte zeigen
> wie du das gemacht hast, ich krieg das irgendwie nicht hin.

Wie lautet denn Deine Ableitung der o.g. Funktion?

  

> Wenn dein Maximum [mm]\bruch{1}{12}[/mm] ist, dann ist doch aber das
> Integral von dem Maximum nicht [mm]=\bruch{1}{2}?[/mm] Oder habe ich
> das jetzt falsch verstanden.

Es wird hier mit einer Rechteckfläche verglichen mit einer Breite von $b \ = \ 6-0 \ = \ 6$ und der Höhe $h \ = \ [mm] y_{\max} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{1}{12}$ [/mm] .


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                
Bezug
Integralabschätzung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:04 Fr 08.02.2008
Autor: chipbit


> Wie lautet denn Deine Ableitung der o.g. Funktion?

Also, ich habe nach der Quotientenregel abgeleitet, oder sagt man gelitten??, wie auch immer, als Ergebnis habe ich da
f'(x)= [mm] \bruch{-2x^3+16}{(x^3+16)^2} [/mm]
mmmhh, ich weiß nich ob ich das richtig vereinfacht habe, aber da würde bei mir dann = [mm] \bruch{-1}{x^3+16} [/mm] rauskommen.

Bezug
                                        
Bezug
Integralabschätzung: falsch umgeformt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:07 Fr 08.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo chipbit!


Deine Ableitung ist absolut richtig! Aber das kann man nich mehr weiter umformen / zusammenfassen.

Ich ahne bzw. befürchte, dass Du hier aus einer Summe gekürzt hast. [eek]


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                                
Bezug
Integralabschätzung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:22 Fr 08.02.2008
Autor: chipbit

NEIN! Ich würde nie aus einer Summe kürzen! Zumindest nicht offensichtlich.
Ich dachte man könne im Zähler [mm] (x^3+16) [/mm] ausklammern, scheint dann aber nich zu funktionieren, war mir fast schon klar *schäm*


Edit: Danke Roadrunner für die Hilfe, ich hab meinen Fehler eingesehen ;-)
Und dank der zusätzlichen Hilfe von Gogeta auch bestätigt bekommen, dass ich das jetzt verstanden habe.
Grüße
chip

Bezug
                                        
Bezug
Integralabschätzung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:23 Fr 08.02.2008
Autor: Gogeta259

Wenn du für die Ableitung $ [mm] \bruch{-2x^3+16}{(x^3+16)^2} [/mm] $,
musst du nur noch diese gleich null setzen.
Also hast du [mm] -2x^3+16=0 [/mm] (da der nenner nicht gleich null ist).
Damit auflösen ergibt x=2 mit einfachem Vorzeichenwechsel==> [mm] f_{max}=f(2)=1/12 [/mm] (eine konstante zahl)
Das integral über eine konstante zahl c mit den grenzen (a;b) ist aber gleich c(b-a)
dein c ist 1/12 und b-a=6 also ist das integral kleiner als 1/2.

Verbessern kannst du die Abschätzung, dass integral aufteilst, in [mm] \integral_{0}^{3}{f(x) dx} +\integral_{3}^{6}{f(x) dx} [/mm] und jetzt die einzelnen integranden wieder einzeln abschätzst (nach dem Maximum)

Allgemein kannst du die Abschätzung unendlich genau machen indem du das integral noch feiner einteils.

Ich hoffe ich konnte dir jetzt weiterhelfen.

Bezug
                                                
Bezug
Integralabschätzung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:25 Fr 08.02.2008
Autor: chipbit

ah super, Danke!! [anbet]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]