matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesIntegritätsring
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Integritätsring
Integritätsring < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integritätsring: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:11 Do 29.04.2010
Autor: alina00

Aufgabe
A ist gleich die Menge: [mm] a+b*\wurzel{3} [/mm] mir a,b aus den ganzen Zahlen.
Zeigen Sie dass A ein Integritätsring ist.

Ein Integritätsring ist ja ein nullteilerfreier kommutativer Ring. Also ich hab versucht zuerst zu zeigen, dass es sich hier überhaupt einen Ring handelt, aber bin schon bein Inversen gescheitert. Für das neutrale Element habe ich :
[mm] (a+b*\wurzel{3})*(c+d*\wurzel{3})= (a+b*\wurzel{3}) [/mm]
Dann habe ich c=1 und d=0 bekommen, stimmt das?
Beim [mm] Inversen:(a+b*\wurzel{3})*(f+g*\wurzel{3})=1+0*\wurzel{3}). [/mm] Hier komm ich aber nicht weiter.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Integritätsring: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:34 Do 29.04.2010
Autor: angela.h.b.


> A ist gleich die Menge: [mm]a+b*\wurzel{3}[/mm] mir a,b aus den
> ganzen Zahlen.
>  Zeigen Sie dass A ein Integritätsring ist.
>  Ein Integritätsring ist ja ein nullteilerfreier
> kommutativer Ring. Also ich hab versucht zuerst zu zeigen,
> dass es sich hier überhaupt einen Ring handelt, aber bin
> schon bein Inversen gescheitert. Für das neutrale Element
> habe ich :
>  [mm](a+b*\wurzel{3})*(c+d*\wurzel{3})= (a+b*\wurzel{3})[/mm]
>  Dann
> habe ich c=1 und d=0 bekommen, stimmt das?

Hallo,

na klar: eine Zahl mal 1 ist die Zahl selber...

>  Beim
> [mm]Inversen:(a+b*\wurzel{3})*(f+g*\wurzel{3})=1+0*\wurzel{3}).[/mm]
> Hier komm ich aber nicht weiter.

Tip:

rechne mal [mm] (a+b\wurzel{3})*(a-b\wurzel{3}) [/mm] aus und laß Dich davon inspirieren.

Gruß v. Angela


Bezug
                
Bezug
Integritätsring: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:58 Do 29.04.2010
Autor: SEcki


> rechne mal [mm](a+b\wurzel{3})*(a-b\wurzel{3})[/mm] aus und laß
> Dich davon inspirieren.

Oder man kann sich davon inspirieren lassen, dass 2 kein Inverses hat ...

Ein Ring muss keine Inversen haben - so ein Unsinn!

SEcki

Bezug
                        
Bezug
Integritätsring: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:24 Do 29.04.2010
Autor: alina00

Aufgabe
A= [mm] menge(a+b*\wurzel{3}) [/mm] mit a,b aus Z.
Zeigen Sie dass A ein Intergritätsring ist

Wieso hat ein Ring kein Inverses?? Ein Ring ist doch eine gruppe mit zwei Verknüpfungen oder? Eine Verknüpfung soll eine abelsche Gruppe sein und die andere eine Halbgruppe, also ist doch das Inverse dabei??



Bezug
                                
Bezug
Integritätsring: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:44 Do 29.04.2010
Autor: alina00

Ein Ring R(+,*) und dann muss R(+) abelsche Gruppe und R(*) eine Halbgruppe sein. Ein Inverses gibts es bei R(+), aber bei R(*) nicht unbedinkt. Doch was habe ich denn hier, ich habe doch nur irgendeine Menge, ich kenne die Verknüpfung doch gar nicht? Ich habe doch hier nur A=Menge(a+b*wurzel{3}) mit a,b aus Z. was genau soll denn hier die abelsche Gruppe bilden?

Bezug
                                
Bezug
Integritätsring: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:13 Fr 30.04.2010
Autor: angela.h.b.


> A= [mm]menge(a+b*\wurzel{3})[/mm] mit a,b aus Z.
>  Zeigen Sie dass A ein Intergritätsring ist
>  Wieso hat ein Ring kein Inverses?? Ein Ring ist doch eine
> gruppe mit zwei Verknüpfungen oder? Eine Verknüpfung soll
> eine abelsche Gruppe sein und die andere eine Halbgruppe,
> also ist doch das Inverse dabei??

Hallo,

ein Ring ist eine Menge mit zwei Verknüpfungen, welche besondere Eigenschaften hat: sie gehorcht den Ringaxiomen.

Du betrachtest hier die Menge A mit den Verknüpfungen + und *, also (A, +, *).
Die Verknüpfungen sind, sofern nichts anderes gesagt wurde, die ganz normale Addition und Multiplikation in den reellen Zahlen.
Diese verwendest Du ja auch - obgleich Du in Deiner Mitteilung später fragst, um welche Verknüpfungen es eigentlich geht.

Zusammen mit der Addition ist A eine abelsche Gruppe, hier mußt Du also (u.a.) zu jedem Element das Inverse suchen.

Zusammen mit der Multiplikation ist die Menge A \ [mm] \{0\} [/mm] eine Halbgruppe, und für diese ist kein inverses Element gefordert.

Wenn Du im Ring von neutralen und inversen Elementen sprichst, dann mußt Du immer dazu sagen bzgl welcher Verknüpfung.
In Deinem Ring ist  [mm] 0=0+0\wurzel{3} [/mm] das neutrale Element der Addition, [mm] 1=1+\wurzel{3} [/mm] das neutrale Element der Multiplikation.

Solche Gebilde (M,+,*), in welchen [mm] (M\\{0\},*) [/mm] sogar eine Gruppe ist, heißen "Körper".
[mm] B:=\{(a+b*\wurzel{3}) |a,b \in \IQ\} [/mm] wäre im Gegensatz zu A einer.

Gruß v. Angela



Bezug
                                        
Bezug
Integritätsring: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:12 Fr 30.04.2010
Autor: alina00

Danke für die schnelle Antwort, das hat mir sehr geholfen, doch leider verstehe ich einiges noch nicht so ganz und zwar, wenn ich überprüfen will, ob es sich bei (R,+) um eine abelsche Gruppe handelt, mache ich dann z.B  um das neutrale Element zu finden [mm] (a+b*\wurzel{3})+(c+d*\wurzel{3})=(a+b*\wurzel{3}) [/mm] und versuche dann die c und d zu finden oder wie? Und ich soll ja zeigen, dass es sich hier um einen Integritätsring handelt, wie zeige ich denn dass [mm] (a+b*\wurzel{3})*(c+d*\wurzel{3})=0 [/mm] wenn [mm] (a+b*\wurzel{3})=0 [/mm] oder [mm] (c+d*\wurzel{3})?? [/mm]

Bezug
                                                
Bezug
Integritätsring: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:29 Fr 30.04.2010
Autor: angela.h.b.


>  ich überprüfen will, ob es sich bei (R,+) um
> eine abelsche Gruppe handelt, mache ich dann z.B  um das
> neutrale Element zu finden
> [mm](a+b*\wurzel{3})+(c+d*\wurzel{3})=(a+b*\wurzel{3})[/mm] und
> versuche dann die c und d zu finden oder wie?

Hallo,

ja, genau.

Und die kannst Du einfach ausrechnen, denn es ist

> [mm](a+b*\wurzel{3})+(c+d*\wurzel{3})=(a+b*\wurzel{3})[/mm]

[mm] \gdw [/mm]
[mm] c+d*\wurzel{3}=0. [/mm]

==> ???

Oder Du überlegst Dir gleich, daß das neutrale Element der Addition [mm] 0=0+0\wurzel{3} [/mm] ist, denn Du hast es ja mit einer Teilmenge der reellen Zahlen zu tun, und das neutrale Element bzgl. + kennst Du dort ja sehr gut.


> Und ich soll
> ja zeigen, dass es sich hier um einen Integritätsring
> handelt,

Es kann ja nicht anders sein, weil es eine Teilmenge der reellen Zahlen ist, welche als Körper ein Integritätsring ist.

Falls das nicht drann war, könntest Du $ [mm] (a+b\cdot{}\wurzel{3})\cdot{}(c+d\cdot{}\wurzel{3})=0 [/mm] $ ausmultiplizieren und mithilfe dessen, was Dir über die ganzen Zahlen bekannt ist, Deine Schlüsse ziehen.

Gruß v. Angela



Bezug
                                                        
Bezug
Integritätsring: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:25 So 02.05.2010
Autor: alina00

Dankeschön für die Antworten, hat mir wirklich sehr geholfen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]