matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPrädikatenlogikIst der Satz wahr?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Prädikatenlogik" - Ist der Satz wahr?
Ist der Satz wahr? < Prädikatenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ist der Satz wahr?: Korrektur, Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 So 03.07.2011
Autor: Flamy

Aufgabe
Ist der Satz [mm] $\forall x:\exists [/mm] x: [mm] \exists [/mm] y: [mm] \forall [/mm] y: x=y$ wahr? Begründen Sie.

Hallo!

Ich habe mir die Aufgabe angeschaut und mir folgendes überlegt. Quantoren gelten ja nur solange bis sie durch einen anderen Quantor mit gleicher Variable aufgehoben werden(Ist das richtig?). In diesem Fall steht ja dort nur noch [mm] $\exists [/mm] x: [mm] \forall [/mm] y: x=y$.

Ich habe mir jetzt überlegt, dass der Satz vermutlich falsch ist, da der Satz für alle y gelten soll aber nur für "einige" x gilt. Durch die Bedingung x=y kommt es dann zu einem Widerspruch da x=y dann eben nicht immer gilt.

Ist das von mir richtig gedacht?

Vielen Dank im Voraus!

Jan

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Ist der Satz wahr?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:13 So 03.07.2011
Autor: felixf

Moin Jan!

> Ist der Satz [mm]\forall x:\exists x: \exists y: \forall y: x=y[/mm]
> wahr? Begründen Sie.
>  
> Ich habe mir die Aufgabe angeschaut und mir folgendes
> überlegt. Quantoren gelten ja nur solange bis sie durch
> einen anderen Quantor mit gleicher Variable aufgehoben
> werden(Ist das richtig?).

Ja.

> In diesem Fall steht ja dort nur
> noch [mm]\exists x: \forall y: x=y[/mm].

Nicht ganz. Es kann naemlich sein, dass es gar kein $x$ gibt. Dann waer [mm] $\forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] x : P(x)$ trotzdem wahr, da [mm] $\forall [/mm] x : Q(x)$ dann fuer alle Aussagen $Q$ stimmt. Jedoch ist [mm] $\exists [/mm] x : P(x)$ fuer alle Aussagen $P$ falsch.

> Ich habe mir jetzt überlegt, dass der Satz vermutlich
> falsch ist, da der Satz für alle y gelten soll aber nur

Das haengt davon ab, wieviele $y$ es gibt ;-) Wenn es nur ein einziges gibt -- und zwar $x$ -- dann ist das wahr.

Andernfalls ist es falsch.

Es haengt also ganz davon ab, wie das Modell aussieht in dem du gerade bist. Ob es kein, genau ein, oder mehr als ein Objekt gibt.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Ist der Satz wahr?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:28 So 03.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> > Ist der Satz [mm]\forall x:\exists x: \exists y: \forall y: x=y[/mm]
> > wahr? Begründen Sie.
>  >  
> > Ich habe mir die Aufgabe angeschaut und mir folgendes
> > überlegt. Quantoren gelten ja nur solange bis sie durch
> > einen anderen Quantor mit gleicher Variable aufgehoben
> > werden(Ist das richtig?).
>  
> Ja.
>  
> > In diesem Fall steht ja dort nur
> > noch [mm]\exists x: \forall y: x=y[/mm].


Kleine Zwischenfrage:

wie geht das genau mit Quantoren, die sich aufheben ?
vielleicht mit ein paar Beispielen ...

und eine weitere Frage: ist es wirklich sinnvoll, eine
Sequenz von Quantoren einfach aneinanderzureihen
ohne Beklammerung ? Oder: wie müsste man eine
unbeklammerte Quantorensequenz beklammern, wenn
man sie verdeutlichen (aber nicht verfälschen) will ?

LG   Al


Bezug
                        
Bezug
Ist der Satz wahr?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:43 So 03.07.2011
Autor: felixf

Moin!

> Kleine Zwischenfrage:
>  
> wie geht das genau mit Quantoren, die sich aufheben ?
>  vielleicht mit ein paar Beispielen ...

Das ist aehnlich wie in []C++, wo sich Variablennamen gegenseitig verstecken koennen (falls du kein C++ kennst, ignorier das Beispiel) (und falls du Java kennst, da ist das glaube ich illegal):

1:
2: for (int i = 0; i < 2; ++i)
3:     for (int i = 0; i < 2; ++i)
4:         std::cout << i << "\n";


ergibt

1:
2: 0
3: 1
4: 0
5: 1


da i in der inneren Schleife eine andere Variable ist als das i in der aeusseren Schleife.

Jetzt ein paar Logik-Beispiele:

a) Der Ausdruck [mm] $\forall [/mm] i [mm] \exists [/mm] i : P(i)$ bedeutet das gleiche wie [mm] $\forall i_1 \exists i_2 [/mm] : [mm] P(i_2)$ [/mm]

b) Der Ausdruck [mm] $\forall [/mm] i : ( i < 10 [mm] \Rightarrow \exists [/mm] i : P(i) )$ bedeutet das gleiche wie [mm] $\forall i_1 [/mm] : [mm] (i_1 [/mm] < 10 [mm] \Rightarrow \exists i_2 [/mm] : [mm] P(i_2))$ [/mm]

c) Der Ausdruck [mm] $\forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] x [mm] \exists [/mm] y [mm] \forall [/mm] y : x = y$ aus diesem Thread bedeutet [mm] $\forall x_1 \exists x_2 \exists y_1 \forall y_2 [/mm] : [mm] x_2 [/mm] = [mm] y_2$. [/mm]

Sowas sollte man aber (genau wie in C++) normalerweise nicht schreiben, um Verwirrungen vorzubeugen :-)

> und eine weitere Frage: ist es wirklich sinnvoll, eine
>  Sequenz von Quantoren einfach aneinanderzureihen
>  ohne Beklammerung ?

Ja, da genau geregelt ist wie da geklammert wird: naemlich von rechts nach links. Also aus [mm] $\forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y [mm] \forall [/mm] z [mm] \forall [/mm] w : P$ wird [mm] $\forall [/mm] x [mm] (\exists [/mm] y [mm] (\forall [/mm] z [mm] (\forall [/mm] w : P)))$.

Eine andere Reihenfolge macht aber auch keinen Sinn, was soll z.B. [mm] $(\forall [/mm] x [mm] \exists [/mm] y) [mm] (\forall [/mm] z [mm] \forall [/mm] w : P)$ sein? :)

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Ist der Satz wahr?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:07 So 03.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi

Vielen Dank, Felix, für die Erläuterungen !

> Der Ausdruck

      (A) :  [mm]\forall x \exists x \exists y \forall y : x = y[/mm]

> aus diesem Thread bedeutet

      (B) :  [mm]\forall x_1 \exists x_2 \exists y_1 \forall y_2 : x_2 = y_2[/mm].

>  
> Sowas sollte man aber (genau wie in C++) normalerweise
> nicht schreiben, um Verwirrungen vorzubeugen :-)

Da meinst du sicher, man solle solch verwirrende
Ausdrücke wie (A) vermeiden und stattdessen
unterschiedliche (z.B. indizierte) Quantorenvariablen
verwenden wie in (B).
Dem kann ich nur vehement beipflichten, denn ich
hasse es, wenn gewisse Leute Mathematik (für viele
ein ohnehin schwieriges Fach) durch skurrile Bezeich-
nungsweisen noch um einen Zacken undurchschaubarer
machen (wollen ?) ...

LG   Al


Bezug
                                        
Bezug
Ist der Satz wahr?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:29 So 03.07.2011
Autor: felixf

Moin!

> Vielen Dank, Felix, für die Erläuterungen !
>  
> > Der Ausdruck
>
> (A) :  [mm]\forall x \exists x \exists y \forall y : x = y[/mm]
>  
> > aus diesem Thread bedeutet
>
> (B) :  [mm]\forall x_1 \exists x_2 \exists y_1 \forall y_2 : x_2 = y_2[/mm].
>  
> >  

> > Sowas sollte man aber (genau wie in C++) normalerweise
> > nicht schreiben, um Verwirrungen vorzubeugen :-)
>  
> Da meinst du sicher, man solle solch verwirrende
>  Ausdrücke wie (A) vermeiden und stattdessen
> unterschiedliche (z.B. indizierte) Quantorenvariablen
> verwenden wie in (B).

Genau. Oder anstelle [mm] $x_1$ [/mm] und [mm] $x_2$ [/mm] dann $x$ und $x'$ oder $x$ und [mm] $\hat{x}$ [/mm] oder $x$ und $a$ oder was auch immer schreiben :)

>  Dem kann ich nur vehement beipflichten, denn ich
>  hasse es, wenn gewisse Leute Mathematik (für viele
>  ein ohnehin schwieriges Fach) durch skurrile Bezeich-
>  nungsweisen noch um einen Zacken undurchschaubarer
>  machen (wollen ?) ...

Ich denke es ist schon wichtig, dass man weiss, wie man solche Ausdruecke interpretieren muss. Deswegen sollten ein paar Aufgaben dieser Form nicht fehlen. Abgesehen davon sollte man das aber wirklich vermeiden.

Das ist aehnlich wie beim Programmieren lernen, da bekommt man auch oft Haufen von (moeglichst ungeklammerten) Ausdruecken und soll sich ueberlegen, wie der Compiler das interpretiert. Und den Ratschlag sowas bitte nicht in der Praxis zu machen.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prädikatenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]