Jürgen Habermas & Spaemann < Philosophie < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) überfällig | Datum: | 16:32 Do 15.05.2008 | Autor: | Susanne |
Hallo,
vielleicht hat ja jemand die Texte "Menschenwürde meint etwas sakrales" von Robert Spaemann oder "Der Legitimationsanspruch des Rechtsstaates" von Jürgen Habermas gelesen?
Ich habe die Texte jetzt schon oft durchgelesen und muss sie als Vorbereitung zusammenfassen, aber ich komme wirklich nicht dahinter, was die Autoren aussagen wollen...
Ich brauche gar nicht mal den kompletten Text erklärt, lediglich die Hauptaussagen, aber im Internet habe ich dazu leider nichts gefunden.
Vielen Dank schonmal für die Mühe,
liebe Grüße,
Susanne
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 17:20 Mi 21.05.2008 | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:54 Di 27.05.2008 | Autor: | Susanne |
ich bin immernoch bis zum 5.6. an der Antwort interessiert ;)
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 13:33 Di 27.05.2008 | Autor: | Gaspar |
Hallo,
vielleicht kannst du in bezug auf den Habermas Text kurz ein paar Inhalte darstellen?
J. H. hat ein gewaltiges Theriegebäude entworfen und neigt meiner Erfahrung nach dazu sehr kompliziert zu denken bzw. zu formulieren. Vieleicht musst du dich zuerst auch ein wenig mit seinen Theorien beschäftigen, um hinter das zu kommen, was er in diesem Artikel zu erklären versucht.
Grüße
Gaspar
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:48 Mi 28.05.2008 | Autor: | OldButton |
Hi,
ich weiß nicht auf welche Art und Weise dir die Aufgabe gestellt wurde. Sollte die Aufgabe letztlich ein Textvergleich sein, dann ist es für eine genauere Antwort unverzichtbar die Texte zur Verfügung zu stellen.
Die Personen und ihr Denken (von Spaemann und Habermas) sind in Wiki übrigens sehr gut beschrieben.
Wichtig ist, daß du dir deine eigene Position verdeutlichst. Dann hast du einen Meßpunkt über den du die Autoren "vermessen" kannst.
Mache dir zunächst klar, daß ALLES was uns umgibt menschlicher Arbeit entstammt. Gott oder der Staat sind ebenso ein menschliches Produkte, wie ein Computer oder ein Kinderwagen.
Es stellt sich damit die erste Frage (in der Art der Antwort kann man "gute und schlechte" Philosophie hervorragend erkennen):
Sollen unsere eigenen Produkte uns beherrschen (das Problem der Hyopstasierung=die Verselbständigung eines menschlichen Produktes zu einer außermenschlichen Wirklichkeit), wie das durch mißverstandene Religion und falschem Staatsbegriff heute üblich ist oder sollen diese Produkte und Begriffe uns nur begleiten und wenn sie nicht mehr gebraucht werden durch sinnvollere Produkte bzw. Begriffe ersetzt werden?
Viele Grüße
OldButton
|
|
|
|