matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenStochastikLaplace-Formel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Stochastik" - Laplace-Formel
Laplace-Formel < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Laplace-Formel: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:11 Mi 25.11.2015
Autor: Advutescu

Aufgabe
a) Ein Würfel mit mit den Zahlen 1 bis 6
b) ein Würfel mit den Zahlen 1 bis 5 und noch einer 5

beide werden einmal geworfen


Für Fall
a) P(x wird geworfen) = [mm] \bruch{1}{6} [/mm] = Laplace-Experiment, weil für jede Zahl 1/6 gilt.

b) P(eine 5 wird geworfen) = [mm] \bruch{2}{6} [/mm] = Kein Laplace-Experiment, weil nur für die Zahlen 1 bis 4 P = [mm] \bruch{1}{6} [/mm] gilt, für 5 aber eben [mm] \bruch{2}{6}. [/mm]

Ist das richtig so?

Und falls ja - und das ist meine eigentliche Frage - wieso wird dann im zweiten Fall die Wahrscheinlichkeit für P(5 wird geworfen) trotzdem nach der Formel [mm] \bruch{Anzahl günstige}{Anzahl mögliche} [/mm]  berechnet?

Ich sehe diese Formel bei praktisch allen Aufgaben zur Wahrscheinlichkeitsrechnung, auch, wenn es kein Laplace-Experimentist.

Z. B. dieses Bernoulli-Experiment:

- Ich habe 3 rote und 1 schwarze Kugel. Wieo groß ist die P, dass eine rote gezogen wird?

P =  [mm] \bruch{3}{4} [/mm]  richtig? Das ist ja kein Laplace-Experiment. Wieso berechne ich  die P dann trotzdem durch diesen Bruch?

Gilt diese Formel (Anzahl der günstigen / Anzahl der möglichen) nicht universell? So wie die Produkt- und Summenregeln?

Bei der Formel für die hypergeometrischen Verteilung wird z. B. auch die Anzahl der günstigen Ereignisse durch die Anzahl der möglichen geteilt...


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Laplace-Formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:43 Mi 25.11.2015
Autor: M.Rex

Hallo und [willkommenmr]

> a) Ein Würfel mit mit den Zahlen 1 bis 6
> b) ein Würfel mit den Zahlen 1 bis 5 und noch einer 5

>

> beide werden einmal geworfen
> Für Fall
> a) P(x wird geworfen) = [mm]\bruch{1}{6}[/mm] = Laplace-Experiment,
> weil für jede Zahl 1/6 gilt.

Das stimmt.

>

> b) P(eine 5 wird geworfen) = [mm]\bruch{2}{6}[/mm] = Kein
> Laplace-Experiment, weil nur für die Zahlen 1 bis 4 P =
> [mm]\bruch{1}{6}[/mm] gilt, für 5 aber eben [mm]\bruch{2}{6}.[/mm]

>

> Ist das richtig so?

Das ist korrekt, die 5 macht dir die Laplace-Eigenschaft, dass jedes "Grundereignis" gleichwahrscheinlich ist, zunichte.

>

> Und falls ja - und das ist meine eigentliche Frage - wieso
> wird dann im zweiten Fall die Wahrscheinlichkeit für P(5
> wird geworfen) trotzdem nach der Formel [mm]\bruch{Anzahl günstige}{Anzahl mögliche}[/mm]
> berechnet?

Diese Formel gilt immer - egal für welche Experimente.

>

> Ich sehe diese Formel bei praktisch allen Aufgaben zur
> Wahrscheinlichkeitsrechnung, auch, wenn es kein
> Laplace-Experimentist.

>

> Z. B. dieses Bernoulli-Experiment:

>

> - Ich habe 3 rote und 1 schwarze Kugel. Wieo groß ist die
> P, dass eine rote gezogen wird?

>

> P = [mm]\bruch{3}{4}[/mm] richtig? Das ist ja kein
> Laplace-Experiment. Wieso berechne ich die P dann trotzdem
> durch diesen Bruch?

>

> Gilt diese Formel (Anzahl der günstigen / Anzahl der
> möglichen) nicht universell? So wie die Produkt- und
> Summenregeln?

Doch, diese Formel ist universell

>

> Bei der Formel für die hypergeometrischen Verteilung wird
> z. B. auch die Anzahl der günstigen Ereignisse durch die
> Anzahl der möglichen geteilt...

Genau so ist es. Und in diesem Fall gibt es dann Formeln um die Anzahl der Gesamtereignisse und der Günstigen Ereignisse zu berechnen.

Marius

Bezug
                
Bezug
Laplace-Formel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:19 Do 26.11.2015
Autor: Advutescu

Hallo Marius!

Vielen Dank für deine Antwort!

Also, wenn diese Formel immer gilt, wieso ist es dann wichtig, dass man zwischen Laplace- und Nicht-Laplace-Experimenten unterscheidet? Wenn ich eh jedes Mal schauen muss, wie die Wahrscheinlichkeit für jedes Ereignis ist, dann ist es ja mehr ein nettes Zusatzfeature, dass ich weiß, dass man eine Gleichverteilung der Wahrscheinlichkeit eben Laplace-Wahrscheinlichkeit nennt. Oder ist es wichtig und nützlich, das zu wissen?

Und zu dieser Formel: ich hab noch mal nachgeschaut: Lautet die Formel so, weil man auf diese Art auch die relative Häufigkeit berechnet und die Wahrscheinlichkeit über die relative Häufigkeit definiert wird?
Oder wo genau kommt diese Formel her?

Viele Grüße,
A.

Bezug
                        
Bezug
Laplace-Formel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:09 Fr 27.11.2015
Autor: hippias

Im Hinblick auf die Ausgangsfrage möchte ich folgende Bemerkung machen: Nicht ein Zufallsexperiment kann die Eigenschaft "Laplace" haben, sondern das beschreibende Modell.

Das Werfen des Würfels mit den beiden $5$en kann als Laplace-Experiment modelliert werden oder eben nicht. Lautet der Ereignisraum [mm] $\Omega=\{1,2,3,4,5\}$, [/mm] so ist das Zufallsexperiment aus den genannten Gründen kein Laplace-Experiment. Lautet der Ereignisraum [mm] $\Omega= \{1,2,3,4,5_{1}, 5_{2}\}$, [/mm] wobei [mm] $5_{1}$ [/mm] die eine und [mm] $5_{2}$ [/mm] die andere $5$ darstellen soll, so liegt ein Laplace-Experiment vor.

Man hätte den ersten Würfel ja auch so modellieren können: [mm] $\Omega=\{\text{Augenzahl durch }3 \text{ teilbar}, \text{Augenzahl nicht durch } 3\text{ teilbar}\}$. [/mm] Dann würde kein Laplace-Experiment vorliegen.

Bezug
                                
Bezug
Laplace-Formel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:29 Fr 27.11.2015
Autor: Advutescu

Vielen Dank für die Nachricht! Hat mir viel gebracht!

Bezug
                                        
Bezug
Laplace-Formel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:49 Fr 27.11.2015
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

ist damit deine zweite Frage beantwortet? Dann markiere sie doch entsprechend :-)

Gruß,
Gono

Bezug
                                                
Bezug
Laplace-Formel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:13 Fr 27.11.2015
Autor: Advutescu

Das mit der Herkunft der Formel wäre noch interessant. Hat das mit der relativen Häufigkeit zu tun?

Bezug
                        
Bezug
Laplace-Formel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:17 Fr 27.11.2015
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Und zu dieser Formel: ich hab noch mal nachgeschaut: Lautet
> die Formel so, weil man auf diese Art auch die relative
> Häufigkeit berechnet und die Wahrscheinlichkeit über die
> relative Häufigkeit definiert wird?
>  Oder wo genau kommt diese Formel her?

rein formal ist eine Wahrscheinlichkeit ein normiertes Maß.
Und die relative Häufigkeit definiert ein solches normiertes Maß und entspricht eben exakt dem, was man auch intuitiv unter "Wahrscheinlichkeit" verstehen würde.
Siehe dazu auch den []Wikipedia-Artikel dazu.


Gruß,
Gono

Bezug
                                
Bezug
Laplace-Formel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:54 Sa 28.11.2015
Autor: Advutescu

Super, danke!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]