matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGewöhnliche DifferentialgleichungenLösung des Systems
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Lösung des Systems
Lösung des Systems < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lösung des Systems: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:58 Mi 05.03.2014
Autor: Thomas_Aut

Aufgabe
Bestimme die allg. Lösung des Systems

[mm] $\overset{.}{x} [/mm] = 4x+y+3z$
[mm] $\overset{.}{y} [/mm] = 2x+3y+3z$
[mm] $\overset{.}{z} [/mm] = -2x-y-z$

Gib die Gestalt einer partikulären Lösung des zugehörigen inhomogenen Systems mit Störfunktion

[mm] $(sin(t)+3e^{2t},sin(t),-2e^{2t})$ [/mm]

an

Hallo :)

Ich dokumentiere mal meine bisherigen Resultate , die Frage stellt sich dann bei der inhomogenen Lsg.

Das charakteristische Polynom der zugehörigen Matrix lautet:

[mm] $-\lambda^3 +6\lambda^2 -12\Lambda [/mm] +8$ , Eigenwert [mm] $\lambda [/mm] = 3$

Sehen wir uns den Eigenraum $ER(2)$ an.

Also : [mm] $kern(A-2E_{3}$ [/mm] liefert die Eigenvektoren :

[mm] $v_{1} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} \frac{-1}{2} \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix} [/mm] $
[mm] $v_{2} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} \frac{-3}{2} \\ 0 \\ 1 \end{pmatrix} [/mm] $

und nach entsprechenden Berechnungen über den Hauptvektor dann endgültig:

[mm] $v_{1} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} -1 \\ 2 \\ 0 \end{pmatrix} [/mm] $
[mm] $\tilde{v_{2}} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} 2\\ 2 \\ -2 \end{pmatrix} [/mm] $
[mm] $v_{3} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix} [/mm] $

weiters: $ f = [mm] \begin{pmatrix} 2 & 0& 0 \\ 0&2&1 \\ 0&0&2 \end{pmatrix}$ [/mm] und $ [mm] e^{tf} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} e^{2t} & 0& 0 \\ 0&e^{2t}&te^{2t} \\ 0&0&e^{2t} \end{pmatrix}$ [/mm]

Die Wronski Matrix ist somit :

$ W(t) = [mm] \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix}$ [/mm]

damti die allg. Lösung:


$  [mm] \phi(t) [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \sigma_{1} \\ \sigma_{2} \\ \sigma_{3} \end{pmatrix} [/mm] $

Ich bin mir jetzt allerdings nicht sicher, welche die beste Variante wäre um eine Lösung des inh. Systems zu berechnen...

Habt ihr ein paar Vorschläge oder Tipps?


Beste Grüße und danke

Thomas




        
Bezug
Lösung des Systems: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:38 Mi 05.03.2014
Autor: MathePower

Hallo Thomas_Aut,

> Bestimme die allg. Lösung des Systems
>  
> [mm]\overset{.}{x} = 4x+y+3z[/mm]
>  [mm]\overset{.}{y} = 2x+3y+3z[/mm]
>  
> [mm]\overset{.}{z} = -2x-y-z[/mm]
>  
> Gib die Gestalt einer partikulären Lösung des
> zugehörigen inhomogenen Systems mit Störfunktion
>  
> [mm](sin(t)+3e^{2t},sin(t),-2e^{2t})[/mm]
>  
> an
>  Hallo :)
>  
> Ich dokumentiere mal meine bisherigen Resultate , die Frage
> stellt sich dann bei der inhomogenen Lsg.
>  
> Das charakteristische Polynom der zugehörigen Matrix
> lautet:
>  
> [mm]-\lambda^3 +6\lambda^2 -12\Lambda +8[/mm] , Eigenwert [mm]\lambda = 3[/mm]
>  
> Sehen wir uns den Eigenraum [mm]ER(2)[/mm] an.
>  
> Also : [mm]kern(A-2E_{3}[/mm] liefert die Eigenvektoren :
>  
> [mm]v_{1} = \begin{pmatrix} \frac{-1}{2} \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> [mm]v_{2} = \begin{pmatrix} \frac{-3}{2} \\ 0 \\ 1 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> und nach entsprechenden Berechnungen über den Hauptvektor
> dann endgültig:
>  
> [mm]v_{1} = \begin{pmatrix} -1 \\ 2 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> [mm]\tilde{v_{2}} = \begin{pmatrix} 2\\ 2 \\ -2 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> [mm]v_{3} = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> weiters: [mm]f = \begin{pmatrix} 2 & 0& 0 \\ 0&2&1 \\ 0&0&2 \end{pmatrix}[/mm]
> und [mm]e^{tf} = \begin{pmatrix} e^{2t} & 0& 0 \\ 0&e^{2t}&te^{2t} \\ 0&0&e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  


Bis hierhin ist alles richtig. [ok]


> Die Wronski Matrix ist somit :
>
> [mm]W(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix}[/mm]

>


Die Wronski-Matrix stimmt nicht.


> damti die allg. Lösung:
>
>
> [mm]\phi(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \sigma_{1} \\ \sigma_{2} \\ \sigma_{3} \end{pmatrix}[/mm]

>


Und damit auch die allgemeine Lösung nicht.  


> Ich bin mir jetzt allerdings nicht sicher, welche die beste
> Variante wäre um eine Lösung des inh. Systems zu
> berechnen...
>  
> Habt ihr ein paar Vorschläge oder Tipps?
>  
>
> Beste Grüße und danke
>
> Thomas
>  


Gruss
MathePower
  

Bezug
                
Bezug
Lösung des Systems: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:08 Mi 05.03.2014
Autor: Thomas_Aut

Hallo MathePower,
> Hallo Thomas_Aut,
>  
> > Bestimme die allg. Lösung des Systems
>  >  
> > [mm]\overset{.}{x} = 4x+y+3z[/mm]
>  >  [mm]\overset{.}{y} = 2x+3y+3z[/mm]
>  >

>  
> > [mm]\overset{.}{z} = -2x-y-z[/mm]
>  >  
> > Gib die Gestalt einer partikulären Lösung des
> > zugehörigen inhomogenen Systems mit Störfunktion
>  >  
> > [mm](sin(t)+3e^{2t},sin(t),-2e^{2t})[/mm]
>  >  
> > an
>  >  Hallo :)
>  >  
> > Ich dokumentiere mal meine bisherigen Resultate , die Frage
> > stellt sich dann bei der inhomogenen Lsg.
>  >  
> > Das charakteristische Polynom der zugehörigen Matrix
> > lautet:
>  >  
> > [mm]-\lambda^3 +6\lambda^2 -12\Lambda +8[/mm] , Eigenwert [mm]\lambda = 3[/mm]
>  
> >  

> > Sehen wir uns den Eigenraum [mm]ER(2)[/mm] an.
>  >  
> > Also : [mm]kern(A-2E_{3}[/mm] liefert die Eigenvektoren :
>  >  
> > [mm]v_{1} = \begin{pmatrix} \frac{-1}{2} \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > [mm]v_{2} = \begin{pmatrix} \frac{-3}{2} \\ 0 \\ 1 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > und nach entsprechenden Berechnungen über den Hauptvektor
> > dann endgültig:
>  >  
> > [mm]v_{1} = \begin{pmatrix} -1 \\ 2 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  >  
> > [mm]\tilde{v_{2}} = \begin{pmatrix} 2\\ 2 \\ -2 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > [mm]v_{3} = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  >  
> > weiters: [mm]f = \begin{pmatrix} 2 & 0& 0 \\ 0&2&1 \\ 0&0&2 \end{pmatrix}[/mm]
> > und [mm]e^{tf} = \begin{pmatrix} e^{2t} & 0& 0 \\ 0&e^{2t}&te^{2t} \\ 0&0&e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

>
>
> Bis hierhin ist alles richtig. [ok]
>  
>
> > Die Wronski Matrix ist somit :
> >
> > [mm]W(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >
>  
>
> Die Wronski-Matrix stimmt nicht.

da hast du natürlich recht! es ist :

$ W(t)  = [mm] \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2e^{2t}& 2te^{2t}+e^{2t} \\ 2e^{2t}&2e^{2t}&2te^{2t} \\ 0&-2e^{2t}&-2te^{2t} \end{pmatrix}$ [/mm]

>  
>
> > damti die allg. Lösung:
> >
> >
> > [mm]\phi(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \sigma_{1} \\ \sigma_{2} \\ \sigma_{3} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >
>  
>
> Und damit auch die allgemeine Lösung nicht.  

also somit:

[mm] $\phi(t) [/mm] =  W(t)  = [mm] \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2e^{2t}& 2te^{2t}+e^{2t} \\ 2e^{2t}&2e^{2t}&2te^{2t} \\ 0&-2e^{2t}&-2te^{2t} \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \sigma_{1} \\ \sigma_{2} \\ \sigma_{3} \end{pmatrix}$ [/mm]

>
>
> > Ich bin mir jetzt allerdings nicht sicher, welche die beste
> > Variante wäre um eine Lösung des inh. Systems zu
> > berechnen...
>  >  
> > Habt ihr ein paar Vorschläge oder Tipps?
>  >  
> >
> > Beste Grüße und danke
> >
> > Thomas
>  >  
>
>
> Gruss
>  MathePower
>  

Gruß Thomas

Bezug
                        
Bezug
Lösung des Systems: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:44 Mi 05.03.2014
Autor: MathePower

Hallo Thomas_Aut,

> Hallo MathePower,
>  > Hallo Thomas_Aut,

>  >  
> > > Bestimme die allg. Lösung des Systems
>  >  >  
> > > [mm]\overset{.}{x} = 4x+y+3z[/mm]
>  >  >  [mm]\overset{.}{y} = 2x+3y+3z[/mm]
>  
> >  >

> >  

> > > [mm]\overset{.}{z} = -2x-y-z[/mm]
>  >  >  
> > > Gib die Gestalt einer partikulären Lösung des
> > > zugehörigen inhomogenen Systems mit Störfunktion
>  >  >  
> > > [mm](sin(t)+3e^{2t},sin(t),-2e^{2t})[/mm]
>  >  >  
> > > an
>  >  >  Hallo :)
>  >  >  
> > > Ich dokumentiere mal meine bisherigen Resultate , die Frage
> > > stellt sich dann bei der inhomogenen Lsg.
>  >  >  
> > > Das charakteristische Polynom der zugehörigen Matrix
> > > lautet:
>  >  >  
> > > [mm]-\lambda^3 +6\lambda^2 -12\Lambda +8[/mm] , Eigenwert [mm]\lambda = 3[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Sehen wir uns den Eigenraum [mm]ER(2)[/mm] an.
>  >  >  
> > > Also : [mm]kern(A-2E_{3}[/mm] liefert die Eigenvektoren :
>  >  >  
> > > [mm]v_{1} = \begin{pmatrix} \frac{-1}{2} \\ 1 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > [mm]v_{2} = \begin{pmatrix} \frac{-3}{2} \\ 0 \\ 1 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > und nach entsprechenden Berechnungen über den Hauptvektor
> > > dann endgültig:
>  >  >  
> > > [mm]v_{1} = \begin{pmatrix} -1 \\ 2 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  >  
> >  

> > > [mm]\tilde{v_{2}} = \begin{pmatrix} 2\\ 2 \\ -2 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > [mm]v_{3} = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \\ 0 \end{pmatrix}[/mm]
>  >  >

>  
> > > weiters: [mm]f = \begin{pmatrix} 2 & 0& 0 \\ 0&2&1 \\ 0&0&2 \end{pmatrix}[/mm]
> > > und [mm]e^{tf} = \begin{pmatrix} e^{2t} & 0& 0 \\ 0&e^{2t}&te^{2t} \\ 0&0&e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> >
> >
> > Bis hierhin ist alles richtig. [ok]
>  >  
> >
> > > Die Wronski Matrix ist somit :
> > >
> > > [mm]W(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >
>  >  
> >
> > Die Wronski-Matrix stimmt nicht.
>  
> da hast du natürlich recht! es ist :
>  
> [mm]W(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2e^{2t}& 2te^{2t}+e^{2t} \\ 2e^{2t}&2e^{2t}&2te^{2t} \\ 0&-2e^{2t}&-2te^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> >
> > > damti die allg. Lösung:
> > >
> > >
> > > [mm]\phi(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2& 1 \\ 2&2e^{2t}&0 \\ 0&-2&0 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \sigma_{1} \\ \sigma_{2} \\ \sigma_{3} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >
>  >  
> >
> > Und damit auch die allgemeine Lösung nicht.  
>
> also somit:
>  
> [mm]\phi(t) = W(t) = \begin{pmatrix} -e^{2t} & 2e^{2t}& 2te^{2t}+e^{2t} \\ 2e^{2t}&2e^{2t}&2te^{2t} \\ 0&-2e^{2t}&-2te^{2t} \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \sigma_{1} \\ \sigma_{2} \\ \sigma_{3} \end{pmatrix}[/mm]
>  


Richtig. [ok]


> >
> >
> > > Ich bin mir jetzt allerdings nicht sicher, welche die beste
> > > Variante wäre um eine Lösung des inh. Systems zu
> > > berechnen...
>  >  >  
> > > Habt ihr ein paar Vorschläge oder Tipps?
>  >  >  
> > >
> > > Beste Grüße und danke
> > >
> > > Thomas
>  >  >  
> >
> >
> > Gruss
>  >  MathePower
> >  

> Gruß Thomas


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Lösung des Systems: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:14 Mi 05.03.2014
Autor: Thomas_Aut

Hallo MathePower,

Hast du eine Empfehlung für die inhomogene Lösung? Irgendwie sieht mir das ganze nach Resonanz aus...

Es empfiehlt sich sicher mal eine Aufspaltung von

[mm] $\begin{pmatrix} sin(t) + 3e^{2t} \\ sin(t) \\ -2e^{2t} \end{pmatrix} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} sin(t) \\ sin(t) \\0 \end{pmatrix} [/mm] + [mm] \begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}$ [/mm]


wenn ich aber die Differenz von 1 und 3 Wronski-Spalte ansehe kommt nun genau ein Teil der Störfunktion raus - also wirkt das stark nach Resonanz.

Wie würdest du denn das Problem allg. lösen ? Kannst du mir einen Tipp geben?


Gruß und Dank

Thomas

Bezug
                                        
Bezug
Lösung des Systems: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:26 Mi 05.03.2014
Autor: MathePower

Hallo Thomas_Aut,

> Hallo MathePower,
>  
> Hast du eine Empfehlung für die inhomogene Lösung?
> Irgendwie sieht mir das ganze nach Resonanz aus...
>  
> Es empfiehlt sich sicher mal eine Aufspaltung von
>
> [mm]\begin{pmatrix} sin(t) + 3e^{2t} \\ sin(t) \\ -2e^{2t} \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} sin(t) \\ sin(t) \\0 \end{pmatrix} + \begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
>
> wenn ich aber die Differenz von 1 und 3 Wronski-Spalte
> ansehe kommt nun genau ein Teil der Störfunktion raus -
> also wirkt das stark nach Resonanz.
>  
> Wie würdest du denn das Problem allg. lösen ? Kannst du
> mir einen Tipp geben?
>

Der trigonometrische Teil der Störfunktion
sollte kein Problem hinsichtlich des Ansatzes darstellen.

Das Problem ist der Exponentialteil der Störfunktion
Hier ist zu prüfen, ob

[mm]\begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]

Lösung des homogenen Systems ist.

Dementsprechend ist dann der Ansatz für diese Inhomogenität zu wählen.


>
> Gruß und Dank
>  
> Thomas  


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Lösung des Systems: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:54 Mi 05.03.2014
Autor: Thomas_Aut


> Hallo Thomas_Aut,
>  
> > Hallo MathePower,
>  >  
> > Hast du eine Empfehlung für die inhomogene Lösung?
> > Irgendwie sieht mir das ganze nach Resonanz aus...
>  >  
> > Es empfiehlt sich sicher mal eine Aufspaltung von
> >
> > [mm]\begin{pmatrix} sin(t) + 3e^{2t} \\ sin(t) \\ -2e^{2t} \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} sin(t) \\ sin(t) \\0 \end{pmatrix} + \begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> >
> > wenn ich aber die Differenz von 1 und 3 Wronski-Spalte
> > ansehe kommt nun genau ein Teil der Störfunktion raus -
> > also wirkt das stark nach Resonanz.
>  >  
> > Wie würdest du denn das Problem allg. lösen ? Kannst du
> > mir einen Tipp geben?
> >
>
> Der trigonometrische Teil der Störfunktion
>  sollte kein Problem hinsichtlich des Ansatzes darstellen.
>  
> Das Problem ist der Exponentialteil der Störfunktion
>  Hier ist zu prüfen, ob
>  
> [mm]\begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> Lösung des homogenen Systems ist.
>  
> Dementsprechend ist dann der Ansatz für diese
> Inhomogenität zu wählen.

du meinst also für den trigonometrischen Teil den Ansatz:

[mm] $\phi_{p1} [/mm] = [mm] \begin{pmatrix} \alpha_{1} \\ \alpha_{2} \\ \alpha_{3} \end{pmatrix}sin(t) [/mm] + [mm] \begin{pmatrix} \beta_{1} \\ \beta_{2} \\ \beta_{3} \end{pmatrix}cos(t) [/mm] $

aber für den exponentiellen Teil seh ich keinen Ansatz... hast du einen?

Wie gesagt da die Differenz der 1 und 3 Spalte der Wronski Matrix genau jener Teil der Störfunktion ist vermute ich , dass er bereits Lsg. des hom. Systems ist

>  
>
> >
> > Gruß und Dank
>  >  
> > Thomas  
>
>
> Gruss
>  MathePower

Gruß
Thomas

Bezug
                                                        
Bezug
Lösung des Systems: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:08 Mi 05.03.2014
Autor: MathePower

Hallo Thomas_Aut,

> > Hallo Thomas_Aut,
>  >  
> > > Hallo MathePower,
>  >  >  
> > > Hast du eine Empfehlung für die inhomogene Lösung?
> > > Irgendwie sieht mir das ganze nach Resonanz aus...
>  >  >  
> > > Es empfiehlt sich sicher mal eine Aufspaltung von
> > >
> > > [mm]\begin{pmatrix} sin(t) + 3e^{2t} \\ sin(t) \\ -2e^{2t} \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} sin(t) \\ sin(t) \\0 \end{pmatrix} + \begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > >
> > > wenn ich aber die Differenz von 1 und 3 Wronski-Spalte
> > > ansehe kommt nun genau ein Teil der Störfunktion raus -
> > > also wirkt das stark nach Resonanz.
>  >  >  
> > > Wie würdest du denn das Problem allg. lösen ? Kannst du
> > > mir einen Tipp geben?
> > >
> >
> > Der trigonometrische Teil der Störfunktion
>  >  sollte kein Problem hinsichtlich des Ansatzes
> darstellen.
>  >  
> > Das Problem ist der Exponentialteil der Störfunktion
>  >  Hier ist zu prüfen, ob
>  >  
> > [mm]\begin{pmatrix} 3e^{2t} \\ 0 \\-2e^{2t} \end{pmatrix}[/mm]
>  >

>  
> > Lösung des homogenen Systems ist.
>  >  
> > Dementsprechend ist dann der Ansatz für diese
> > Inhomogenität zu wählen.
>  
> du meinst also für den trigonometrischen Teil den Ansatz:
>
> [mm]\phi_{p1} = \begin{pmatrix} \alpha_{1} \\ \alpha_{2} \\ \alpha_{3} \end{pmatrix}sin(t) + \begin{pmatrix} \beta_{1} \\ \beta_{2} \\ \beta_{3} \end{pmatrix}cos(t)[/mm]
>  


Richtig.


> aber für den exponentiellen Teil seh ich keinen Ansatz...
> hast du einen?


Nun, wenn der exponentielle Teil der Inhomogenität
keine Lösung des homogenen DGL-Systems ist
, dann lautet der Ansatz:

[mm]\phi_{p2}\left(t\right)=\pmat{\gamma_1 \\ \gamma_{2} \\ \gamma_3}}*e^{2*t}[/mm]

Ist der exponentielle Teil hingegen
Lösung des homogenen Systems.
so ist dieser Ansatz  mit t zu multiplizieren:

[mm]\phi_{p2}\left(t\right)=\pmat{\gamma_1 \\ \gamma_{2} \\ \gamma_3}}*t*e^{2*t}[/mm]

Ob der exponentielle Anteil der Inhomgonenität
Lösung des homogenen DGL-Systems ist ,
prüfst Du einfach durch Einsetzen dieses
exponentiellen Teils in das homogene DGL-System.


>  
> Wie gesagt da die Differenz der 1 und 3 Spalte der Wronski
> Matrix genau jener Teil der Störfunktion ist vermute ich ,
> dass er bereits Lsg. des hom. Systems ist
>  >  
> >
> > >
> > > Gruß und Dank
>  >  >  
> > > Thomas  
> >
> >
> > Gruss
>  >  MathePower
>
> Gruß
>  Thomas  


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]