matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisLösungsversuch zur Aufgabe
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Analysis" - Lösungsversuch zur Aufgabe
Lösungsversuch zur Aufgabe < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lösungsversuch zur Aufgabe: kann ich so beweisen?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:54 So 21.11.2004
Autor: iKai

Ich habe diese Frage auf keinem anderem Forum gestellt.

Zeigen Sie, dass für jede natürliche Zahl n [mm] \not= [/mm] 0 gilt:

[mm] (\bruch{n}{3} )^{n} \le \bruch{1}{3} [/mm] n!

Ich dachte mir nun folgende Lösung.
Für n = 1, braucht man nur einsetzen und sieht [mm] \bruch{1}{3}=\bruch{1}{3} [/mm] dabei raus kommt. Die Gleichung also erfüllt ist

Für n > 1 wollte ich das nun so beweisen. Für n+1 müsste also gelten

[mm] \bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}} \le \bruch{1}{3}n+1 [/mm]

für [mm] \bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}} [/mm] gilt ist = [mm] (n+1)^{n+1}*(3)^{-(n+1)} [/mm]
also: [mm] ((n+1)(3))^{n+1+(-(n+1))} [/mm] = [mm] ((n+1)(3))^{n+1+(-n-1)} [/mm] = [mm] ((n+1)(3))^{n+1-n-1}= (3n+3)^{0} [/mm] = 1

[mm] \bruch{1}{3}n+1 [/mm] ist immer größer als 1, da min. 1 ja schon durch das +1 dasteht und eine Zahl [mm] \bruch{1}{3}n, [/mm] dessen n [mm] \not= [/mm] 0 und [mm] \in \IN [/mm] immer > 1 wird, womit der Beweis erbracht wäre, ja?

        
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:36 So 21.11.2004
Autor: baskolii


> Ich habe diese Frage auf keinem anderem Forum gestellt.
>  
> Zeigen Sie, dass für jede natürliche Zahl n [mm]\not=[/mm] 0 gilt:
>
>
> [mm](\bruch{n}{3} )^{n} \le \bruch{1}{3}[/mm] n!
>  
> Ich dachte mir nun folgende Lösung.
> Für n = 1, braucht man nur einsetzen und sieht
> [mm]\bruch{1}{3}=\bruch{1}{3}[/mm] dabei raus kommt. Die Gleichung
> also erfüllt ist
>  
> Für n > 1 wollte ich das nun so beweisen. Für n+1 müsste
> also gelten
>  
> [mm]\bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}} \le \bruch{1}{3}n+1 [/mm]
>  
> für [mm]\bruch{(n+1)^{n+1}}{3^{n+1}}[/mm] gilt ist =
> [mm](n+1)^{n+1}*(3)^{-(n+1)} [/mm]
>  also: [mm]((n+1)(3))^{n+1+(-(n+1))}[/mm] = [mm]((n+1)(3))^{n+1+(-n-1)}[/mm]
> = [mm]((n+1)(3))^{n+1-n-1}= (3n+3)^{0}[/mm] = 1

Nein, das geht nicht. [mm] a^n*b^m\not=(ab)^{n+m} [/mm]

>  
> [mm]\bruch{1}{3}n+1[/mm] ist immer größer als 1, da min. 1 ja schon
> durch das +1 dasteht und eine Zahl [mm]\bruch{1}{3}n,[/mm] dessen n
> [mm]\not=[/mm] 0 und [mm]\in \IN[/mm] immer > 1 wird, womit der Beweis
> erbracht wäre, ja?
>  

Tip: Vielleicht hattet ihr ja schon [mm] (1+\frac{1}{n})^n<3 [/mm]
außerdem: [mm] (\frac{n+1}{3})^n=(\frac{n}{3})^n(1+\frac{1}{n})^n [/mm]

mfg Verena

Bezug
                
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: dummer Denkfehler,klar!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:07 So 21.11.2004
Autor: iKai

okay, böser böser Denkfehler!!!

[mm] (1+\bruch{1}{n})^{n}\le\summe_{k=0}^{n}\bruch{1}{k!}<3 [/mm]
ist die andere Aufgabe, die ich noch zu machen habe für [mm] n\in\IN n\not= [/mm] 0


dann werd ich mich wohl nochmal davor setzten müssen!

Danke!

~Kai~


Bezug
                        
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:41 Mo 22.11.2004
Autor: iKai

okay, da ich nich mehr ganz helle im Kopf bin kam ich nun auf folgende Idee:

( [mm] \bruch{n}{3})^{n}\le\bruch{1}{3}n! [/mm]

für n=1 gilt Gleichung sofort, da dann 1/3 =1/3 ist.

für n>1:

( [mm] \bruch{n+1}{3})^{n} \le \bruch{1}{3}(n+1) [/mm]
( [mm] \bruch{n}{3}^{n}(1+\bruch{1}{n})^{n} \le \bruch{1}{3}(n+1) [/mm]      |*3
[mm] 3(\bruch{n}{3}^{n}*3(1+\bruch{1}{n})^{n} [/mm] /le n+1                                 [mm] |*\wurzel[n]{1} [/mm]
[mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * [mm] \bruch{n}{3} [/mm] * [mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * (1+ [mm] \bruch{1}{n}) \le... [/mm]
[mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * (( [mm] \bruch{n}{3})(1+ \bruch{1}{n})) \le... [/mm]
[mm] \wurzel[n]{3} [/mm] * ( [mm] \bruch{n}{3} [/mm] + [mm] \bruch{n}{3n}) \le... [/mm]
[mm] \bruch{\wurzel[n]{3}*n}{3} [/mm] + [mm] \bruch{\wurzel[n]{3}n}{3n} \le... |*1^{n} [/mm]
[mm] \bruch{3n^{n}}{3^{n}} [/mm] + [mm] \bruch{3n^{n}}{3^{n}{n^{n}}} \le [/mm] n+1
= [mm] \bruch{n^{n}}{1^{n}} [/mm] + [mm] \bruch{1}{1^{n}} \le [/mm] n+1
= n + [mm] \bruch{1}{1^{n}} \le [/mm] n+1

da [mm] \bruch{1}{1^{n}} [/mm] für n [mm] \in \IN [/mm] | [mm] n\not=0 [/mm] immer 1 ist, stimmt die gleichung also, da nun dasteht:

n+1 [mm] \le [/mm] n+1

und jetzt erschlagt mich bitte dafür wieder 10.000 Regeln missachtet und verdreht zu haben, aber ich glaub ich geb das morgen mal so ab ....

Bezug
                                
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:22 Mo 22.11.2004
Autor: baskolii

Hi!
Das würd ich nicht so abgeben.
Wo ist die Falkultät geblieben, ist das nur ein Tipfehler?
Und warum zeigst du [mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n} \le \bruch{1}{3}(n+1) [/mm]
es muss doch [mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n+1} \le \bruch{1}{3}(n+1)! [/mm] sein.
Außerdem solltest du nie eine (Un-)Gleichung beweisen, indem du beide Seiten solange umformst, bis auf beiden Seiten das gleiche steht. Hier eine Musterlösung:
Behauptung: [mm] \left(\bruch{n}{3}\right)^{n}\le\bruch{1}{3}n! [/mm]
Beweis durch vollständige Induktion über n
Induktionsanfang: n=1
linke Seite: [mm] (\bruch{1}{3})^{1}=\frac{1}{3} [/mm]
rechte Seite: [mm] \bruch{1}{3}1!=\frac{1}{3} [/mm]
Induktionsschritt: n [mm] \to [/mm] n+1
Induktionsvoraussetzung: Behauptung gilt für bel. aber festes [mm] n\in\IN [/mm]
Induktionsbehauptung: [mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n+1}\le\bruch{1}{3}(n+1)! [/mm]
Induktionsbeweis:
[mm] \left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n+1}=\left(\bruch{n+1}{3}\right)^{n}\bruch{n+1}{3} =\left(\bruch{n}{3}\right)^{n}\left(1+\frac{1}{n}\right)^n\bruch{n+1}{3}\le\bruch{1}{3}n! \left(1+\frac{1}{n}\right)^n\bruch{n+1}{3}=\bruch{1}{3}(n+1)!\frac{1}{3}\left(1+\frac{1}{n}\right)^n<\bruch{1}{3}(n+1)!, [/mm] da [mm] \left(1+\frac{1}{n}\right)^n<3 [/mm]


mfg Verena




Bezug
                                        
Bezug
Lösungsversuch zur Aufgabe: hm, danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:46 Mo 22.11.2004
Autor: iKai

Danke Verena.

Das was mich wohl etwas aus dem Konzept geworfen hat, war deine "Außerdem" Aussage in deiner ersten Hilfestellung. Irgendwie war ich dann der Meinung ich müsste diese Umformung einfach nehmen und beweisen...
das mit der Fakultät, ja stimmt, die is mir dann irgenwie abhanden gekommen...
also nochmal ganz großes Danke für die Hilfe!!!

Kai

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]