matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-StochastikMaximum-Likelihood-Schätzer
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Stochastik" - Maximum-Likelihood-Schätzer
Maximum-Likelihood-Schätzer < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum-Likelihood-Schätzer: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:22 So 08.02.2009
Autor: ella87

Aufgabe
Seien [mm][mm] X_1,...,X_n[/mm] [mm] unabhängig, identisch verteilt mit Dichte
[mm]f_{\Theta}(x)=\left\{\begin{matrix} \Theta x^{-\Theta-1, & \mbox{wenn }x>1\mbox{ } \\ 0, & \mbox{sonst} \mbox{ } \end{matrix}\right[/mm]
wobei [mm]\Theta>0[/mm]. Bestimmen sie den Maximum-Likelihood-Schätzer für [mm]\Theta[/mm]

[mm]L_{\Theta}(x_1,...,x_n)=f(x_1)*...*f(x_n)=\Theta x_1^{-\Theta-1}*...*\Theta x_n^{-\Theta-1} =\produkt_{i=1}^{n}\Theta x_i^{-\Theta-1}=\Theta^n\produkt_{i=1}^{n}x_i^{-\Theta-1} =\Theta^n(\produkt_{i=1}^{n}x_i)^{-\Theta-1}[/mm]

hier weiß ich jetzt nicht mehr weiter, vermutlich noch mehr umformen, oder??
und dann doch theoritisch logerithmieren, also:
[mm]log L_{\Theta}(x_1,...,x_n)=nlog\Theta+(-\Theta-1)log(\produkt_{i=1}^{n}x_i)[/mm]wobei ich [mm]log(\produkt_{i=1}^{n}x_i)=\produkt_{i=1}^{n}logx_i[/mm] setzen kann und damit durch ausmultiplizieren noch [mm]nlog\Theta-\Theta\produkt_{i=1}^{n}logx_i-\produkt_{i=1}^{n}logx_i[/mm]hätte.
dann müsste ich doch nach [mm] \Theta [/mm] ableiten und so ein Maximum berechen.
Ableitung wäre dann doch [mm]\bruch{n}{\Theta}+\produkt_{i=1}^{n}logx_i[/mm]
und [mm]\hat\Theta=\bruch{n}{\produkt_{i=1}^{n}logx_i}[/mm] das ist dann auch wirklich ein Maximum, wenn man es in die 2. Ableitung ([mm]\bruch{-n}{\Theta^2}[/mm])einsetzt und damit doch mein gesuchter Maximum-Likelihood-Schätzer, oder??????


        
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:37 So 08.02.2009
Autor: luis52

Moin ella87

Fast alles ok, bis auf  $ [mm] \log(\produkt_{i=1}^{n}x_i)=\sum_{i=1}^{n}\log x_i [/mm] $ und nicht  
$ [mm] log(\produkt_{i=1}^{n}x_i)=\produkt_{i=1}^{n}logx_i [/mm] $.

vg Luis

Bezug
                
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:45 So 08.02.2009
Autor: ella87

ohja, natürlich!
noch ein,zwei kleine fragen:
es ist doch korrekt, dass ich hier log und nicht ln schreibe, oder?
die aufgabe wurde in einer sonderübung als klausurvorbereitung bei uns gerechnet und der lösungsweg sieht da so aus (die schleppen immer noch die [mm]\I1[/mm] mit; muss man das??)

[mm]L_{\Theta}(x_1,...,x_n)=\produkt_{i=1}^{n}( \Theta x_i^{-\Theta-1}*\I1_{{x>1}})= \Theta^n (\produkt_{i=1}^{n} x_i)^{-\Theta-1} \produkt_{i=1}^{n} \I1_{{x_i >1}}[/mm]
[mm]log L_{\Theta}(x_1,...,x_n)= (-\Theta-1) * log(\Theta^n(\produkt_{i=1}^{n}x_i)*\I1_{min x_i<1})[/mm]
und leiten dann natürlich mit produktregel ab und kommen auf
[mm]n*\Theta^{n-1} (\produkt_{i=1}^{n}x_i)^{- \Theta-1}*1_{min x_i >1} + (-1) ln (\produkt_{i=1}^{n} x_i)(\produkt_{i=1}^{n})^{- \Theta-1}*1_{min x_i >1} [/mm]
und die Lösung ist dann [mm]\bruch{n}{ln(\produkt_{i=1}^{n}x_i)}[/mm]
warum ln? was ist denn richtig? ln oder log? und muss ich die 1 immer mitziehen oder reicht das wenn ich sage, dass ich nur x>1 betrachte?

Bezug
                        
Bezug
Maximum-Likelihood-Schätzer: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:14 So 08.02.2009
Autor: luis52


>  warum ln? was ist denn richtig? ln oder log?

Beides ist okay. Mit [mm] $\log$ [/mm] wird vielfach implizit der natuerliche Logarithmus [mm] $\ln$ [/mm] gemeint. Egal, welchen Logarithmus du waehlst, es wird nichts am Ergebnis aendern.

> und muss ich
> die 1 immer mitziehen oder reicht das wenn ich sage, dass
> ich nur x>1 betrachte?

Nein, brauchst du nicht, da [mm] $x_1,\dots,x_n$ [/mm] eine Stichprobe
ist und somit alle [mm] $x_i>1$ [/mm] sind.

vg Luis


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]