matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis-SonstigesNotationsbeweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Analysis-Sonstiges" - Notationsbeweis
Notationsbeweis < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Notationsbeweis: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:13 Fr 21.03.2008
Autor: bloody_cape

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Aufwandsabschätzung für die Symbole O und [mm] \Theta. [/mm]

[mm] 3^n [/mm] = [mm] O(2^n) [/mm] oder
[mm] 3^n [/mm] = [mm] \Theta(2^n) [/mm]

mein Ansatz:

[mm] 3^n [/mm] = [mm] O(2^n) [/mm]

[mm] 3^n [/mm] =< c * [mm] 2^n [/mm]   / Division durch [mm] 2^n [/mm]

[mm] 3^n [/mm] / [mm] 2^n [/mm] =< c  

weiter komme ich nicht.
Habe keinen Plan wie ich nun weiter vorgehen soll.

mfg

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Notationsbeweis: Aufgabenstellung richtig?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:44 Fr 21.03.2008
Autor: Loddar

Hallo bloody cape,

[willkommenmr] !!


Ist die Aufgabenstellung auch richtig (und vollständig) abgeschrieben?


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Notationsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Fr 21.03.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Beweisen Sie folgende Aufwandsabschätzung für die Symbole O
> und [mm]\Theta.[/mm]
>  
> [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm] oder
>  [mm]3^n[/mm] = [mm]\Theta(2^n)[/mm]
>  mein Ansatz:
>  
> [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm]
>  
> [mm]3^n[/mm] =< c * [mm]2^n[/mm]   / Division durch [mm]2^n[/mm]
>  
> [mm]3^n[/mm] / [mm]2^n[/mm] =< c  

das ist doch okay, nur fehlt eine Interpretation. Angenommen:
[mm] $3^n=O(2^n)$ [/mm] bei $n [mm] \to \infty$. [/mm] Dann gäbe es ein $0 < C < [mm] \infty$ [/mm] und ein $N [mm] \in \IN$, [/mm] so dass für alle $n [mm] \ge [/mm] N$ gelten würde:

[mm] $|3^n|=3^n \le C*|2^n|=C*2^n$ [/mm]

Dann würde insbesondere

[mm] $\left(\frac{3}{2}\right)^n \le [/mm] C$ für alle $n [mm] \ge [/mm] N$ gelten im Widerspruch zu

[mm] $\left(\frac{3}{2}\right)^n=\left(1+\frac{1}{2}\right)^n \ge 1+\frac{n}{2} \to \infty$ [/mm] bei $n [mm] \to \infty$ [/mm]

(Man beachte die Bernoulli-Ungleichung!)

Jetzt musst Du Dir halt noch Gedanken machen, ob dann vll. [mm] $3^n=\Theta(2^n)$ [/mm] gilt (was aber auch nicht gelten kann, da dann ja insbesondere [mm] $3^n=O(2^n)$ [/mm] gelten müsste).

[]http://de.wikipedia.org/wiki/Landau-Symbole#Formale_Definition

Nun kann hier aber auch noch folgendes sein:

1.) Du hast [mm] $3^n$ [/mm] und [mm] $2^n$ [/mm] vertauscht und solltest eigentlich zeigen:
[mm] $2^n=O(3^n)$ [/mm] oder [mm] $2^n=\Theta(3^n)$ [/mm] bei $n [mm] \to \infty$ [/mm]

(Hierbei würde [mm] $2^n=O(3^n)$ [/mm] gelten, aber [mm] $2^n=\Theta(3^n)$ [/mm] wäre falsch, weil [mm] $2^n=\Omega(3^n)$ [/mm] falsch wäre. Die Begründung zu letzterem ist auch oben enthalten, da $f [mm] \in [/mm] O(g) [mm] \gdw [/mm] g [mm] \in \Omega(f)$.) [/mm]

2.) Bei [mm] $3^n=O(2^n)$ [/mm] soll nicht $n [mm] \to \infty$ [/mm] gelten, sondern was anderes (was mich aber wundern würde).

Daher:
Bitte nochmal die Aufgabe(nstellung) kontrollieren und ggf. korrigieren.

Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Notationsbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:48 Fr 21.03.2008
Autor: bloody_cape

Danke !

Mit der Lösung bin ich zufrieden !

mfg> Hallo,

>  
> > Beweisen Sie folgende Aufwandsabschätzung für die Symbole O
> > und [mm]\Theta.[/mm]
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm] oder
>  >  [mm]3^n[/mm] = [mm]\Theta(2^n)[/mm]
>  >  mein Ansatz:
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] = [mm]O(2^n)[/mm]
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] =< c * [mm]2^n[/mm]   / Division durch [mm]2^n[/mm]
>  >  
> > [mm]3^n[/mm] / [mm]2^n[/mm] =< c  
>
> das ist doch okay, nur fehlt eine Interpretation.
> Angenommen:
>  [mm]3^n=O(2^n)[/mm] bei [mm]n \to \infty[/mm]. Dann gäbe es ein [mm]0 < C < \infty[/mm]
> und ein [mm]N \in \IN[/mm], so dass für alle [mm]n \ge N[/mm] gelten würde:
>  
> [mm]|3^n|=3^n \le C*|2^n|=C*2^n[/mm]
>  
> Dann würde insbesondere
>
> [mm]\left(\frac{3}{2}\right)^n \le C[/mm] für alle [mm]n \ge N[/mm] gelten im
> Widerspruch zu
>
> [mm]\left(\frac{3}{2}\right)^n=\left(1+\frac{1}{2}\right)^n \ge 1+\frac{n}{2} \to \infty[/mm]
> bei [mm]n \to \infty[/mm]
>
> (Man beachte die Bernoulli-Ungleichung!)
>  
> Jetzt musst Du Dir halt noch Gedanken machen, ob dann vll.
> [mm]3^n=\Theta(2^n)[/mm] gilt (was aber auch nicht gelten kann, da
> dann ja insbesondere [mm]3^n=O(2^n)[/mm] gelten müsste).
>  
> []http://de.wikipedia.org/wiki/Landau-Symbole#Formale_Definition
>  
> Nun kann hier aber auch noch folgendes sein:
>  
> 1.) Du hast [mm]3^n[/mm] und [mm]2^n[/mm] vertauscht und solltest eigentlich
> zeigen:
>  [mm]2^n=O(3^n)[/mm] oder [mm]2^n=\Theta(3^n)[/mm] bei [mm]n \to \infty[/mm]
>  
> (Hierbei würde [mm]2^n=O(3^n)[/mm] gelten, aber [mm]2^n=\Theta(3^n)[/mm] wäre
> falsch, weil [mm]2^n=\Omega(3^n)[/mm] falsch wäre. Die Begründung zu
> letzterem ist auch oben enthalten, da [mm]f \in O(g) \gdw g \in \Omega(f)[/mm].)
>  
> 2.) Bei [mm]3^n=O(2^n)[/mm] soll nicht [mm]n \to \infty[/mm] gelten, sondern
> was anderes (was mich aber wundern würde).
>
> Daher:
>  Bitte nochmal die Aufgabe(nstellung) kontrollieren und
> ggf. korrigieren.
>  
> Gruß,
>  Marcel


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]