| Ordnungsstatistik suffizient < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 10:58 Mi 23.11.2016 |   | Autor: | Rocky14 | 
 Hallo Leute,
 bei mir im Skript steht, dass die Ordnungsstatistik  suffizient ist. Das wäre trivial, leider tue ich mich damit etwas schwer. Habe mir folgendes überlegt:
 P(X=x|T(X)=t)
 = [mm] P(X_1=x_1,...,X_n=x_n|X_(1)=t,...,X_(n)=t)
 [/mm]
 = [mm] \bruch{P(X_1=x_1,...,X_n=x_n, X_(1)=t,...,X_(n)=t)}{P(X_(1)=t,...,X_(n)=t)}
 [/mm]
 = [mm] \bruch{P(X_1=x_1,...,X_n=x_n)}{P(X_(1)=t,...,X_(n)=t)}
 [/mm]
 = [mm] \bruch{f(X_1)....f(X_n)}{n!f(X_1)...f(X_n)}
 [/mm]
 = 1/n!
 
 Stimmt das so? Bin mir irgendwie unsicher.
 Danke schonmal im Voraus ;)
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 13:10 Do 24.11.2016 |   | Autor: | luis52 | 
 Moin, im Prinzip ist das richtig, jedoch muesstest du schon genau aufschreiben, wie [mm] $X_1,\dots,X_n$ [/mm] verteilt. Deine Argumentation gilt fuer stetig verteilte Zufallsvariablen. Fuer den diskreten  Fall siehe Seite 162 in
 
 @Book{Arnold92,
 title     = {A first course in order statistics},
 publisher = {John Wiley, New York},
 year      = {1992},
 author    = {Arnold, Barry C and Balakrishnan, Narayanaswamy and Nagaraja, Haikady Navada},
 }
 
 
 |  |  | 
 
 
 |