PSE < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 18:09 Mi 25.10.2006 | | Autor: | MoRuK_68 |
Hallo Leute,
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
hätt mal ne Frage. Also,
jeder von euch kennt wahrscheinlich das PSE. Mein Problem ist, dass ich ne vollkommen unfähige Chemielehrerin hab, Referendarin halt. Auf der Rückseite stehen ja die Erklärungen in der Legende, daraus kann man dann ablesen, dass die grüne Zahl (manchmal auch ne andere) die Ionisierungsenergie in kJ/mol ist. So, wir haben gelernt, dass diese Energie aber bei den Nichtmetallen nicht Ionisierungsenergie, sondern Elektronenaffinität heißt. Aber warum steht dann bei den Nichtmetallen bei der Ionisierungsenergie eine nciht ganz so große, aber trotzdem steht da was. Und die hat dann darauf bestanden, dass des bei einem negativ sein müsste, weiß jetzt nich mehr genau ob sie gesagt hat die NiMe's oder die Me's. Die hat darauf bestanden dass das ein Druckfehler des Verlages sei... (unser Rektor sahs im Unterricht und hat zugeschaut) Kann es sein, dass es wirklich falsch ist oder haben die vom Verlag schon gedacht dass die Schüler wissen dass es bei den einen die IE is und bei den anderen die EA. ich weiß schon, seltsam formuliert aber ich hoffe mir kann einer helfen. Letztes jahr hatte ich noch 1,6 , nur jetzt bei der.... naja, ich sag nur 1. Ex 5... :(
wär echt nett
Mfg
|
|
| |
|
Hi, MoRuK,
> jeder von euch kennt wahrscheinlich das PSE. Mein Problem
> ist, dass ich ne vollkommen unfähige Chemielehrerin hab,
> Referendarin halt. Auf der Rückseite stehen ja die
> Erklärungen in der Legende
auf der Rückseite der Referendarin?
Tschuldigung: Späßle gmacht!
> daraus kann man dann ablesen,
> dass die grüne Zahl (manchmal auch ne andere) die
> Ionisierungsenergie in kJ/mol ist. So, wir haben gelernt,
> dass diese Energie aber bei den Nichtmetallen nicht
> Ionisierungsenergie, sondern Elektronenaffinität heißt.
Ist EINDEUTIG falsch!
Wenn Du mir nicht glaubst, dann schau mal hier:
![[]](/images/popup.gif) http://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierungsenergie
und hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenaffinit%C3%A4t
Quintessenz:
Ionisierungsenergie bei ABGABE eines Elektrons aus einem Atom,
Elektronenaffinität bei AUFNAHME eines Elektrons !!!
Das sind 2 völlig verschiedene Dinge!
Im ersten Fall entstehen POSITIV geladene Teilchen,
im zweiten Fall NEGATIV geladene.
> Aber warum steht dann bei den Nichtmetallen bei der
> Ionisierungsenergie eine nicht ganz so große, aber trotzdem
> steht da was. Und die hat dann darauf bestanden, dass des
> bei einem negativ sein müsste, weiß jetzt nich mehr genau
> ob sie gesagt hat die NiMe's oder die Me's. Die hat darauf
> bestanden dass das ein Druckfehler des Verlages sei...
Wenn wirklich nur die Ionisierungsenergien aufgeführt sind, dann ist es egal, ob sie von einem Metall oder von einem Nichtmetall stammt: IONISIERUNGENERGIEN SIND IMMER POSITIV.
Bei Elektronenaffinitäten kommen hingegen beide Vorzeichen vor!
Vergleiche dazu mal mit folgender Liste:
http://www.uniterra.de/rutherford/tab_iong.htm
(Allerdings ist die gewählte Einheit hier nicht KJ/mol, sondern eV; Umrechnung:
1 eV entspricht 96,48 KJ/mol.)
> (unser Rektor sahs im Unterricht und hat zugeschaut) Kann
> es sein, dass es wirklich falsch ist oder haben die vom
> Verlag schon gedacht dass die Schüler wissen dass es bei
> den einen die IE is und bei den anderen die EA.
Ja was denn nun: Das muss doch draufstehen, ob's die IE oder die EA ist.
Vergleich' die Zahlen halt mal mit denen in den Tabellen, die in meinen Links gegeben sind - dann kannst Du auch nachprüfen, ob das Vorzeichen stimmt oder ob Deine Lehrerin Recht hat!
Und: Lass' was von Dir hören, wenn Du's raus hast! 
mfG!
Zwerglein
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 21:53 Mi 25.10.2006 | | Autor: | MoRuK_68 |
hm, also die IE's stimmen, wenn ich die zahlen halt mit 100 überschlag, mit denen aus meinem PSE überein. nur ich versteh nicht warum es bei den halogenen oder auch allgemein bei den NiMe's die IE angegeben wird. Die werden doch sowieso nie Ionisiert... oder? also die EA steht nicht in meinem PSE... aber ich glaub das hat sie gemeint meine lehrerin, dass da schon der Verlag automatisch bei den NiMe's die EA hingeschrieben haben und darum auch das mit dem minus. kann das sein?
danke dass ihr mir heute noch geantwortet habt, freut mich sehr
mfg
|
|
|
| |
|
Hi, MoRuK,
> hm, also die IE's stimmen, wenn ich die zahlen halt mit 100
> überschlag, mit denen aus meinem PSE überein. nur ich
> versteh nicht warum es bei den halogenen oder auch
> allgemein bei den NiMe's die IE angegeben wird. Die werden
> doch sowieso nie Ionisiert... oder?
In chemischen Reaktionen nicht, aber es ist trotzdem möglich, JEDEM Atom seine Elektronen zu entreißen und zwar sogar der Reihe nach ALLE Elektronen. (Dazu ist allerdings meist wesentlich mehr Energie nötig, als in chemischen Reaktionen frei wird!)
Daher findest Du in den Tabellen zur Ionisierungsenergie nicht nur Werte für das erste Elektron sondern auch für das zweite, dritte, vierte, ... Elektron. Am Ende hat man dem Atom sozusagen seine gesamte Elektronenhülle geraubt!
> also die EA steht nicht
> in meinem PSE... aber ich glaub das hat sie gemeint meine
> lehrerin, dass da schon der Verlag automatisch bei den
> NiMe's die EA hingeschrieben haben und darum auch das mit
> dem minus. kann das sein?
Anders könnt' ich mir das angebliche Minus nicht erklären!
mfG!
Zwerglein
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:29 Mi 25.10.2006 | | Autor: | MoRuK_68 |
dankeschön, und alles noch heute.. einfach fabelhaft.. dann kann ich ihr des alles mal morgen gleich erklären hehe
guten abend euch allen
mfg
|
|
|
|
