Potenzreihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Hallo,
Potenzreihen haben ja die Form
[mm] \summe_{n=0}^{\infty} a_n*x^n
[/mm]
Um den Konvergenzradius zu bestimmen, kann man beispielsweise das Quotientenkriterium oder das mit dem lim sup anwenden.
Aber: Was passiert, wenn ich eine Potenzreihe der Form [mm] \summe_{n=0}^{\infty} a_n*x^{2n+1} [/mm] habe
Mein Tutor meinte, dass es kein Problem ist und dass man die Kriterien weiterhin anwenden kann, solange der Konvergenzradius 1 beträgt.
Was ist, wenn ich bei der Reihe [mm] \summe_{n=1}^{\infty} a_n*x^{2n+1} [/mm] einen Konvergenzradius von, sagen wir mal, 5 habe.
Was passiert dann? Wie muss ich vorgehen, wenn ich eine Potenzreihe habe, die nicht mehr nur ein n im Exponenten stehen hat, sondern z.B. 2n+1 ? Was muss ich da beachten?
Vielen Dank im Voraus.
|
|
| |
|
Hallo,
>
> Potenzreihen haben ja die Form
>
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty} a_n*x^n[/mm]
>
> Um den Konvergenzradius zu bestimmen, kann man
> beispielsweise das Quotientenkriterium oder das mit dem lim
> sup anwenden.
>
> Aber: Was passiert, wenn ich eine Potenzreihe der Form
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty} a_n*x^{2n+1}[/mm] habe
>
> Mein Tutor meinte, dass es kein Problem ist und dass man
> die Kriterien weiterhin anwenden kann, solange der
> Konvergenzradius 1 beträgt.
Ja, da hat er Recht. Das ist wohl ein absichtlich kryptisch verfasster Hinweis, um dich zum Nachdenken anzuregen.
>
> Was ist, wenn ich bei der Reihe [mm]\summe_{n=1}^{\infty} a_n*x^{2n+1}[/mm]
> einen Konvergenzradius von, sagen wir mal, 5 habe.
> Was passiert dann? Wie muss ich vorgehen, wenn ich eine
> Potenzreihe habe, die nicht mehr nur ein n im Exponenten
> stehen hat, sondern z.B. 2n+1 ? Was muss ich da beachten?
Die +1 ändert nichts. Um das einzusehen, musst du nur einmal den Faktor x vor das Summenzeichen ziehen und dir klar machen, dass das am Konvergenzverhalten nichts ändert.
[mm] x^{2n}=\left(x^2\right)^n
[/mm]
Damit sieht man leicht ein, dass für den mit einer der üblichen Formeln errechneten Konvergenzradius r zunächst gilt
[mm] x^2
Um jetzt den Konvergenzradius R für x zu bekommen, braucht es noch eine kleine Umformung, die dann auch den Hinweis deines Professors plausibel erscheinen lassen sollte.
Gruß, Diophant
|
|
|
| |
|
Hallo noch mal,
ich verstehe das noch nicht so richtig. Muss ich dann einfach in dem Fall, wenn wir [mm] x^{2n} [/mm] haben, was ja das Gleiche ist wie [mm] (x^{n})^2 [/mm] und wenn jetzt beispielsweise der Konvergenzradius 5 ist, muss ich dann [mm] |x^2| [/mm] <5 lösen ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 01:53 Fr 27.01.2017 | | Autor: | leduart |
Hallo
ja, aber sag nicht der Konvergenzradius ist 5 sondern der Konvergenzradius für [mm] z=x^2 [/mm] ist 5,
Gruß leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 08:16 Fr 27.01.2017 | | Autor: | fred97 |
Machen wir das ganze doch mal dingfest. Wir gehen aus von der Potenzreihe (abgekürzt PR)
(1) $ [mm] \summe_{n=0}^{\infty} a_n\cdot{}x^{2n} [/mm] $
und wollen ihren Konvergebradius (KR) berechnen. Dazu machen wir die Substitution [mm] $t=x^2$. [/mm] Dies führt auf die PR
(2) $ [mm] \summe_{n=0}^{\infty} a_n\cdot{}t^{n} [/mm] $,
denn [mm] $x^{2n}=(x^2)^n=t^n$.
[/mm]
Die PR in (2) habe den KR $r>0$. Dann konvergiert die PR in (2) also für alle t mit |t|<r absolut.
Folglich konvergiert die PR in (1) absolut für alle x mit [mm] x^2
Nun ist die Ungleichung [mm] $x^2
FAZIT: die PR in (1) hat den KR [mm] \wurzel{r}.
[/mm]
Noch ein Beispiel:
Vorgelegt sei die PR
(3) $ [mm] \summe_{n=0}^{\infty} a_n\cdot{}x^{7n} [/mm] $.
Die Substitution [mm] $t=x^7$ [/mm] führt auf die PR
(4) $ [mm] \summe_{n=0}^{\infty} a_n\cdot{}t^{n} [/mm] $.
Hat die PR in (4) den KR $r>0$, so hat die PR in (3) den KR [mm] \wurzel[7]{r}.
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 10:10 Fr 27.01.2017 | | Autor: | pc_doctor |
Super, vielen lieben Dank.
|
|
|
|
